Koya Donny Manawan ( Penuntutan Terpisah)berhadapan dengan korban, kemudian Donny manawan (Penuntutan Terpisah) majusedangkan korban berbalik badan hendak akan lari namun korban terpeleset dan jatuh dijalan, lalu Donny Manawan (Penuntutan Terpisah) langsung menikam korban denganmenggunakan pisau badik sebanyak (satu) kali dan mengena dibagian paha korban,kemudian datang terdakwa Jovan Manawan alias Juy menghampiri korban dan menikamkorban dibagian pangkal paha kiri, setelah itu Jenly Manwan alias

Waktu korban hendak berlari, korbanterjatuh dan yang berada dekat korban adalah Donny Manawan, terdakwa danJenly Manawan ; Bahwa saat korban terjatuh Donny Manawan menikam dengan menggunakanpisau dan mengenai paha korban, terdakwa kemudian mendekati korban dan ikutmenikam korban dan mengenai bagian pangkal paha kiri selanjutnya JenlyManawan juga ikut menikam korban dan mengenai bagian dada belakang ;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa bersama temantemannya lari kembali.

menikam korban terdakwa kemudian mendekati korban dan ikut menikam korbandan mengenai bagian pangkal paha kiri selanjutnya Jenly Manwan juga ikut menikamkorban dan mengenai bagian dada belakang.

Saksi Korban SRI HANDAYANI BintiBURHANUDDIN yang kemudian Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya langsung mendorong Saksi Korban SRI HANDAYANIBinti BURHANUDDIN hingga terjatuh ke lantai;Bahwa pada saat saksi korban SRI HANDAYANI Binti BURHANUDDINterjatuh kelantai, Terdakwa kembali mencekik Saksi Korban SRIHANDAYANI Binti BURHANUDDIN dengan menggunakan keduatangannya, selanjutnya datang Terdakwa II yang membantu Terdakwa dengan cara terdakwa II mengayunkan kakinya (menendang) hinggamengenai paha

Amalia dengan hasilpemeriksaan luar pada Extrimitas Atas pada telapak tangan kirididapatkan jejas kKemerahan dengan ukuran lebar empat sentimeterpanjang dua sentimeter dan Extrimitas Bawah pada paha kiri bagianbelakang tengah didapatkan jejas kebiruan dengan ukuran satu komalima sentimeter;Dengan isi kesimpulan:Pada pemeriksaan luar terhadap pasien perempuan umur 38 tahundidapatkan adanya luka jejas di telapak tangan dan paha kiri belakangdi duga akibat benturan benda tumpul;Perbuatan Para Terdakwa

kiri bagianbelakang tengah didapatkan jejas kebiruan dengan ukuran satu koma limasentimeter;Kesimpulan:Pada pemeriksaan luar terhadap pasien perempuan umur 38 tahundidapatkan adanya luka jejas di telapak tangan dan paha kiri belakang diduga akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindakan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa Hj.

kiri Saksi Sri Handayani sebanyak 2 (dua) kali,selanjutnya setelah itu Terdakwa Hj Ida menendang paha kanan Saksi SriHandayani;Bahwa benar tindakan kekerasan tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaHj.

Siswantomenendang paha kiri Saksi Sri Handayani Bin Burhanuddin sebanyak 2(dua) kali;Bahwa benar tindakan kekerasan tersebut dilakkan bersamasama oleholeh Terdakwa Hj. Ida Farida Binti Masdar (Alm) dan Terdakwa HalimahtusSadiyah Binti H.

Pemeriksaan rongent paha kiri, tampak patah tulang paha.4. Terhadap korban dilakukan :a. Pemberian oksigen.b. Pemberian obatobatan.c. Jahit luka dan balut bidai.d. Konsultasi dokter spesialis bedah saraf, diinstruksikan rawat inap.Kesimpulan:Pada pemeriksaan pasien perempuan berusia dua puluh tahun iniditemukan bengkak pada seluruh otak. Terdapat Iluka robek pada dahi, lukalecet pada bahu kanan.

Luka robek di paha kiri sepanjang 3 centimeter. Luka robekdi tungkai bawah kiri bagian atas sepanjang 4 centimeter.3. Pada korban dilakukan pemeriksaan :a. Pemeriksaan rongent dada, tidak tampak kelainan.b. Pemeriksaan rongent lengan kiri bawah, tampak patah tulang lenganbawah.c. Pemeriksaan rongent paha kiri, tampak patah tulang paha.4. Terhadap korban dilakukan :a. Pemberian oksigen.b. Pemberian obatobatan.c. Jahit luka dan balut bidai.d.

Konsultasi dokter spesialis bedah Ortopedi dan traumatologi,Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 901/Pid.Sus/2018/PN Pbrdiinstruksikan rawat inap dan direncanakan operasi pemasangan penpada tulang yang patah.Kesimpulan:Pada pemeriksaan pasien perempuan berusia empat puluh tahun iniditemukan luka lecet pada lengan kiri dan paha kiri, luka robek pada paha kiridan tungkai bawah kiri. Terdapat patah tulang lengan bawah kiri dan paha kiriakibat kecelakaan.

Pemeriksaan rongent paha kiri, tampak patah tulang paha.4. Terhadap korban dilakukan :a. Pemberian oksigen.b. Pemberian obatobatan.c. Jahit luka dan balut bidai.d. Konsultasi dokter spesialis bedah saraf, diinstruksikan rawat inap.Kesimpulan:Pada pemeriksaan pasien perempuan berusia dua puluh tahun ini ditemukanbengkak pada seluruh otak. Terdapat luka robek pada dahi, luka lecet pada bahukanan. Terdapat patah tulang paha kiri akibat kecelakaan.

Konsultasi dokter spesialis bedah Ortopedi dan traumatologi, diinstruksikanrawat inap dan direncanakan operasi pemasangan pen pada tulang yangpatah.Kesimpulan:Pada pemeriksaan pasien perempuan berusia empat puluh tahun iniditemukan luka lecet pada lengan kiri dan paha kiri, luka robek pada paha kiri dantungkai bawah kiri. Terdapat patah tulang lengan bawah kiri dan paha kiri akibatkecelakaan.

Osinta Silaen, dokter pada UPTD PuskesmasLolowau, Kecamatan Lolowau, Kabupaten Nias Selatan yang hasilpemeriksaannya:Anggota gerak : @ Dijumpai luka memar pada paha belakangbawah sebelah kiri dengan P=+6cmL=+2cme Dijumpai luka memar pada paha sebelah kanandenganP=+3cmL=+1cme Dijumpai luka memar pada bagian betis sebelahkiri dengan panjang P=+7cmL=+2cme Dijumpai bebarapa luka memar tidak beraturanpada bagian kaki tulang kering sebelah kiriYang pada kesimpulannya pemeriksaan luar di dapat bahwa luka

Osinta Silaen, dokter pada UPTD PuskesmasLolowau, Kecamatan Lolowau, Kabupaten Nias Selatan yang hasilpemeriksaannya:Anggota gerak : Dijumpai luka memar pada paha belakangbawah sebelah kiri dengan P=+6cmL=+2cme Dijumpai luka memar pada paha sebelah kanandenganP=+3cmL=+1cme Dijumpai luka memar pada bagian betis sebelahkiri dengan panjang P=+7cmL=+2cme Dijumpai bebarapa luka memar tidak beraturanpada bagian kaki tulang kering sebelah kiriYang pada kesimpulannya pemeriksaan luar di dapat bahwa luka

Osinta Silaen, dokter pada UPTD PuskesmasLolowau, Kecamatan Lolowau, Kabupaten Nias Selatan yang hasilpemeriksaannya:Anggota gerak : e Dijumpai luka memar pada paha belakangbawah sebelah kiri dengan P=+6cmL=+2cme Dijumpai luka memar pada paha sebelah kanandenganP=+3cmL=+1cme Dijumpai luka memar pada bagian betis sebelahkiri dengan panjang P=+7cmL=+2cme Dijumpai bebarapa luka memar tidak beraturanpada bagian kaki tulang kering sebelah kiriHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN GstYang pada

alias Ama Leo menendang paha saksikorban dengan menggunakan kaki kanannya;Bahwa belum ada perdamaian dalam masalah ini;Bahwa setahu saksi sebelum kejadian tidak ada permasalahan antaraTerdakwa dan kawankawannya tersebut dengan saksi korban;Bahwa meja yang saksi korban gunakan menahan pintu rumah rusakpatah dan laptop acer rusak;Bahwa meja dan laptop tersebut rusak akibat perbuatan Terdakwa dankawankawannya;Bahwa kerugian yang dialami sekitar kurang lebih Rp.6.000.000.

Selanjutnya PoniyusWaruwu alias Ama Fadil (berkas terpisah) masuk ke dalam rumah saksi korbanlalu Ponityus Waruwu alias Ama Fadil (berkas terpisah) memakimaki suamisaksi korban, kKemudian Terdakwa Bezaro Halawa alias Ama Leo masuk kedalam rumah saksi korban dan langsung menendang paha kiri saksi korbanbagian belakang sebanyak satu kali, sehingga saksi korban mengalami lukamemar pada paha saksi korban sesuai dengan Visum et Repertum NomorHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Gst440/604

saksi korban sehingga saksi korban merasakesakitan karena pahanya luka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lebam dan luka lecetpada tangan sebelah kanan diameter 5cm lebam dan luka lecet pada paha sebelah kananatas bagian luar ukuran panjang +7 cm lebar 20 cm, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 445.1787/RSUD/IX/2013 tanggal 05 September 2013, yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Benny B.

kanan ibusaksi;Bahwa saksi tidak menolong ibu saksi karena saksi merasa takut;Bahwa saksi diajak pulang oleh ibu saksi dan setelah sampai di rumah saksi melihatluka paha kanan ibu saksi berwarna merah sedikit berdarah seperti terkena pisau;Bahwa saksi menghubungi ayah saksi (HUSNI EDWARD PADANG) denganmengirimkan pesan singkat (SMS) dan memberitahukan kepada ayah saksi bahwaibu saksi (MARIA SABAR Br.

kemudian ibu saksi menerangkan bahwa ia (ibusaksi) telah bertengkar dengan Terdakwa;e Bahwa menurut ibu saksi, pertengkaran antara ibu saksi dengan Terdakwa terjadi diladang;e Bahwa menurut ibu saksi pertengkaran antara ibu saksi dengan Terdakwa terjadi diladang sekira pukul 15.50 Wib;e Bahwa saksi melihat luka pada paha kanan ibu saksi, tangan, dan leher berupa lukagoresan;e Bahwa menurut keterangan ibu saksi luka pada paha kanan ibu saksi dikarenakanterkena parang (golok) yang ditebaskan oleh Terdakwa

kanan saksikorban saat pertengkaran fisik terjadi sehingga mengakibatkan paha kanan saksikorban mengalami luka lebam dan luka lecet;e Bahwa benar selain luka lebam dan lecet pada paha kanan saksi korban, akibatpertengkaran fisik yang terjadi antara saksi korban dengan Terdakwa, saksi korbanmengalami luka lebam dan lecet di leher depan pangkal tangan sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor: 445.1787/RSUD/IX/2013, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

BENNY B.BARUS selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Salak dengan hasilpemeriksaan bahwa saksi korban mengalami luka lebam dan lecet pada paha kanannya,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai perbuatan yang dilakukanTerdakwa bukanlah perbuatan menebaskan sebilah parang (golok) dalam artian sebenarnya,karena dapat dipastikan apabila perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah perbuatan yangditerangkan saksisaksi yaitu menebaskan sebilah parang (golok) ke paha kanan saksikorban

Nomor 441/Pid.B/2018/PN Gns. hal 4 dari 22 halLuka sayat pertama di tangan kiri terletak di lengan kiri atas bagiandalam dengan ukuran 4,5 cm.Luka sayat kedua tangan kiri terletak di lengan kiri bawah bagiandalam dengan ukuran 3 cm.Luka sayat ketiga di tangan kiri terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka

Luka sayat di tangan kanan terletak di jaritelunjuk dengan ukuran 3 cm.Luka sayat pertama di tangan kiri terletak di lengan kiri atas bagiandalam dengan ukuran 4,5 cm.Luka sayat kedua tangan kiri terletak di lengan kiri bawah bagiandalam dengan ukuran 3 cm.Luka sayat ketiga di tangan kiri terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari Keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan

Luka sayat di tangan kanan terletak di jari telunjukdengan ukuran 3 cm.Luka sayat pertama di tangan kiri terletak di lengan kiri atas bagian dalamdengan ukuran 4,5 cm.Luka sayat kedua tangan kiri terletak di lengan kiri bawah bagian dalamdengan ukuran 3 cm.Luka sayat ketiga di tangan kiri terletak di jari ketiga dengan ukuran 2 cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari keempat dengan ukuran 2,5cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan

atas dengan ukuran 10 cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawah lututdengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.

Nomor 441/Pid.B/2018/PN Gns. hal 14 dari 22 halDiperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayat ditangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di paha kanan,diakibatkan oleh Trauma Tajam.

Dalam keadaan sudah kacau dan banyak orang yang berkerumun korbanAHMAD datang dengan maksud untuk melerai mereka namun anak korbantibatiba secara membabi buta mengayunkan badik miliknya kearah korbanAHMAD yang mengenai paha sebelah kiri dan kemudian mengenai korbanJUSAL pada perut bagian kiri, kaki kiri dekat lutut dan paha sebelah kanan.Setelah itu korban AHMAD dan korban JUSAL mundur dari kKerumunan danlangsung tidak sadarkan diri.

Dalam keadaan sudah kacau dan banyak orang yang berkerumun korbanAHMAD datang dengan maksud untuk melerai mereka namun anak korbanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rahtibatiba secara membabi buta mengayunkan badik miliknya kearah korbanAHMAD yang mengenai paha sebelah kiri dan kemudian mengenai korbanJUSAL pada perut bagian kiri, kaki kiri dekat lutut dan paha sebelah kanan.Setelah itu korban AHMAD dan korban JUSAL mundur dari kKerumunan danlangsung tidak sadarkan diri.

, tibatiba anak ANAKmemukul korban JUSAL kemudian anak saksi SABANG mengambil batangreng dan memukul korban JUSAL.Dalam keadaan sudah kacau dan banyak orang yang berkerumun korbanAHMAD datang dengan maksud untuk melerai mereka namun anak korbantibatiba secara membabi buta mengayunkan badik miliknya kearah korbanAHMAD yang mengenai paha sebelah kiri dan kemudian mengenai korbanJUSAL pada perut bagian kiri, kaki kiri dekat lutut dan paha sebelah kanan.Setelah itu korban AHMAD dan korban JUSAL mundur

dari kKerumunan danlangsung tidak sadarkan diri.Bahwa akibat perbuatan anak ANAK, korban AHMAD mengalami luka tusukpada bagian paha atas sebagaimana Visum Et Repertum nomor:353/117/VER/2021 Rumah sakit umum daerah Kab.

Sementara SaksiAhmad mengalami luka tusuk pada bagian paha atas sisi luar denganpendarahan aktif sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari RSUD KabupatenMuna Nomor: 353/117/VER/2021 tertanggal 21 Desember 2021 yangditandatangani oleh dr.

PURNAMAWATI berulang kali hingga saksi DEWIPURNAMAWATI jatuh, jari kelingking tengah diremas dan paha dipukulmemakai tangan kanannya sehingga saksi DEWI PURNAMAWATI berusahauntuk melakukan perlawanan akan tetapi tidak bisa. Akhirnya saksi MOCH.JAMIL ANDRIANT melepas rombong yang dipegang oleh NURUDIN sehinggarombong tersebut roboh dan rusak kacanya.

JamilAndrianto telah dipukul menggunakan potongan kayu oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi melihat Terdakwa menjambak rambut saksi DewiPurnamawati hingga beberapa kali, kemudian meremas jari kelingking kiritengah dan memukul paha kanan ;e Bahwa saksi melihat Terdakwa mengambil potongan kayu danmemukulkannya ke arah punggung saksi Moch. Jamil Andrianto, namun saksiMoch.

Jamil Andrianto telah dipukul menggunakan potongan kayu olehTerdakwa ;e Bahwa saksi melihat Terdakwa menarik secara paksa kaca matayang dipakai saksi Dewi Purnamawati kemudian dibanting, menjambakrambut hingga beberapa kali, kemudian meremas jari kelingking kiri tengahdan memukul paha kanan saksi Dewi Purnamawati ;e Bahwa saksi melihat Terdakwa mengambil potongan kayu danmemukulkannya ke arah punggung saksi Moch. Jamil Andrianto, namun saksiMoch.

Jamil Andriantotelah dipukul menggunakan potongan kayu oleh Terdakwa ; Bahwa saksi melihat Terdakwa menarik secara paksa kaca mata yang dipakai saksi DewiPurnamawati kemudian dibanting, menjambak rambut hingga beberapa kali, kemudian meremasjari kelingking kiri tengah dan memukul paha kanan saksi Dewi Purnamawati ; Bahwa saksi melihat Terdakwa mengambil potongan kayu danmemukulkannya ke arah punggung saksi Moch. Jamil Andrianto, namun saksiMoch.

Kenjeran No. 252 Surabaya bertengkar mulut dengan saksi DewiPurnamawati ;e Bahwa Terdakwa tidak menarik rambut saksi Dewi Purnamawati maupun membuang /membanting kaca mata yang dipakai saksi Dewi Purnamawati ;e Bahwa Terdakwa juga tidak meremas jari kelingking tengah, tidak menjambak serta tidakmemukul paha kanan saksi Dewi Purnamawati ;e Bahwa Terdakwa tidak mengambil sebatang kayu dan tidak memukulkan kearahpunggung saksi Moch.

Dikarenakan terdakwa emosi, terdakwa langsung melempar1 (satu) buah biji manga ke arah saksi korban IIN IRMAYANI danmengenai paha kaki sebelah kanan yang mengakibatkan luka goresdibagian paha sebelah kanan, setelah itu terdakwa memukulkan 1(satu) buah antenna kecil yang berukuran 40 cm sebanyak 2 (dua) kalike arah saksi korban IIN IRMAYANI dan mengenai tangan kiri yangmengakibatkan luka gores dibagian tangan sebelah kiri saksi korbanIIN IRMAYANI;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Btm

saksi mengalami lukagores di bagian paha sebelah kanan akibat lemparan biji mangga,kemudian luka gores di bagian tangan sebelah kiri akibat pukulan daribesi antena, dan selama satu minggu lamanya saksi merasakandenyut di paha dan tangan saksi sehingga mengurangi aktifitas saksibekerja sehari hari; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Btm2.

Sagulung Batam; Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut karenasaksi melihatnya secara langsung dan saat itu saksi tidak jauh daritempat kejadian; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara Terdakwa melempar saksi lin Irmayani dengan biji buah manggasehingga mengenai paha kaki sebelah kanan saksi lin Irmayani,kemudian Terdakwa memukul tangan sebelah kiri saksi lin Irmayanidengan besi antena kecil panjang 40 cm, lalu Terdakwa pergj; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

Sagulung Batam; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara pertama sekali Terdakwa ribut mulut dengan saksi korban, yangmana pada saat itu Terdakwa sedang makan buah manga, kemudianTerdakwa kesal terhadap saksi korban, lalu Terdakwa lempar saksikorban dengan biji mangga sehingga mengenai paha kaki sebelahkanan saksi korban, setelah itu Terdakwa pukul saksi korban dengan1 (Satu) besi antena kecil panjang 40 cm sebanyak dua kali pukulandan mengenai tangan kiri saksi korban;Halaman 8

dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka gores di bagian paha sebelah kanan akibat lemparanbiji mangga, kemudian luka gores di bagian tangan sebelah kiri akibatpukulan dari besi antena, dan selama satu minggu lamanya saksikorban merasakan denyut di paha dan tangan saksi korban sehinggamengurangi aktifitas saksi korban bekerja sehari hari; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa karenaTerdakwa merasa emosi pada saat saksi

sebelah kanan dari saksi TAMRING ARSYAD (korban)sedangkan saksi IKHSAN SYAMSUDDIN berupaya untuk melepaskan diri daripelukan saksi ILHAM MUSTAFA ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi TAMRING ARSYAD(korban) mengalami luka tusuk di paha sebelah kanan , sebagaimana Visum Etrepertum dari Rumah Sakit Umum Prof.

Selanjutnya karena terancam saksidan IKHSAN SYAMSUDIN melarikan diri namun dikejar oleh Terdakwa danILHAM MUSTAFA, saat melarikan diri tersebut terdakwa FAISAL RAUHsempat membacok paha sebelah kanan saksi menggunakan parang lilang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka bacok dikaki paha sebelah kanan;Terhadap Keterangan saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.Saksi IKHSAN SYAMSUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa

Selanjutnya karena terancamsaksi dan korban melarikan diri namun dikejar oleh Terdakwa dan ILHAMMUSTAFA, saat melarikan diri tersebut terdakwa FAISAL RAUF sempatmembacok paha sebelah kanan korban menggunakan parang lilang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka bacok dikaki paha sebelah kanan sementara saksi mengalmi luka di lengan kiri;Bahwa terdakwa pernah datang meminta maaf kepada saksi dan saksimenerima permintaan maaf terdakwa dan ILHAM MUSTAFA;Terhadap Keterangan saksi

Setelah itu korban danIKHSAN SYAMSUDDIN melarikan diri namun dikejar oleh ILHAM MUSTAFA danTerdakwa sambil menodongkan pisau lilang, Terdakwa yang mengejarTAMRING ARSYAD mengayunkan pisau lilang mengenai paha sebelah kanankorban;+ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban TAMRING ARSYADmengalami luka di paha sebelah kanan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaSurat Visum Et repertum dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr.

Setelah itu korban dan IKHSAN SYAMSUDDIN melarikan dirinamun dikejar oleh Terdakwa dan ILHAM MUSTAFA sambil menodongkanpisau lilang, Terdakwa yang mengejar TAMRING ARSYAD mengayunkan pisaulilang mengenai paha sebelah kanan korban;;+ Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korban TAMRING ARSYADmengalami luka bacok di kaki paha sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

DIANMAULI dari Puskesmas Perawatan Negera Ratu Sungkai Utara, akibat perbuatanterdakwa INDRA Bin ROSALI saksi korban MERTYANTI Bin ADENAN mengalami:luka memar pada pundak kiri memanjang kelengan P 28 cm L 6cmluka memar ditangan kiri P 16 cm diameter 10 cmluka memar pada tangan kanan diatas siku P5 cm L5cmluka memar pada bokong kiri P 17 cm L 13 cmluka memar pada pinggang kanan P6 cm L 2 cmluka memar pada bokong kanan P 7 cm L 7 cmluka memar pada paha kanan bagian belakang P 9 cm L 7 cmluka memar

pada paha kiri bagian luar P 5 cm L 2 cmluka memar tidak beraturan pada betis kanan, betis kiri pada tangan kanan bagiandalam.nonn Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga.Atau wana nnn nnn Bahwa terdakwa INDRA Bin ROSALI pada Hari Selasa tanggal 03 Januari 2012sekira Jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012

pada paha kiri bagian luar P 5 cm L 2 cmluka memar tidak beraturan pada betis kanan, betis kiri pada tangan kanan bagiandalam.wonn Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum yang dibacakan dipersidangan,terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) sebagaimana diatur dalam Psala 156 KUHAP;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi

BINTI ADENAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangannya benar;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa baru 6 (enam) bulan;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 10.00 wib bertempat diDesa SIma Galih kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan ikat pinggang;e Bahwa terdakwa memukul tubuh saksi pada bagian punggung, kaki, paha

saksi Ezi Helvinakemudian Terdakwa ke arah alat kelamin saksi Ezi Helvina dari arahsamping kiri lalu Terdakwa memasukkan salah satu jarinya kedalam alatkelamin saksi Ezi Helvina dan menggerakan jarinya keluar masuk dari alatkelamin saksi Ezi Helvina sebanyak 2 (dua) kali kemudian Terdakwamerabaraba alat kelamin saksi Ezi Helvina, pada saat itu saksi EziHelvina berusaha menolak dengan cara menghimpitkan pahanya namunTerdakwa membuka kedua paha saksi Ezi Helvina kemudian Terdakwamencubit paha kiri

lalu Terdakwamendekatkan tangan kirinya ke alat kelamin saksi dari arah samping kirikemudian Terdakwa memegang dan merabaraba alat kelamin saksi selanjutnyaTerdakwa memasukkan jarinya kedalam alat kelamin saksi dan menggerakkanjarinya keluar masuk dari alat kelamin saksi sebanyak 2 (dua) kali, pada saat itusaksi berusaha menghimpitkan kedua pahanya agar Terdakwa tidak bisamemasukkan tangannya namun Terdakwa membuka kedua paha saksi dengantangan kanannya secara paksa kemudian Terdakwa mencubit paha

saksi dengan tangankanannya secara paksa kemudian Terdakwa mencubit paha kiri saksi denganmenggunakan tangan kanannya.Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 19/Pid.B/2014.

Pada saat Terdakwa hendakmemasukkan jari tengahnya kedalam alat kelamin saksi Ezi Helvina, ia berusahamenutupkan/menghimpitkan kedua pahanya dan mendorong tangan Terdakwanamun Terdakwa dengan tenaga yang lebih kuat langsung menarik paha kirisaksi Ezi Helvina dengan menggunakan tangan kirinya hingga kedua paha saksiEzi Helvina terbuka, setelah itu Terdakwa langsung mencubit paha kiri saksi EziHelvina sebanyak 1 (satu) kali karena Terdakwa merasa marah sebab saksi EziHelvina berusaha teriak dan berusaha

Padasaat Terdakwa hendak memasukkan jari tengahnya kedalam alat kelamin saksiEzi Helvina, ia berusaha menutupkan/menghimpitkan kedua pahanya danmendorong tangan Terdakwa namun Terdakwa dengan tenaga yang lebih kuatlangsung menarik paha kiri saksi Ezi Helvina dengan menggunakan tangankirinya hingga kedua paha saksi Ezi Helvina terbuka, setelah itu Terdakwalangsung mencubit paha kiri saksi Ezi Helvina sebanyak 1 (satu) kali karenaTerdakwa merasa marah sebab saksi Ezi Helvina berusaha teriak dan berusahamenghimpitkan

dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 22 eee cere ere ee er ee ee ee ee ee eee eee eee2e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyasaksi sementara makan di dapur kemudian terdakwa datang ke dapurhendak mengambil air minum setelah itu) terdakwa menyiram saksidengan sisa air minumnya dari arah menyamping sebelah kanan laluterdakwa menyentil telinga saksi sebanyak 2 (dua) kali dari arahbelakang kemudian terdakwa menarik perut dan mendorong saksi keruang tengah lalu' terdakwa meremas paha

kiri saksi sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan sampai saksi terjatuhke lantai kemudian menginjak paha kanan saksi sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kaki kiri terdakwa dan sambil berteriakkesakitan saksi berdiri tapi terdakwa tetap mendorong dorongsaksi ke dinding karena ketakutan saksi lari keluar rumah lewatdapur kemudian saksi memanggil tetangga yaitu SUKMAWATI SITORO.Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkansaksi NUR SABAN menderita rasa sakit dan mengalami

Iluka memarpada paha kiri bagian tengah dengan ukuran 9 x 10 cm warna merahkebiruan, memar pada pergelangan tangan kiri bagian bawah denganukuran 3 x 2 cm warna kebiruan, luka lecet pada lengan kananbagian atas dengan ukuran 2 x 0,2 cm, luka lecet pada lengankanan bagian tengah ukuran 3 x 0,5 cm, luka lecet pada punggungtangan kanan dua titik dengan ukuran 0,2 x 0,3 cm warnakemerahan dan 0,2 x 0,5 cm sebagaimana Visum Et Repertum (VER)dari Rumah Sakit Bhayangkara Kendari No. : 584/XI/Rumkit tanggal25

mata pencaharian atau kegiatansehari hari, , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut2 Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyasaksi sementara makan di dapur kemudian terdakwa datang ke dapurhendak mengambil air minum setelah itu terdakwa menyiram saksidengan sisa air minumnya dari arah menyamping sebelah kanan laluterdakwa menyentil telinga saksi sebanyak 2 (dua) kali dari arahbelakang kemudian terdakwa menarik perut dan mendorong saksi keruang tengah lalu' terdakwa meremas paha

Iluka memarpada paha kiri bagian tengah dengan ukuran 9 x 10 cm warna merahkebiruan, memar pada pergelangan tangan kiri bagian bawah denganukuran 3 x 2 cm warna kebiruan, luka lecet pada lengan kananbagian atas dengan ukuran 2 x 0,2 cm, luka lecet pada lengankanan bagian tengah ukuran 3 x 0,5 cm, luka lecet pada punggungtangan kanan dua titik dengan ukuran 0,2 x 0O,3 cm warnakemerahan dan 0,2 x 0,5 cm sebagaimana Visum Et Repertum (VER)dari Rumah Sakit Bhayangkara Kendari No. : 584/XI/Rumkit tanggal25

kanan.Dengan Kesimpulan: Terdapat hematoma pada telinga kiri dan paha kanan; Hal mengganggu aktivitas akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Halaman 3 dari 14 hlm.

pada telinga kiri dan paha kananHal mengganggu aktivitas akibat trauma benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:1.Saksi H.

Utr.belakang daun telinga, luka memar dan lebam dibagian paha kaki sebelahKanan dan pendengaran anak Saksi berkurang;Bahwa setelah Saksi mengetahui hal tersebut lalu Saksi lapor Polisi;Bahwa sekarang anak Saksi masih berobat jalan;Bahwa biaya yang habis untuk berobat anak Saksi sekitar kurang lebihsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa baru baru ini sudah ada perdamaian antar keluarga;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikanpendapat dan membenarkannya;2.

kanan.Dengan Kesimpulan : Terdapat hematoma pada telinga kiri dan paha kanan; Hal mengganggu aktivitas akibat trauma benda tumpul.Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakmemberikan pendapat dan membenarkannya;3.

Berdasarkan visum et repertum dari Rumah SakitUmum Koja pada tanggal 1 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Dr EduardusGilang Putra dengan hasil pemeriksaan: Pasien mengaku dikpukul oleh orang yang dikenal jam 16.00 Wib, pasiendipukul oleh satu orang; Terdapat hematoma pada telinga kiri dan suara berdenging menurut pasien 2x 2 cm hematoma pada pericondrium; Terdapat hematoma pada paha kanan.Dengan Kesimpulan: Terdapat hematoma pada telinga kiri dan paha kanan; Hal mengganggu aktivitas akibat trauma

PURA kepada saksi ZURAIDA dan karena saksi ZURAIDA menjawabtidak tahu lalu terdakwa menendang saksi ZURAIDA tepatnyamengenai paha sebelah kiri sehingga saksi ZURAIDA terjatuh danakibat perbuatan terdakwa saksi ZURAIDA mengalami sakit pada kakikirinya karena luka lebam.

Paha kiri 20 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 5x3 cm.b. Paha kiri 21 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 4 x2 cm.c.

Paha kiri 20 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 5 x3cm.b. Paha kiri 21 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 4 x 2cm.c.

INTAN SYOLENDRA terhadap ZURAIDA, padapemeriksaan fisik ditemukan Paha kiri 20 cm dari lutut kanan dijumpailebam dengan ukuran 5 x3 cm, Paha kiri 21 cm dari lutut kanandijumpai lebam dengan ukuran 4 x 2 cm, Paha kiril8 cm dari lututkanan dijumpai lebam dengan ukuran 6 x 3 cm.

., setelah mengambilanaknya langsung menendang paha bagian kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali sampai saksi korban terjatuh dan setelah saksikorban terjatuh kemudian Terdakwa Il Nyoman Sukrisno, SE.

Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeterdari Pangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuransembilan sentimeter kali tujuh sentimeter;2. Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatansiku berwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kaliempat sentimeter;3.

Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeter dariPangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuran sembilansentimeter kali tujuh sentimeter;. Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatan sikuberwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kali empatsentimeter;.

DESIANI,Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Bii.selaku dokter Puskesmas Kintamani Satu, dengan Hasil PemeriksaanLuka: Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeterdari Pangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuransembilan sentimeter kali tujuh Sentimeter; Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatansiku berwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kaliempat sentimeter; Luka lebam pada lengan kiri bagian bawah sisi dalam sepuluhsentimeter

NI MADEDEWI DESIANI, selaku dokter Puskesmas Kintamani Satu, dengan HasilPemeriksaan Luka : Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeterdari Pangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuransembilan sentimeter kali tujuh sentimeter; Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatansiku berwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kaliempat sentimeter;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Bii.

RASFIANI yang pada pemeriksaaan didapatkan : Bengkak memar pada paha sebelah kiri 2 lokasi ; Bengkak memar pada betis kiri ;Kesimpulan ;Bengkak memar pada paha kiri dan betis kiri tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul, termasuk derajat luka ringan ;Perobuatan Terdakwa MUH.

UMRAH SYUAL ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RevertumNomor 445.4.6/04/RSUD tertanggal 14 Januari 2017 yang ditandatangani oleh dr.RASFIANI dengan Nip 19840422 201101 2002 atas nama UMRAH dengan hasilpemeriksaan ; Bengkak memar pada paha sebelah kiri 2 lokasi ; Bengkak memar pada betis kiri ;Kesimpulan : Bengkak memar pada paha kiri dan betis kiri tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul, termasuk derajat luka ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa

sebelah kiri, setelah ituTerdakwa kembali mengambil selang air tersebut lalu kembali melakukanpemukulan kepada saksi UMRAH sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai padabagian betis saksi UMRAH sebelah kiri, yang mengakibatkan saksimengalami luka memar dan bengkak pada bagian paha sebelah kiri dan lukamemar dan bengkak pada bagian betis sebelah kiri sebagaimana Visum EtRevertum Nomor 445.4.6/04/RSUD tertanggal 14 Januari 2017 yangditandatangani oleh dr.

RASFIANI dengan Nip 19840422 201101 2002 atasnama UMRAH dengan hasil pemeriksaan ; Bengkak memar pada paha sebelah kiri 2 lokasi ; Bengkak memar pada betis kiri ;Kesimpulan : Bengkak memar pada paha kiri dan betis kiri tersebut diduga akibatHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Skgpersentuhan dengan benda tumpul, termasuk derajat luka ringan ; Bahwa benar Terdakwa sering kali memukul saksi UMRAH dan sudahberlangsung selama 16 (enam belas) tahun, sejak diawal pernikahan sampaisekarang

RASFIANI dengan Nip 19840422 201101 2002 atas nama UMRAHdengan hasil pemeriksaan ; Bengkak memar pada paha sebelah kiri 2 lokasi ; Bengkak memar pada betis kiri ;Kesimpulan : Bengkak memar pada paha kiri dan betis kiri tersebut didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul, termasuk derajat lukaringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaterhadap unsur kedua ini, Majelis berpendapat telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhsatu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP.

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhsatu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Mrt.satu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 360 ayat (1) KUHP.

Yuli Anggraini,dokter pada RSUD Sultan Thaha Saifuddin Tebo yang kesimpulannyamenerangkan bahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhsatu tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka tembak pada paha kiri, dan lukatusuk tembak pada paha kanan tembus.;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 360 ayat (2) KUHP.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dan pinggul saksi ANDI, dan terhadap luka tembak pada kakisebelah kanan saksi RISTA dan luka tembak pada bagian paha dan pinggul saksiANDI tersebut tidak dapat diketahui apakah ada harapan akan sembuh atau tidaksembuh sama sekali.

Benny Nurjaman telah melakukan pemerksaan terhadapMekhy Lestario, dengan hasil :>,+ Paha bagian kanan terdapat luka terbuka tepi tidak rata dengan diameter + 1cm menembus ke daerah pantat samping kanan dengan diameter + 1 cm;o,WwTelapak kaki bagian kanan terdapat luka terbuka tepi tidak rata dengandiameter + 0,8 cm;** Korban sempat dirawat selama dua hari.Kesimpulan :Korban mengalami kekerasan tumpul pada paha bagian kanan menembus kedaerah pantat samping kanan dan telapak kaki bagian kanan yang

Benny Nurjaman telah melakukan pemerksaan terhadapMekhy Lestario, dengan hasil :>,** Paha bagian kanan terdapat luka terbuka tepi tidak rata dengan diameter + 1cm menembus ke daerah pantat samping kanan dengan diameter + 1 cm;>,+ Telapak kaki bagian kanan terdapat luka terbuka tepi tidak rata dengandiameter + 0,8 cm;+ Koroban sempat dirawat selama dua hari.Kesimpulan :Korban mengalami kekerasan tumpul pada paha bagian kanan menembus kedaerah pantat samping kanan dan telapak kaki bagian kanan yang

Bahwa akibat penembakan yang menimpa Bripka Mekhy Lestario adalah lukatembak di paha bagian atas sebelah kanan dan telapak kaki sebelah kanansehingga dilakukan operasi di paha atas tersebut untuk membersihkan bekasproyektil peluru dan dirawat di Rumah Sakit Sartika Asih ; Bahwa saksi datang dengan saksi Rudi Dewo dan melihat saksi Mardiansyahdan Mekhy sudah terkena tembakan dan saat saksi datang sudah kerumuniorang banyak dan bersimbah darah ; Bahwa saksi Mardiansyah kena tembakan bagian perut dan

Bahwapada saat saksi Mekhy hendak merebut senjata pistol tersebut oleh terdakwaditembakkan kearah paha sebelah kanan saksi Mekhy lalu terjadi rebutan pistol antaraterdakwa dengan saksi Mekhy dan senjata tersebut meledak, tepat mengenai telapakkaki sebelah kanan saksi Mekhy, kemudian senjata tersebut berhasil direbut oleh saksiMekhy yang langsung menembakkan kearah paha sebelah kiri terdakwa;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa Endang Azhari menembakkansenjata api pistol yang mengenai di bagian

Bahwapada saat Mekhy hendak merebut senjata pistol tersebut oleh Terdakwa ditembakkankearah paha sebelah kanan saksi Mekhy Lestario lalu terjadi rebutan pistol antaraTerdakwa dengan saksi Mekhy Lestario dan senjata tersebut meledak, tepat mengenaitelapak kaki sebelah kanan saksi Mekhy Lestario , kemudian senjata tersebut berhasildirebut oleh saksi Mekhy Lestario yang langsung menembakkan kearah paha sebelahkiri kaki Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa Endang Azhari menggunakan senjata api pistolyang

Selajutnya Sdr.DION membacok paha kanan korban dengan menggunakan sebilah celurityang selanjutnya korban dibawa oleh saksi AGUNG FIRMAN WAHYUDI dantemanteman korban lainnya ke RS Pademangan Barat untuk dilakukanperawatan, namun korban meninggal dunia dalam perawatan medis,selanjutnya mayat korban diautopsi serta untuk dilakukan Visum et repertumdi RS Umum Pusat Nasional dr.

Cipto Mangunkusumo Nomor125/VER/2824a.1I.08.20/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 dengan hasil :telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban EKMAL ZULFIKHANditemukan luka terbuka pada paha kanan, terputusnya pembuluhpembuluhdarah besar paha kanan serta pucatnya organorgan dalam = akibatkekerasan tajam. Kekerasan tajam pada paha kanan tersebut telahmemotong pembuluhpembuluh darah besar dan mengakibatkanpendaranan hebat dan kematian.

Cipto Mangunkusumo Nomor125/VER/2824a.1I.08.20/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 dengan hasil :telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban EKMAL ZULFIKHANditemukan luka terbuka pada paha kanan, terputusnya pembuluhpembuluhdarah besar paha kanan serta pucatnya organorgan dalam akibatkekerasan tajam. Kekerasan tajam pada paha kanan tersebut telahmemotong pembuluhpembuluh darah besar dan mengakibatkanpendarahan hebat dan kematian.

Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka akibat sabetancelurit pada paha kanannya serta luka memar dan lecet pada muka korbanyang kemudian korban meninggal dunia.