Ditemukan 1475 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-03-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0152/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
46 — 25
46 — 25
Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam ikatan perkawin yang sah,terbukti adanya Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.07/PW.01/224/TV/2010tanggal 08 April 2010, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmempunyai 2 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK;Bahwa.
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 Mei 2009 — WINDA ZULFIYAH ANDAYANI Binti zulkarnain Melawan FATKHUL KOHAR Bin JUBAIRI
29 — 4
29 — 4
Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Isl amkepada Panitera diperintahkan untuk mengirinkan sehelaisalinan putusan tanpa bermterai yang telahberkekuatandaftar yang disediakan untuk itu Me ni mbang, bahwa perkara ini menyangkutsengketa perkawin an, maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 Perubahan atasUndangundang Nonor 7 tahun 1989, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkaraini dibebankan kepada Penggugatperaturan perundangundangan lain yang berlakudan hukum syara yang
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2623/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa selama dalam perkawin anantara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Nama , umur 2tahun 6 bulan;. Bahwa anak tersebut di atas di asuh oleh Tergugat akan tetapi anaktersebut mengalami perkembangan yang tidak baik yang di sebabkan antaralain:a. Bahwa Tergugat tidak memperhatikan anak dan sering kali menitipkananak tersebut kepada keluarga Tergugat;b. Tergugat malah marahmarah ketika Penggugat berkunjung menemuianak tersebut;c.
Register : 15-12-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 165/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 14 Januari 2009 — RITA Binti SAWI Melawan NIN AWI Bin AMAN
24 — 4
24 — 4
Pas al 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isl amMeni mbang bahwa apabil a perkawin an Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan dapat di dugaakan menimbulkan ~~ kemadl orot an bagi salah satu at aukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTa bir dalam Kitab Bidayah alMyjtahid halaman 99 yangber bunyi : Llntbolyapabila terbukti terjadinya kemadlaratan dalam rumah tanggaMeni mbang bahwa berdasarkan halhal = yangdiper timbangkan diatas, Mijelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinan yangdapat diistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawin menurut Hukum Islam danUndangUndangan No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan qaedah hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fathul Muin Juz IV halaman 253 yang artinya Di dalamHal 5 dari 9 hal. Pen.
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
AMETBON SIMAMORA
17 — 7
AMETBON SIMAMORA
17 — 7
Pakpahan dan menjadi Pasangan suami/istri yangsah pada Hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 bertempat di GEREJA HURIAKRISTEN BATAK PROTESTAN ESTOMIHI RESSORT ESTOMIHI, berdasarkaAkta Perkawin dengan No. 64 /01.3/HKBP/REST/DXXII/V/2015 ( Foto copy terlapir);e Bahwa dari pernihakan Pemohon dengan Martina Br. Pakpahan, Pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak atas nama : 1. BERYL ELFREDO AMON. S dan2. GOKRIS POLIN.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/Ag/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — NUR HASAN bin BOIMIN vs HARSINI binti TUMIRAN
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas uraian tersebut di atas rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak ada harapan untuk dilanjutkan dan akan banyak madhorotnya dari padamanfaatnya, sehingga Penggugat sangat yakin untuk mengajukan gugatan cerai kepadaPengadilan Agama Blitar guna menceraikan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Blitar agar memutus sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Memutuskan ikatan perkawin
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 247/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa dari perkawin Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;5. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis lebih kurang selama 2 (dua) tahun, kemudian terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga di sebabkan antara lain:a.
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 110/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 5
11 — 5
Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawin jo.
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2005/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
2, dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatn ya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawin
Register : 08-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 920/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon adalah penduduk dalamwilayah hukum Kabupaten Karanganyar dan masuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Karanganyar ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta sebagaimanaternyata pada bukti P.2, maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawin
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 249/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 6
12 — 6
Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawin jo.
Register : 10-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2965/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawin an; o nnn nnn nnn nen nne on nne nen nne en nnn ncn nnePutusan Nomor 2965/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman2.
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari d ng telah ditetapkan, ParaPemohon, anak Para F ak Para Pemohon danorangtua dari calon $Bahwa Hal ihat kepada ParaPemohon, anak asi, calon suamianak Para Pemo Pemohon tentangresiko perkawin 2 terhadap anakdalam masalah kesiapan organreproduksi, psiko mi dan potensiperselisinan dan ke ja kepada Pemohondisarankan menunda batas minimum usianikah sebagaimana
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal Nomor XXXXX merupakanbukti autentik perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, dilaksanakanberdasarkan Agama Islam tanggal 02 Maret 1997, maka ber dasarkanketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakanterbukti, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawin an sah sampaisekarang, dengan demikian Majlis berpendapat bahwa Penggugat telahmemenuhi syarat kKedudukan hukum/legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinan yangdapat diistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawin menurut Hukum Islam danUndangUndangan No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan qaedah hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fathul Muin Juz IV halaman 253 yang artinya Di dalampermohonan pengesahan nikah oleh seseorang
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 416/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
soetikno
14 — 2
soetikno
14 — 2
Bahwa dengan adanya kesulitan dalam proses administrasi kependudukan,anak pemohon tidak dapat melakukan pencatatan perkawin di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Bapak/Ibu KetuaPengadilan Negeri Kota Malang untuk memberikan penetapan:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Register : 22-12-2008 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 170/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 20 Mei 2009 — JUARNI Binti NIWAR Melawan SAIFUL Bin MISRAN
28 — 6
28 — 6
nengajukangugatan ke Pengadilan Agama Baweanwoo ee ee ee ee ee ee eee eee ee eee Meni mbang, bahwapada tanggal 22 Desember 2008 Penggugat nengajukangugatan ke Pengadilan Agama Bawean dengandem kian Majelis Hakim dapat mempertimbangkannyawoe eee eee ee eee eee Menimbang, bahwa rumah tangga sepertiini tidak akan bisa mencapai rumhtangga yang sakinah (tentera m), mawaddah (s ali ngnencint ai ) dan rahmah (saling menyayangi ) sebagaimanayang diharapkan oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 danUndang Undang Perkawin
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 47/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 5
16 — 5
Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawin jo.
Register : 08-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 207/Pdt.P/2017/PA Sgm. Tanggal 13 September 2017 — pemohon
35 — 22
35 — 22
diatur dalam ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa langkah Pemohontersebut adalah langkah yang arif dan bijaksana serta tidak ada unsurmenyalahi ketentuan yang dimaksud oleh Pasal 26 huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dengan calon istrinyasamasama telah memenuhi syarat perkawin