Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
perenikahan
pertnikahan
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0034/Pdt.P/2011/PA. Jbg. Tanggal 14 Maret 2011 —
17 — 1
17 — 1
Asli surat penolakan permnikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Megaluh JombangNomor : Kk.13.17.18/Pw.01/03/2011, tanggal 10 Pebruari 2011, kemudian diberi tanda P.3;d. Foto Ijazah atas nama DIAH INDRA CAHYANT yang dikeluarkan oleh Departemen Agama RIdengan Nomor : DN.05/13.17/PP.1.1/0066/2008, bermaterai cukup, dengan tanda P.4;e.
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 2 September 2015 — Penggugat :
AGUSTINA SITUMORANG Binti PARNAGABE SITUMORANG
Tergugat:
ILYAS FAHMI SIREGAR Bin ZULKIFLI SIREGAR
11 — 2
AGUSTINA SITUMORANG Binti PARNAGABE SITUMORANG
Tergugat:
ILYAS FAHMI SIREGAR Bin ZULKIFLI SIREGAR
11 — 2
Bahwa pada awalnya permnikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis dan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anak,bernama:3.1. Ifa Andina Siregar, perempuan lahir 20 Desember 2003;3.2. Muhammad Fadil Habibi Siregar (1k) lahir 28 November 2012;3.4. Difa Fadilah Siregar, perempuan, lahi 20 April 2014;Dan sekarang ketiga anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Azis; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, serta tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat permnikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selamaini pula para Pemohon tetap sebagai suami istri yang beragama !
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 42
127 — 42
tanggal 26 Maret1997, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingyang mengandung abstraksi hukum Bahwa suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaisuami ister maka harus dinyatakan bahwa rumah tangga keduanya sudahtidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut sudah terbukti retak dan pecah dan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa Menurut Hukum Islam,permnikahan
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama permnikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaS, umur 7 tahun;4.
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa permnikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama 1, Beson , 2. Ermaidi ;Bahwa mahar berupa uang Rp 1.500.000, diserahkan secara tunai;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon !
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0417/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam namun yang menjadi pokok masalah adalah apakahbenar pernikahan Pemohon dan Pemohon i telah dilaksanakan pada Tahun 2002 danapakah benar pernikahan Pemohon dan Pemohon i tersebut telah memenuhi syarat danrukun permnikahan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan perkawinan dansesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal4 Kompilasi Hukum Islam jo.
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 673/Pdt.G/2011/PA.GS Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
49 — 9
49 — 9
Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah dengan walinikah ayah kandung Penggugat, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dandisaksikan antara lain oleh dua orang saksi lakilaki, Ketika melaksanakan pernikahan,Pengggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, antara keduanya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah dansejak pernikahannya belum pernah bercerai dan hingga saat ini tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan dengan permnikahan
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Pemohon II adalah suami istri yang menikahHoi, Scovi1s bal, Penetopen Nomar ariz/Par PP201S PA, My tanggal 21 Agustus 2008 dj Kelurahan Tumbang Kunyi KabupatenMurung Raya dan saksi hadir pada pernikahan tersebut:Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohen II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan:Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon I adalahbernama Syamsi;Bahwa wali dalam permnikahan
Register : 16-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
Pemohon II dalam perkara ini; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat ke Pengadilan karena Pemohon I dan Pemohon IT belummemiliki Buku Nikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islampada tahun 1986 di Nagari KABUPATEN DHARMASRAYA; Bahwa saksi mengetahui wali nikah pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Wali Hakim bernama WALI HAKIM karena AyahPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui saksi nikah dalam permnikahan
Register : 07-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Sglt Tanggal 9 April 2012 — SUHARTO ; SUHERIAH
12 — 5
12 — 5
No. 0149/Pdt.G/2012/PA.SGTBahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kakak kandung Pemohon di KABUPATEN BANGKA< selama lebihkurang 5 tahun 7 bulan, pada pertengahan bulan Juni 2011 antara Pemohon danTermohon telah berpisah;Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 298/Pdt.P/2012/PA. Srg. Tanggal 19 Nopember 2012 — pemohon 1 dan pemohon 2
12 — 1
12 — 1
Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah tempat pernikahan para Pemohon dilaksanakan karenatidak ada biaya untuk mendaftarkannya di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Serang untuk bukti pernikahan yang sah setelah pengesahanNikah tersebut dicatatkan di Kantor Urusan Agama tempat permnikahan paraPemohon dilaksanakan atau di Kantor Urusan Agama tempat tinggal paraPemohon
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Sdk Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Dalam hal ini, ukuran keabsahan suatu permnikahan bagi orangIslam adalah sebagaimana diatur pada Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 320./Pdt.G/2012 /PA.Bdw Tanggal 8 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
kesaksian yang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta rumahtangganya tidakharmonis lagi, disebabkan karena Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Nining dan saat ini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa dalam permnikahan
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Begitu pula dengan Pemohon yangberstatus duda cerai dari isterinya yang beranama Muryani; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN j 222222 nana nnn nn nn nnn nnn nnn nner n nn en nnn Bahwa dari pemikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, kKeduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas permnikahan Pemohon denganPemohon II dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa saksi tidak
Register : 30-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 90/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
;Menimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi I PenggugattersebutSaksi IJ, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Serang,Saksi menerangkan hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan saksi telah memberikan keterangan dalam persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah yang telah menikah padatanggal 3 Maret 2003 saksi hadir waktu permnikahan keduanya;e Bahwa saksi mengetahui, setelah
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0173/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 4
27 — 4
pergi selama 1 minggu, Termohon membawa uangsebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah );Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :e Bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalil dan alasan perceraian yangdikemukakan oleh Pemohon dan membantah sebagian lainnya ;e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan semua keterangan Pemohonsepanjang yang berhubungan dengan pelaksanaan permnikahan
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Baharuddin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 2 nnn nanan nnn nn nnn nnn ncn n ence nnn n nnn nens Bahwa dari pemikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, keduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas permnikahan
Register : 02-02-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TONDANO Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Tdo Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat
melawan
Tergugat
78 — 12
78 — 12
perkara ini ialah Penggugatmendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 serta mengajukan tiga orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 14-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 918/Pdt.G/2011/PA. Srg Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon I, Termohon II, Termohon III
11 — 0
11 — 0
tentangPerkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon HS tersebut mempunyaikekuatan hukum, maka dengan adanya penetapan pengesahan Nikah ini maka pemikahanPemohon dengan suami Pemohon HS harus segera dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan Kabupaten Serang tempat berlangsungnya perkawinan tersebut;Menimbang bahwa dengan sahnya pemikahan para Pemohon tersebut dan setelahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama tempat berlangsung pemikahan tersebut, maka telahdapat dijadikan bukti permnikahan