Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0491/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana

sekitar tahun 2007,saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangan saksisaksi tersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan para pemohontahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi telah ternyata para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Devan Fikri Akbar, lahir di Pontianaktanggal 13 Agustus 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0683/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 50.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Saksi adalahtetanga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 dan pernikahan tersebut telah tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip;Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus duda dan Termohon berstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di xxxx Sampai Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa rumah tangga

permohonannyatertanggal: 15 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal: 21 Maret 2016 dibawah register Nomor:55/Pdt.P/2016/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal : 21 Maret 2015 di KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 0216/043/III/2015Bahwa, Para Pemohon sebelum melangsungkan perkawinan secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;3.

secara formil dan materiil keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR dan olehkarenanya mempunyai nilai kekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telah menguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah dan tercatat resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Penghulu dengan dihadiri olen 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0669/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

para Pemohon pada tanggal 18 September 2010 diMarabahan, Kabupaten Barito Kuala telah melangsungkan pernikahansecara Sirri menurut tata cara agama Islam; bahwa Pemohon disaat menikah dengan Pemohon Il tersebutberstatus masih terikat perkawinan dengan perempuan lain dan belumbercerai dengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, terdapat halangan perkawinan karena Pemohon masihterikat dalam perkawinan dengan orang lain dan belum bercerai secara resmidi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan yang sah menurut sistimHukum Perkawinan Indonesia yakni di gereja Santu Yoseph Naikotendi Kupang pada tanggal 22 Juli 1992 dan telah dicatat secara resmidi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang, sesuai AKTEPERKAWINAN NOMOR : 35/SJ/1992 tanggal 22 Juli 1992;2.

Saksi tahu karena saksi ikut hadirdalam acara pernikahan tersebut bersama orang tua Irnawati; Bahwa saksi tahu pada tahun 1993 Pemohon I dan Pemohon II nikah secara resmidi Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang,saksi juga ikut hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu pada tahun 1996 XXXXXXXXXXXXXXX melahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama XXXXXXXXXXXXXXX di Rumah SakitSARAH Medan. Pada waktu XXXXXXXXXXXXXXX melahirkan, suaminyaikut menunggui di Rumah Sakit.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0692/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, RP. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

udin, karena belum bercerai secara sah dan resmidi pengadilan dan baru pada tanggal 20 Februari 2019 Pemohon II berceraidengan suami terdahulunya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam permohonanPemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan alatalat bukti tertulis yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang, maka ditemukan faktahukum:1. Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon masihterikat hubungan suamiistri dengan perempuan bernama Yusnawatibinti P.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Akta Cerai,telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinanyang sah, kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi AktaKelahiran, telah terbukti dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernamalahir tanggal 31 Mei 2013 (umur 3 tahun 10 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Akantetapi pihnak KUA Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo tetap menolakpermohonan melangsungkan pernikahan dari Terdakwa sehingga akhirnyaTerdakwa dan Terdakwa II melangsungkan pernikahan secara siri di BalaiNikah Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, yang tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan

31 Maret 2017 di Desa PulauSugara, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala telah melangsungkanpernikahan secara Sirri menurut tata cara agama Islam; bahwa Pemohon disaat menikah dengan Pemohon Il tersebutberstatus masih terikat perkawinan dengan perempuan lain dan belumbercerai dengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, terdapat halangan perkawinan karena Pemohon masihterikat dalam perkawinan dengan orang lain dan belum bercerai secara resmidi

: 25 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal: 26 Agustus 2016 dibawah register Nomor:153/Pdt.P/2016/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal : 24 Nopember 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 862/136/X1/2011 ;Bahwa, Para Pemohon sebelum melangsungkan perkawinan secara resmidi

menyerahkan anak tersebut sejak lahirkarena merasa tidak akan bisa mengasuh dengan baik karena anak yang lain masih kecilkecil da nada yang menderita sakit Rubela sehingga takut tidak bisa maksimal dalammembesarkan Ngilma Nur Ngaini serta kurang mampu dari segi ekonomi, sehinggamenyerahkan kepada Para Pemohon supaya dapat membantu merawat, mengasuh danmendidik anak tersebut dengan baik demi masa depannya seperti anak kandungnyasendiri ;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0465/Pdt.P/2018/PA.Pmkbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan

yang dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada hari tanggal 12 Juli 1984;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0624/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp. 1000, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi