Ditemukan 2941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema sebab saba serba sena sesa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat, dalam hubungannya selaku kakakipar dan kepada Tergugat dalam hubungannya hanya sebagaiipar kedua kali/suami Penggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimeskipun ketika akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan saksi tidak menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat dengan Tergugat memilih tempat kediaman bersama di di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
    pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat, dalam hubungannya selaku tetangga dan kepada Tergugat dalam hubungannya hanya sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimeskipun ketika akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat dengan Tergugat memilih tempat kediaman bersama di di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BETUNG Diwakili Oleh : Jerri, sh
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
96 — 51
  • PREDI INDRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun DesaBetung, Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara EnimSelanjutnya disebut seba Qal...........ve seeaee eases PENGGUGAT I;Halaman 1 Putusan No. 118/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.
    Selanjutnya disebut Seba Qal .........0 cece cee ece eee eee cee eee eee eee eeesTre PENGGUGAT III;4. JUNAIDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Dusun II Desa Betung,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim. Selanjutnya disebut sebagal........ve sesaee sess ENGGUGAT IV;5. DEDI IRAWAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pelajar/ Mahasis wa, tempat tinggal DesaBetung, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • menurut hukum;Perkara nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 5 halamanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertanankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun, dan belumadanya sebab yang harus dinikahkanMenimbang, bahwa oleh karena belum adanya seba
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • ., erangan yang padapokoknya seba Bah 464 I!
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya YADI S. SAPUTRA, SH, Advokat/ Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 14 Maret 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT; 41 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal d.a Bapak “N”, di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
10 — 0
  • kePengadilan Agama Garut;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu) yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAtorcee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • bukti berupa saksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur 26. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba
    dan mendamaikan antara Penggugat dengan TergugatSaksi II:SAKSI Il PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 69-K/PM.II-11/AU/VIII/2013
Tanggal 28 Januari 2014 — SUGENG SUPRIYADI Peltu / 509916
31 — 11
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
    Bahwa Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
    meliputi semua orang WNI termasuk yangberstatus Prajurit TNI dalam hal subyek hukum seorang Prajurit TNI17Menimbangpada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam dinas aktif,yakni belum mengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta petunjuk barang bukti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan lainnya maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 27 Januari 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 5
  • putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Rina binti Bonny, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Andi MappatolaI No. 8 B Kelurahan Ujung Bulu Kecamatan UjunoeAse~=DSoje)4D=Pselanjutnya disebu 1t sebagai pengeugat.rd4oMelav nebin Ahmad Hussein. umur 24 tahun, agama Tslam, pekerjaanat Setepelaut, pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Jalan Lanu'managKelurahan Ujung Bulu Kecamatan Ujung Kota Parepare, selanjutnyadisebut seba
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 27 Juli 2005 — - ABDUL ROHIM ALIAS TUKUL BIN SULAIMAN
54 — 4
  • tersleh mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor jemis Bebck merk risha worna biru tanpa Plat ;ar akibat perbuatan terdakwa tersebut Polsek Pulau BeriAgalami kerugian le bin kureng Rp. 3.500,000,(tige Juta Lli6 ribu rupieh )f Rumah Kamar Asrama Polsek Buleu Beringin ;bener pade waktu terdakwa masuk kedalam Kamar sedang tidaki dan terdekwa membuka konei Sepeda Motor dengan menggunakan: a serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di buo> lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta buku seba
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Magelang;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat seba:1 amanPenggugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yan: ::icnikahbulan Agustus 1993 dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga :samaterakhir di rumah orang tua Penggugat, kemudian Teru'::. pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selams 4 tahunlebih dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan . jugatdengan tidak memberi nafkah wajib kepada
Pengadilan PT BANDUNG
Register : 22-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 —
50 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seba &)2. Menyatakan Surat Perjanjian tertanggal = 2011, yangdibuat kedua belah pihak dinyatak rab n berharga ;3. Menyatakan bahwa Tergugat fit akukan Wanprestasi ;4. Menyatakan tergugat engembalikan uang kepadapenggugat sebesar ris 00.000, (lima puluh juta rupiah) ;5. Menghukum TetNy euntungan sebesar Rp. 29.880.000, (duaipuluh erp an juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) ;6.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pal Wana tercatat pada Kutipan Aktaahggal 21 Maret 2016 yangikah Kantor Urusan AgamaTergugat tinggal bersama di3 Selama pernikahan tersebutjude 3 a higgp sebagaimana layaknya suamidikaruniai anak ;Scat dan Tergugat hidup rukun danharmonis seba Piccecnistts, suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.0285/Padt.G/2019/PA.Spt seba@@imana adanya karena PemohonA sen Protestan;terangan Termohon tersebut majelismengkonfirmasi langsung kepada Pemohon dan mengakuinya bahwaPemohon telah kembali ke agama semula (Kristen Protestan);Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan majelis memerintahkan kepada Pemohon untukmenguatkan keterangan Termohon dan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0028/Pdt.P/2010/PA.Bjb
Tanggal 31 Mei 2010 — FAJERIANI, S.Hut., MP bin MAHADI DAMSI, OFAN AGUSTANA FAHRIN bin FAJERIANI, Hj.SITI SARAH binti H.SABRAN,
63 — 61
  • Meni mbang, bah wa ket ent uan ayat diatasdiapli kasikan dalam SabdaRasulull ah SAW seba gai beri kutDaglWa slice slolgl dal race Sol pod. 35 yBeri kanl ah faraidl ( bagi an bagi an) sesualdengan ahli nya (haknya) kemudian sisabagiannya, yang diutamakan untuk bagian lakilakiterlebih dahuluMeni mbang, bahwa dua sumber hukum Islam dapatdit arik suatu pengerti an sebagaimana dalam Kita b SyarhMatan Ruhbi yah sebagai beri kut:Vo Ualou 034 J Wel, oy lLoalv VargioSesungguhnya bagian Ushubah diakhirkanperhit
    ,M, seba gai anak kandung perempuan = almarhu nuh,mendapat bagian sebesar 7/36 (tujuh per ti ga puluhenam) atau 19,4% (sembilan belas koma empat pr osen); Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada ParaPenwohon;bintiDemikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tang gal31 Mi 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir1431 Hijriyah oleh kam Drs.H.M.AM NULLAH HD,SH.,MH., seb agai Ketua Mgelis,H.AHMAD FARHAT, S.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1005/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Desember 2014 — Terdakwa 1. KEVIN ALAMSYAH RASYID als KEVIN dan Terdakwa 2. RIZKI DARMAWAN als RICKY als AMBON
52 — 3
  • Lalu Terdakwa II RIZKIDARMAWAN bersamasama dengan Terdakwa kawannya yang lain pergi melarikan diridengan membawa sepeda motor milik saksi korbantersebut ; won nne n= Bahwa ketika Para terdakwa Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara seba I KEVIN ALAMSYAH RASID yang merupakan teman saksi WIA PUSPAsewaktu sekolah di SMP PGRI 9 Cipayung jakarta Timur.
    Lalu Terdakwa II RIZKI DARMAWANbersamasama dengan Terdakwaankawannya yang lain pergi melarikan diri denganmembawa sepeda motor milik saksi korban tersebut ;won nn n= Bahwa ketika para terdakwPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara seba I KEVIN ALAMSYAH RASID yang merupakan teman saksi WIA PUSPAsewaktu sekolah di SMP PGRI 9 Cipayung jakarta Timur.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Tuti binti Seba, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Genting Juar, Kecamatan SemidangAlas Maras, Kabupaten Seluma.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0486/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat:
Rahmawati binti Marseli
Tergugat:
Hartato bin Miyono
19 — 1
  • Nafkah yang diberikanTergugat e a enggugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebuthan rumah untuk mencukupi kebutuhanPenggugat bekerja seba . Ka an T aka;4. Tergugat sering berkat urat yang berhubungan dengan perkara ini:kiisa epada Penggugat; rangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;:5.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan seba Gall DIGI IKUL g~~ nn nnn anni nn IPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPenQQuiat 5 2am nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnncnnns2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 169/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 26 Juli 2005 — - RAHMAT BIN MAD DAYANI
50 — 4
  • tertangkap ;ariakwa menerima rekap togel itu dari Saksi Cik mbang, bahwa d ipersidangan teleh diverlihatkan~ti berupa ;atus tiga ) lembar topel ;) buah kalkulator ;) buah buku cek togel ;) bu ah staple s ;() bd uah spidol ;) bu ah tape Xs ;as untu k dimusnahkan ;ie bukti terseb ut terdckwa dan seksi sakst ne=bener bukti yang didepatken pada waktu ditangkap oerlintkan divdvetdde gan CS Bs BL et ang, bahwa berdasar an keterangan saksisaksi an terdakwa serta barang bukti maka diverolehfakta hukum seba
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 01-11-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47923/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
179 — 19
  • 3, yang mempengaruhi harga barang.(2) Tata cara mengenai penelitian pengaruh hubungan antara penjual dan pembeli terhadabarang, sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran III Peraturan Menteri Keuangan ini;Pasal&Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentulpabean dalam hal:a.barang impor bukan merupakan obyek suatu transaksi jual beli atau penjualan untuk diedalam Daerah Pabean;nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima sebagai nilai pabean seba
    Bahwa berdasarkan penelitian di atas disimpulkan harga yang diberitahukan danomor: 289286 tanggal 14 Juli 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya seba;transaksi (metode I gugur) , penetapan nilai pabean menggunakan metode IIdengan metode VI yang digunakan secara hirarki;tidak dapat dijadikan dasar menggugurkan Metode I dalam menetapkan nilai pabean;I.