Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaianak sebagaaimana
Register : 29-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1485_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
74
  • diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + 4tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1685_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
75
  • nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 5 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+5 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 11-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1890_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
95
  • kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 2 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+2 tahun bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1444/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65
  • kemudianminta kembali uang tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), jugalewat anak kandungnya, karena tidak ada rasa keikhlasan dalam pemberiantersebut, oleh Penggugat semua uang tersebut diserahkannya kembali kepadaTergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan dating, Dengandemikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaiaman
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di dengan alamat sebagaiaman tersebut di atas selama 7tahun 9 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
210
  • dalam pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa perwalian ini ditetapkan berdasarkan ketentuanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga wali berkewajiban mengurusdiri pribadi anak dan harta kekayaan anak baik yang sudah ada saat penetapanini dijatunkan maupun yang akan ada pada masa yang akan datang dan walltidak boleh memindahtangankan apapun dari harta anak tersebut Ssampai anaktersebut mencapai batas minimal usia 18 tahun kecuali kepentingan mendesakdemi kepentingan anak, sebagaiaman
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • No.137/Pdt.G/2018/PA.Ptkdan tertakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaiaman alamatTergugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK lahir di Pontianaktanggal 27 Maret 2005 dan ANAK II lahir di Pontianak tanggal 09 Juli2008;4.
Register : 01-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1557_Pdt.G_2009_PA.Slwi
Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
135
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 15-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 992_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
84
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;4Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 10-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 501/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 14 Nopember 2013 — - HENDRI WIJAYA Als HENDRO Bin MAHIRUN
3811
  • waktu lain yangmasih termsauk dalam tahun 2013 bertempat Paket J Dusun Panca Mukti KepenghuluanPanca Mukti Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir. atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberkesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan judi, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiaman
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Met
Tanggal 21 Februari 2017 — Tuti Mufarrokhah
223
  • Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatnsipil yang dicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf b mengenai alasanpengantian dan pencabutan akta pencatatan sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwadengan adanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapinstansi pelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat Pencacat Sipildemi hukum dan atas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuat catatanpinggir
Register : 22-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2588/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
70
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Register : 04-06-2009 — Putus : 16-10-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 942_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 16 Oktober 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
93
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 10 tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 29-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 368/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Pasal 14, 15 ayat (1) dan pasal 30 KompilasiHukum Islam serta tidak terdapat halangan perkawinan sebagaiaman diatur pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1683_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
808
  • kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapai +7 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+7 tahun tanpa mempedulikan lagi Penggugat dan anaknya ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 16-09-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1620_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 4 Januari 2011 — Penggugat Tergugat
95
  • dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang sekurangkurangnya selama 1 tahun dan tidak pernah kembali lagi, selamapisah tersebut Tergugat sudah tidaj memperdulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 05-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1850_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74
  • maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehinggai keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + tahun 2 bulan dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 910/Pdt.G/2011/PA.Skh
63
  • tertanggal 10 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor0910/Pdt.G/2011/PA.Skh. tanggal 10 Oktober 2011, telah mengajukan alasanalasansebagai berikut : === == 0= === == == Pada tanggal 21 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/38/XI/2010tanggal 21 Nopember 2010); Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik sebagaiaman
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2014/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
84
  • Sudahrukun baik sebagaiaman layaknya pasangan suami isteri namunbelum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun namunkemudian pada bulan Juni 2006 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dengan alasan pulang kampung namun sejaksaat itu tidak pernah kembali lagiBahwa yang diketahui saksi pada tahun 2009 Penggugatmenghubungi Tergugat untuk ketemu disuatu tempat namunTergugat mengatakan tidak usah cari saja laki laki lain dan sejak saatitu. tidak ada komunikasi lagi
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 11 Juni 2013 — YASMAN Bin KARANI Als IYET
3819
  • pembawa hama dan penyakitikan karantina atau organism pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan kedalam dan/ataudibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayah Negara Republik Indonesiadikenakan tindakan karantina,ayat (3) Media pembawa hama dan penyakit ikan karantina danorganism pengganggu tumbuhan karantina yang dikeluarkan dari wilayah negara Republik Indonesiatidak dikenakan tindakan karantina, kecuali disyaratkan oleh Negara tujuan, Pasal 21 (Denganmemperhatikan ketentuan sebagaiaman
    pembawa hama danpenyakit ikan karantina atau organism pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan kedalamdan/atau dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayah Negara RepublikIndonesia dikenakan tindakan karantina,ayat (3) Media pembawa hama dan penyakit ikan karantinadan organism pengganggu tumbuhan karantina yang dikeluarkan dari wilayah negara RepublikIndonesia tidak dikenakan tindakan karantina, kecuali disyaratkan oleh Negara tujuan, Pasal 21(Dengan memperhatikan ketentuan sebagaiaman