XXXXXX( berusia 4tahun 6 bulan ) ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2018, keadaan rumah tanggamulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluarkemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikannafkah ratarata sebesar lima puluh ribu rupiah per hari itupun seluruhpenghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akan tetapi

menuntut nafkah lebih diluarkemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar lima puluh ribu rupiah per hariitupun seluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohonakan tetapi Termohon selalu merasa kurang, disamping itu apabiladinasehati Termohon sering kali melawan dan meminta untuk berceraidari Pemohon:.

Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan Pemohonpenyebabnya karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluarkemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar lima puluh ribu rupiah per hariitupun seluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohonakan tetapi Termohon selalu merasa kurang, disamping itu apabiladinasehati Termohon sering kali melawan dan meminta untuk berceraidari

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Januari tahun 2018, atau sejak muncul perselisihan danpertengkaran karena:Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuan penghasilanPemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesar limapuluh ribu rupiah per hari itupun seluruh penghasilan Pemohon selalu diberikankepada Termohon akan tetapi Termohon selalu merasa kurang, disamping ituapabila dinasehati Termohon sering kali melawan dan meminta untuk berceraidariPemohon: eBahwa keadaan

menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar lima puluh ribu rupiah per hariitupun seluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohonakan tetapi Termohon selalu merasa kurang, disamping itu apabiladinasehati Termohon sering kali melawan dan meminta untuk berceraidari Pemohon: e; Bahwa akibat perselisihan tersebut, pada bulan Juli tahun 2019dimana antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi,Pemohon dan Termohon

ke rumah orang tua sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin dan jaminan hidup kepada penggugat.Bahwa tergugat pada dasarnya tetap mau membina rumah tangga, dan belum siapuntuk bercerai dengan penggugat.Bahwa terhadap jawaban tergugat tersebut, penggugat memberi replik padapokoknya sebagai berikut :Bahwa tergugat memang selalu marah, dan minum minuman keras, dan apabilamabuk, tergugat selalu muntahmuntah, meludah di sembarang tempat, bahkanmemaki

Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun,namun sejak tahun 2010 telah terjadi perselisinan karena tergugat selalu cemburujika ada orang yang bertamu, walaupun itu keluarga. Bahwa tergugat juga selalu keluar rumah dan pergi minum minuman keras danmabukmabukan. Apabila mabuk, tergugat sering mengancam mau menikampenggugat.

Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun,namun sejak tahun 2010 telah terjadi perselisinan karena tergugat selalu cemburujika ada orang yang bertamu, walaupun itu keluarga.. Bahwa tergugat juga selalu keluar rumah dan pergi minum minuman keras danmabukmabukan. Apabila mabuk, tergugat sering mengancam mau menikampenggugat.

Bahwa tergugat juga selalu keluar rumah dan pergi minum minuman keras, danmabukmabukan. Apabila mabuk, tergugat selalu marah bahkan sering mengancammau menikam penggugat. Bahwa pada bulan Mei 2011 tergugat marah pada penggugat, dan setelah itutergugat kembali ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernah kembalimenemui penggugat.

Bahwa tergugat juga selalu keluar rumah dan minum minuman keras dan mabukmabukan, dan apabila sedang mabuk, tergugat sering mengancam mau menikampenggugat. Bahwa pada bulan Mei 2011 tergugat marah lalu meninggalkan rumah kediaman, dankembali ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah kembali sampai sekarang.

Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtua Pemohon dan selalu. mencaci maki orangtuaPemohon. Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; a b. Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon; c. Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain; 5.

menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon

Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtia Pemohon dan selalu mencaci maki orangtua Pemohon.Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; b. Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon;c.

Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut : Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu

menceritakan kepada paratetangga; Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun

Tergugat berlaku arogan tidak menghargai penggugat, tidak pernahmenghargai penggugat, merendahkan penggugat dan selalu menghinapenggugat dengan katakata kasar.2. Tidak bisa berkomunikasi dua arah, tergugat hanya komplain, tidak maumendengar keluh kesah Penggugat, Tergugat selalu merasa palingbenar paling alim.

Selalu memberikan dalildalil agama tetapi hanyauntuk memojokkan Penggugat, tidak pernah mau intorpeski diri tidakmau diskusi memecahkan masalah, semua adalah salah Penggugat.Dengan dalil agama selalu momojokkan seakan akan Penggugat akanmasuk neraka dan Tergugat masuk surga. Tergugat selalu berkataPenggugat istri yang tidak benar.

Tergugat tidak mau membahas masalahmasalah yang menyakitkan hatiPenggugat, Tergugat selalu menganggap itu masa lalu dan harusHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Ckrdilupakan, akan tetapi terulang kembali dan kembali, karena Tergugattidak berkenan untuk diskusi dan komunikasi dua arah denganPenggugat. Tergugat selalu merasa dirinya benar tidak pernah salah..

Tergugat selalu mengungkit telah memberikan nafkah kepadaPenggugat. Bahkan ketika Penggugat dan Tergugat ingin berkunjungkerumah keluarga Penggugat, Tergugat selalu meminta uang bensin.9.

Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar, menghina Penggugat,mengatakan Penggugat tidak pernah ada uang di akhir bulan selalumenghutang kepada Tergugat, Penggugat hanya lulusan D3, Penggugattidak pernah sholat dan mengaji.13.Tergugat diamdiam selalu. berusaha untuk menghubungi temanperempuan masa kecilnya.

saja berbeda pendapat dalam segala hal, yangmengakibatkan selalu tidak ada kecocokan;2 Termohon juga kurang memperdulikan anakanak bawaan Pemohon.

Akibatnyaselalu menimbulkan pertengkaran;3 Termohon juga selalu keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.

Akibat dari haltersebut selalu terjadi pertengkaran;4 Termohon juga selalu kekurangan dengan kebutuhan nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon;6 Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan April 2012, dikarenakan pada saat itu anak bawaan keduaPemohon tidak dikasih masuk kerumah oleh Termohon, lalu Pemohonbertanya dan meminta penjelasan kepada Termohon, tetapi Termohonmengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon tidak suka lagi dengananakanak bawaan Pemohon.

Akibatnya selalu menimbulkan pertengkaran,Termohon juga selalu keluarrumah tanpa sepengetahuan Pemohon.

saja berbeda pendapat dalam segala hal, yangmengakibatkan selalu tidak ada kecocokan, Termohon juga kurang memperdulikananakanak bawaan Pemohon, akibatnya selalu menimbulkan pertengkaran,Termohonjuga selalu keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, akibat dari hal tersebut selaluterjadi pertengkaran dan Termohon juga selalu kekurangan dengan kebutuhan nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 tahun lalu dan sampai saatini tidak pernah bersatu

Bahwa Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;b. Bahwa Termohon selalu meributkan masalah kecil;c. Bahwa Termohon selalu melibatkan orang lain dalam privasi/masalahrumah tangga dengan Pemohon;d. Bahwa Termohon sangat posesif terhadap Pemohon;e.

Bahwa Termohon selalu mencaricari alasan agar Pernohon terlihat salah;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padaTanggal 25 November 2016, Bahwa Termohon mengatakan kepada Pemohonuntuk mencari lakilaki lain, dan Bahwa Pemohon sudah menjatuhkan Thalakdihadapan Termohon, sehingga dari kejadian tersebut Pemohon merasa sudahtidak cocok dengan Termohon, yang rnengakibatkan antara Pemohon danTermohon Pisah Ranjang;Bahwa Keluarga Pemohon sudah mengupayakan perdamaian antaraPemohon

NawawiAli, SH, dan berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 20 Desember 2016upaya tersebut tidak berhasil, maka perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan ceraidengan alasan karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon selalu meributkan masalah kecil, Termohon selalumelibatkan orang lain dalam privasi/masalah rumah tangga dengan Pemohon,Termohon sangat posesif terhadap Pemohon, Termohon selalu mencaricari

merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu meributkan masalah kecil, Termohon selalu melibatkan orang laindalam privasi/masalah rumah tangga dengan Pemohon, Termohon sangat posesifterhadap Pemohon, Termohon selalu mencaricari alasan agar Pemohon terlihatsalah, perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat pisah ranjang dalam waktuyang cukup lama, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR ayat

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, karenaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu meributkan masalah kecil, Termohon selalu melibatkan oranglain dalam privasi/masalah rumah tangga dengan Pemohon, Termohon sangatposesif terhadap Pemohon, Termohon selalu mencaricari alasan agar Pemohonterlinat salah.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulan Nopember2016 hingga saat ini.5.

Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat selalu bersikap tidak jujur mengenai penghasilanya kepadaPenggugat. Adapun ratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp.200.000, per minggu itupun tidak menentu dan harus Penggugatyang meminta terlebin dahulu. Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga dibantu oleh pemberian orangtua Penggugat;b.

Penggugat merasa kurang di hargai selaku istri olen Tergugatterlebih apabila antara Penggugat dengan Tergugat sedang adamasalah rumah tangga, Tergugat selalu menceritakannya kepadakakak kandung Tergugat sendiri dan selalu kakak kandung Tergugatyang mengambil sikap dalam masalah rumah tangga;c. Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat;.

Putusan No.1398/Pdt.G/2019/PA.Nphcerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga, Tergugat selalu bersikap tidak jujur mengenaipenghasilanya kepada Penggugat. Adapun ratarata nafkah yangdiberikan Tergugat Rp. 200.000, per minggu itupun tidak menentu danharus Penggugat yang meminta terlebin dahulu.

Nafkah tersebut tidakmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Penggugat merasakurang di hargai selaku istri oleh Tergugat terlebih apabila antaraPenggugat dengan Tergugat sedang ada masalah rumah tangga,Tergugat selalu menceritakannya kepada kakak kandung Tergugat sendiridan selalu kakak kandung Tergugat yang mengambil sikap dalammasalah rumah tangga; Tergugat selalu bersikap kurang pedulimengenai bathin Penggugat dan Apabila

Nafkah tersebut tidakmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Penggugatmerasa kurang di hargai selaku istri oleh Tergugat terlebih apabilaantara Penggugat dengan Tergugat sedang ada masalah rumahtangga, Tergugat selalu menceritakannya kepada kakak kandungTergugat sendiri dan selalu kakak kandung Tergugat yang mengambilsikap dalam masalah rumah tangga; Tergugat selalu bersikap kurangHal. 8 dari 11 Hal.

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah yakni Termohon apabila diberinasihat sering tidakmenerimanya bahkan Termohon terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik3.2 Bahwa Termohon tidak terima dan sering jkali mempermasalahkan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohiontelah memberikan selutuh penghasilan Pemohon setiap bulannya rata rata sebesar Rp. 500.000 lima ratus riburupiah) namun Termohon selalu

Hal 3 dari 9 hallPut No 27897Pdt.G/2018/PA SmdgBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon jBahwa, selama berumah tangga sampai Isekarang keduanya telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah angua antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2016Jsampai sekarang j keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidakharmonis jlagi sering terrjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanMasalah Termohon selalu

menuntut nafkah diluarikemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurang danPemohon selalu jmemberikan nafkah sebasar lima ratus ribu ruopiahiiperbulannya dan Termohon selalu membantah perkataan PemohonBahwa saksi sering melihat dan mendengar; 1x bahwa antara Pemohondan termohon terjadi perselisihan dan perrtengkaran;m Bahwa, sejak bulan Desember 2017, sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa saksi sering menasehati

merasakurang dan Pemohoh selalu memberikan nafkah sebasar lima ratus ribu ruopiahperbulannya dan Termohon selalu membantah perkataan PemohonMenimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan Pemohon tersebutHal 6 dari 9 hal Put No 27897Pdt.G/2018/PA SmdgI Jkepada Pemohon masih dibebani bukti atas .dalildalil permohonannyaperselisinan dan pertengkaran disebabkan jmasalah Termohon selalu menuntutnafkah diluar Kemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurangdan Pemohon selalu memberikan nafkah

sebasar lima ratus ribu ruopiahperbulannya dan Termohon selalu membantah perkataanPemohon Bahwa saksi telah melihat dan mendengar antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar;: Bahwa sejak bulan # Desember 2017, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Termohon selalu menuntut nafkah berlebin kepada Pemohon.Adapun ratarata nafkah yang di berikan Pemohon Rp. 500.000, perminggu. Pemohon sudah berupaya menasehati dan menjelaskan akankeadaan pekerjaan Pemohon, akan tetapi Termohon tetap tidak menerimahasil usaha Pemohon dan selalu mengeluh kekurangan;C. Termohon kurang taat kepada Pemohon terlebih apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima;d.

Termohon bersikap egois dan selalu. membesarbesarkanmasalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohonbahkan Termohon selalu meminta agar Pemohon menceraikan Termohon;7. Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal dan pisah ranjang sejak Bulan Mei Tahun 2017 dan tidak lagiberhubungan serta tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 12 Hal.

membesarbesarkan masalah yang selalu berujung padapertengkara;Hal. 6 dari 12 Hal.

Pemohon sudah berupayamenasehati dan menjelaskan akan keadaan pekerjaan Pemohon, akan tetapiTermohon tetap tidak menerima hasil usaha Pemohon dan selalu mengeluhkekurangan; Termohon kurang taat Kepada Pemohon terlebih apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima; Termohonbersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah, masalah kecil berakhirdengan pertengkaran.

Pemohon sudahberupaya menasehati dan menjelaskan akan keadaan pekerjaan Pemohon,akan tetapi Termohon tetap tidak menerima hasil usaha Pemohon dan selalumengeluh kekurangan; Termohon kurang taat kepada Pemohon terlebihapabila Pemohon menasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidakmenerima; Termohon bersikap egois dan selalu membesarbesarkanmasalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

Bahwa penyebab selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah :Karena Tergugat selalu melarang Penggugat untuk pulang bershilaturrahimpada orang tua Penggugat di Desa Sanglar Baru Kecamatan Reteh, (jarak15 KM); Tergugat tidak terus terang tentang penghasilan setiappekerjaannya pada Penggugat sebagai isteri, bila Penggugat menanyakanTergugat selalu marah; Tergugat bila marah selalu menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti mencekik leher dan memukul;5.

Putusan No. 266/Pdt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat selalu melarang Penggugatuntuk pulang bershilaturrahim pada orang tua Penggugat di DesaSanglar Baru Kecamatan Reteh dan Tergugat tidak terus terangtentang penghasilan setiap pekerjaannya pada Penggugat sebagaiisteri, bila Penggugat menanyakan Tergugat selalu marah sertaTergugat bila marah selalu menyakiti badan

melarang Penggugatuntuk pulang bershilaturrahim pada orang tua Penggugat di Desa Sanglar BaruKecamatan Reteh dan Tergugat tidak terus terang tentang penghasilan setiappekerjaannya pada Penggugat sebagai isteri, bila Penggugat menanyakanTergugat selalu marah serta Tergugat bila marah selalu menyakiti badanjasmani Penggugat seperti mencekik leher dan memukul, dan sudah kuranglebih 1 bulan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai

melarang Penggugat untuk pulang bershilaturrahim padaorang tua Penggugat di Desa Sanglar Baru Kecamatan Reteh dan Tergugattidak terus terang tentang penghasilan setiap pekerjaannya pada Penggugatsebagai isteri, bila Penggugat menanyakan Tergugat selalu marah sertaTergugat bila marah selalu menyakiti badan jasmani Penggugat sepertimencekik leher dan memukul; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 20Februari 2021 sampai sekarang dan keluarga sudah berupaya untukmerukunkan

Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat selalu melarang Penggugat untuk pulang bershilaturrahimpada orang tua Penggugat di Desa Sanglar Baru Kecamatan Reteh danTergugat tidak terus terang tentang penghasilan setiap pekerjaannya padaPenggugat sebagai isteri, bila Penggugat menanyakan Tergugat selalu marahHalaman 9 dari 13.

LINA HARTATIsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

Jaka di bacakan dipersidangan ;Saksi 1: RENNI RAMAYANA LUBIS ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

PadangLawas, terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukan pengrusakan pintuClub Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa benar saksi bersama dengan para terdakwa untuk meminta uang kepada RiriHandayani Lubis dimana barang milik saksi berupa produk kesehatan club selalu ceriadipakai oleh Riri Handayani Lubis dan saksi meminta ganti rugi atas barang tersebutsedang Lina Hartati terdakwa datang untuk meminta uangnya dimana saat itu Ririnmengajak Lina Hartati terdakwa untuk

Padang Lawas,terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukanpengrusakan pintu Club Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar untuk meminta uang kepadaRiri Handayani Lubis dimana barang milik terdakwa bersama terdakwa Sri WahyuniSiregar berupa produk kesehatan club selalu ceria dipakai oleh Riri Handayani Lubis danterdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar meminta ganti rugi atas barang tersebutsedang Lina Hartati terdakwa datang

Apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima;e. Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasarkepada Pemohon bahkan Termohon selalu meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon;5.

Apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima;Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohon bahkanTermohon selalu meminta agar Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama; danSejak Mei Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima;Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohon bahkanTermohon selalu meminta agar Pemohon menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama; danSejak Mei Tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak

Apabila Pemohon menasehati Termohon, Termohon selalubersikap tidak menerima; Termohon selalu berkatakata kasar kepadaPemohon bahkan Termohon selalu meminta agar Pemohon menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan PemohonHal. 7 dari 12 Hal.

bathinPemohon; Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon dengan alasan main ke rumah teman dan Termohon lebihmementingkan kepentingan pribadi bahkan melalaikan kewajibannyadalam mengurusi anak; Termohon kurang taat kepada Pemohon.Apabila Pemohon menasehati Termohon, Termohon selalu bersikaptidak menerima; Termohon selalu. berkatakata kasar kepadaPemohon bahkan Termohon selalu. meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim

sahnya dan selalu beda prinsip dalam membina hubungan rumahtangganya.

Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat denganTergugat bertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat,bahkan kerap kali Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.Atas hal tersebut sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sudah jarang pulang

Selalu. beda prinsip dalam membina hubungan rumahtangganya. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar selalu saling diam satusama lain yang mengakibatkan Penggugat merasa tidak nyamandalam waktu yang cukup lama dikarenakan atas sikap Tergugat yangselalu mendiamkan Penggugat, bahkan kerap kali Terugat selalumencurigai Penggugat secara berlebihan. c.

Selalu beda prinsip dalam membina hubungan rumah tangganya.Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu) yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat,bahkan kerap kali Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.c.

Selalu beda prinsip dalam membina hubungan rumah tangganya.Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat,bahkan kerap kali Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.c.

Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtia Pemohon dan selalu mencaci maki orangtua Pemohon.Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukanmanusia; b. Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon; c. Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain; 5.

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon dan Orangtua Termohon' secarabergantian di Kabupaten Sumenep selama 8 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2009, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Bahwa Termohon selalu

menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon

Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtia Pemohon dan selalu mencaci maki orangtua Pemohon.Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon;Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan

yang antaralain sebagai berikut :Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga;Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan

sahnya dan selalu beda prinsip dalam membina hubungan rumahtangganya. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat denganHal.2 dari 12 hal. Put. No : 6588/Pdt.G/2020/PA.

Tgrs.yang nota bene sebagai isteri sahnya dan selalu beda prinsip dalammembina hubungan rumah tangganya; b. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar selalu saling diam satu sama lain yangmengakibatkan Penggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yangcukup lama dikarenakan atas sikap Tergugat yang selalumendiamkan Penggugat; c. Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.

Sikap dantingkah laku dari Tergugat yang tidak menghargai Tergugat yang nota benesebagai isteri sahnya dan selalu beda prinsip dalam membina hubunganrumah tangganya;b. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jelas dan apabila antara Penggugat denganTergugat bertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat;c.

Sikap dan tingkah laku dari Tergugat yang tidakmenghargai Tergugat yang nota bene sebagai isteri sahnya dan selalu bedaprinsip dalam membina hubungan rumah tangganya;b. Apabila Tergugat pulang kerja selalu marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan apabila antara Penggugat denganTergugat bertengkar selalu saling diam satu sama lain yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak nyaman dalam waktu yang cukup lamadikarenakan atas sikap Tergugat yang selalu mendiamkan Penggugat;c.

Terugat selalu mencurigai Penggugat secara berlebihan.

Bahwa pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baiksaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan

Bahwa dengan kondisi yang sedemikian demi mempertahankankeutuhan rumah tangganya Penggugat tetap menerima dan mengalahmeskipun dalam keseharinya selalu mengalami derita batin, namun setelahsekian lama bertahan yang terjadi bukan malah membuat kondisi rumahtangganya semakin baik dan harmonis, yang terjadi justru) malahpertengkaran dan percekcokan masih saja selalu mewarnai dalamkehidupanya setiap hari ;Him.2 dari 11 hlm. Put.No.2569/Pdt.G/2019/PA. Bwi6.

berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan haltersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarangdalam sesekali waktu guna mencukupi kebutuhan hadup melakukanpinjaman(berhutang) ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena dalam keseharianya antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan haltersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dalamkeseharianya antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat,sehingga setiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, danhal tersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalamsesekali waktu) guna mencukupi kebutuhan hadup melakukanpinjaman(berhutang);2.

Selalu menuntut hal yang tidak sesuai dengan kemampuan Pemohon.Beberapa bulan selalu terjadi perselisinan tidak ada jalan keluarnya. Setiappermasalahan selalu muncul dari hal yang sepele hingga menjadi besartanpa ada kata damai. Satu hal yang paling Pemohon tidak suka dariTermohon, Termohon selalu suka main perintah dalam hal apapun, bilatidak diikuti kemauanya maka yang ada Pemohon jadi korban amarahhingga keluarlah katakata yang tak sepatutnya di keluarkan dari mulutseorang istri.6.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon,namun Termohon selalu mengacuhkan tanpa di koreksi terlebih dahulu.7.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon merupakan tipe orang susahdinasehati untuk berubah dan bila emosi selalu mengeluarkan katakatakasar terhadap Pemohon ataupun anak. Selalu menuntut hal yang tidaksesuai dengan kemampuan Pemohon. Setiap permasalahan selalumuncul dari hal yang sepele hingga menjadi besar tanpa ada katadamai.

Beberapa bulan selalu terjadi perselisinan tidakada jalan keluarnya.

Bahwa puncak ketidak harminisan kehidupan rumah tangga antara pemohon dengantermohon tersebut terjadi karena setiap kali bertemu selalu saja terjadi perselisihan,pertengkaran, yang tidak dapat di damaikan lagi, dan yang menjadi penyebabnyaantara lain;5. a. Bahwa pemohon sudah tidak cocok dengan termohon;6. b. Bahwa awal nikah selalu cekcok, dan termohon banyak hutang;7. c. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu selisih pendapat atau bedapendapat;8. d.

Bahwa awal nikah selalu cekcok, dan termohon banyak hutang; c. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu selisih pendapat atau bedapendapat:;; Bahwa saksi tahu d. Bahwa pemohon dan termohon sudah tidak kumpul kuranglebih sudah 3 tahun tepatnya sejak pemohon pergi ke Malaysia pada bulan Juli2004 sampai pulang tanggal 11 Nopember 2007 hingga sekarang;; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

Bahwa awal nikah selalu cekcok, dan termohon banyak hutang;c. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu selisih pendapat atau bedapendapat; d. Bahwa pemohon dan termohon sudah tidak kumpul kurang lebih sudah 3tahun tepatnya sejak pemohon pergi ke Malaysia pada bulan Juli 2004 sampai pulangtanggal 11 Nopember 2007 hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohonyang menurut pasal 174 jo.

Bahwa awal nikah selalu cekcok, dan termohon banyak hutang;c. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu selisih pendapat atau bedapendapat; d.

ANAK 1, umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2007 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat watakdan sikapnya sangat keras dan selalu ingin menang sendiri dalam segala hal, selain ituTergugat juga selalu cemburu buta dan selalu curiga, jika sudah demikian Tergugatsering marahmarah dan mengusir Penggugat

Bahwa sekitar bulan Desember 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatwatak dan sikapnya sangat keras dan selalu ingin menang sendiri dalam segalahal, selain itu Tergugat juga selalu cemburu buta dan selalu curiga, jika sudahdemikian Tergugat sering marahmarah dan mengusir Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sangat malu kepada tetangga;d.

ingin menang sendiri dalam segala hal, selainitu Tergugat juga selalu cemburu buta dan selalu curiga, jika sudah demikian Tergugatsering marahmarah dan mengusir Penggugat, sehingga Penggugat merasa sangat malukepada tetangga; sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun 7 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap

ingin menang sendiri dalam segala hal, selain itu Tergugat juga selalucemburu buta dan selalu curiga, jika sudah demikian Tergugat sering marahmarah danmengusir Penggugat, sehingga Penggugat merasa sangat malu kepada tetangga;,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu mulai selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat selalu saja bersikap egois kepada Penggugat dan selalumembawabawa masalah Tergugat kedalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sehingga mengakibatkan selalu terjadi pertengkaran.b.

Tergugat juga selalu mengatakan kepada Penggugat bahwa anakPenggugat tersebut bukanlah anak Tergugat. Akibatnya selalu terjadipertengkaran.c. Orang tua Tergugat juga selalu ikut campur dengan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan selalu terjadipertengkaran.d. Tergugat juga selalu. tidak memberikan kepercayaan kepadaPenggugat untuk memegang keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga selalu menimbulkan pertengkaran.e.

Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu mengusir bahkansampai mengancam untuk membunuh Penggugat denganmenggunakan senjata tajam. Akibatnya hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi.5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 20 Januari 2013, dikarenakan pada saat itu Tergugat tidak terimadengan masakan Penggugat, kemudian Penggugat berusaha untukmenjelaskan tentang hal tersebut kepada Tergugat, tetapi Tergugat malahHalaman 2 dari11 Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Tbamengatakan kepada Penggugat bahwa Penggugat selalu saja melawandan membantah perkataan Tergugat.

saja bersikap egois kepadaPenggugat dan selalu membawabawa masalah Tergugat kedalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga selalu mengatakan kepadaPenggugat bahwa anak Penggugat tersebut bukanlah anak Tergugat, orang tuaTergugat juga selalu ikut campur dengan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat juga selalu tidak memberikan kepercayaan kepadaPenggugat untuk memegang keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat, setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu mengusirbahkan