Ditemukan 1663 data
31 — 9
Menetapkah bahwa pemohon SUPIAH dan anak-anak pemohon yaitu : WATI SULASIH, JULIA NINGSIH, SOFYAN dan SYAHPUTRA adalah ahli waris dari Alm. SYAMSUDDIN oleh karena itu pemohon dan anak-anak pemohon tersebutlah sebagai ahli waris dari SYAMSUDDIN yang berhak mewarisi harta peninggalan alm. SYAMSUDDIN diantaranya 2 bidan tanah pertapakan sesuai dengan sertifikat No. 2332 tertanggal 10 April 2001 atas nama pemohon tersebut;3.
Menetapkan bahwa Pemohon SUPIAH dan anak-anak pemohon yaitu : WATI SULASIH, JULIA NINGSIH, SOFYAN dan SYAHPUTRA tersebut;4. Memberi ijin kepada pemohon sebagai wali ibu dari anak-anaknya yang belum dewasa yaitu : WATI SULASIH, JULIA NINGSIH, SOFYAN dan SYAHPUTRA untuk bertindak hukum atas nama anak-anak tersebut untuk memborongkan ataupun menjual 2 bidang tanah pertapakan yang terletak di Kel.
17 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Odih bin Oma) kepada Penggugat (Ani Supiah Binti Miran)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PURNYOTO bin KASIYAN) terhadap Penggugat (SUPIAH binti DONO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 3
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Rifa'l) dan(Supiah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Muhammad) dan(Supiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.
49 — 8
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supiah dan saksi Tadi yang salingberkesesuaian, menurut Penggugat rumah tangganya sering mengalami percekcokan yangdisebabkan oleh Tergugat mempunyai selingkuhan. Karena seringnya terjadi percekcokan makasejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama dengan anaknya yang kedua(Cahya Apriliani).
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yaitu saksi Supiah dan saksi Tadiyang menyatakan, bahwa sejak tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dananaknya yang pertama (Nanda Prautomo) dengan membawa anaknya yang kedua (CahyaApriliani) entah kemana yang hingga saat ini keberadaan Tergugat dan anaknya yang keduatersebut tidak diketahui, lagi pula Tergugat tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya.Sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah tersebut maka anak pertama (Nanda
37 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kori bin Ludin) terhadap Penggugat (Supiah binti Syahdan).
- Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.155.000,00 (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah).
SUPIYAH MANGAYU HASTUTI
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN KOTA MADIUN
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN JAWA TIMUR
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN JAKARTA
80 — 23
Surat Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor.171.401/451/011/2014 tentang Peresmian Pengangkatan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Madiun masa Keanggotaan 20141019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi Surat Keputusan Nomor. 327/KPTS/DPP/IV/2018 tentangPemecatan Supiah Mangayu Hastuti dari ke Anggotaan Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P2;Fotokopi Surat Persetujuan PAW Anggota DPRD Kota Madiun Nomor
SupiahManghayu Hastuti atas Pengaduan kepada Ketua DPRD Kota Madiuntanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Fotokopi Pemberitahuan Perkembangan hasil Penelitian Laporan Nomor.B/215/SP2HP1/IX/2016/Satreskrim atas nama : Supiah ManghayuHastuti, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Fotokopi Berita Acara Klarifikasi dan Verifikasi Nomor. 170/ /BK/X/2016dari Badan Kehormatan Kota Madiun atas dugaan pelanggaran Kode Etik(terlihat dalam
jual beli rekrutmen pegawai di Badan Layanan UmumDaerah atas nama : Supiah Manghayu' Hastuti dan EndangHalaman 20 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mad10.11.12.13.14.15.16.17.18.Wahyuningrum, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP8;Fotokop!
Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor.171.401/507/011.2/2018 tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Madiun atasnama Cahyono Suharnadi AMD menggantikan Supiah Manghayu Hastuti,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P14;Fotokopi Surat DPRD Kota Madiun Nomor.005/1398/401.040/2018Undangan Rapat Paripurna DPRD Kota Madiun tanggal 30 Mei 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P15;Fotokop!
Surat Keputusan DPP PDI PerjuanganNomor.327/KPTS/DPP/IV/2018 tentang Pemecatan Supiah ManghayuHastuti dari keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T5;Bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti T3 berupa fotokopi dari fotokopi tanpadiperlinatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Tergugat jugatelah menghadirkan saksi yang telah memberikan keterangan
12 — 0
sekarang; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksipernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat penyebabnyamasalah ekonomi kemudian Tergugat ke Banyumas lalu Penggugat pergibekerja sebagai TKW;;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak pernah kembali kepada Penggugat serta saksimenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2Nur Khotim bin Dulah Supiah
merupakan aktadibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Tergugat telahPutusan No.1175 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamansekitar 11 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganyahingga sekarang, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernama MIrkhan bin San Maarwi dan ke 2 bernama Nur Khotim bin Dulah Supiah
HENDRA bin HEMAN ALI
Termohon:
YULIANA binti MAY.ASRI
25 — 9
Supiah bin Muhammad Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Simpang EmpatKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah nya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga dan kenal jugadengan Termohon, mereka adalah pasangan suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah awalnya sekitar tujuh tahunyang lalu.
keberadaannya sebagaimana telah diuraikan pada bagiantentang duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak pernah hadir menghadap ke muka sidang, akan tetapi perkara ini adalahperkara perceraian maka kepada Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis (bukti P.1, P.2 dan P.3) dan bukti kesaksiandua orang saksi masingmasing bernama Supiah
20 — 19
ASRI SURYA HARMONI (selakupenjual) setempat dikenal dengan Perumahan Bukit Asri Blok B. 13 No. 1, type21, luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi), jual beli tersebut dilakukandengan harga Rp. 16.880.000, (enambelas juta delapan ratus delapanpuluhribu rupiah), sebagaimana akta jual beli No. 1625/658/Ciomas/1995 tertanggal15 Desember 1995 dihadapan SUPIAH NURBAITI, SH.
ASRI SURYA HARMONI di PerumBukit Asri Blok B 13 No.1 Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kab.Bogor denganharga Rp.16.880.000, yang dibayar lunas yang mana Jual Beli dibuat dihadapanNotaris/PPAT SUPIAH NURBAITI, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Buku Tanah Hak GunaBangunan No.563 Desa Pagelaran, Gambar Situasi No.8334/1995 Blok B 13/1,tanggal 09 Mei 1995 nama Pemegang Hak BASAR JOHNI SIANIPAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 ternyata antara Tergugat (B.JOHNI SIANIPAR) telah melepaskan
Harnayati, SH
Terdakwa:
MUH. HUSRIN Alias CUCUN BIN H. LIYMU ADI
55 — 66
Supiah Amiri Alias Pia binti Amiri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah suami saksi ;Bahwa pada tahun 2009 sampai dengan bulan Oktober 2017 di rumah saksidi Jalan Wolter Monginsidi Kel. Bataraguru Kec.
Husrin dan Supiah Amiri yang lahir di Baubaupada tanggal 22 Februari 2001 ; Bahwa Terdakwa secara berulang kali telag menyetubuhi saksi korban sejaksaksi korban kelas IV SD sampai terakhir pada tanggal 8 Oktober 2017 yangdilakukan di dalam rumah di Jalan Wolter Monginsidi Kel.
Husrin dan Supiah Amiri yanglahir di Baubau pada tanggal 22 Februari 2001.
88 — 4
Supiah Widjaja binti Widjaja (isteri), memperoleh 3/24 bagian x 124,16 M2 = 15,52 M2 ;
6.3. Gumilar Widjaja bin Maman Suparman (anak), memperoleh 2/3 x 87,95 M2 = 58,63 M2 ;
6.4. Lia Camelia Widjaja binti Maman Suparman (anak), memperoleh 1/3 x 87,95 M2 = 29,32 M2 ;
7.
Supiah Widjaja binti Widjaja (Janda dari Alm. Maman Suparman bin M.Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna), umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,beralamat di Jl. Cimanuk RT. 002 RW. 001Kelurhanan Paminggir Kecamatan Garut KotaKabupate Garut, sebagai Penggugat III ;4. Gumilar Widjaja binti Maman Suparman, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Kp.Rengganis RT. 002 RW. 001 Kelurahan PaminggirPut, No, 2531/Pdt.G/2017/PA.Cms.
SUPIAH WIDJAJA Binti WIDJAJA (isteri);7.2. GUMILAR WIDJAYA Bin MAMAN SUPARMAN (anak);7.3. LIA CAMELIA WIDJAJA Binti MAMAN SUPARMAN( anak);M. JAHJA TJETJE SUTISNA Alias TJETJE SUTISNA Suami kedua dariILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA telah meninggal dunia pada tanggal 23Pebruari 2012 karena sakit, sSebagaimana surat kematian nomor:474.3/26/Kel tanggal 9 Maret 2012 dari Lurah Banjar Kec.
Supiah Widjaja binti Widjaja (isteri), memperoleh 3/24 bagian x 124,16M2 = 15,52 M2;6.3. Gumilar Widjaja bin Maman Suparman (anak), memperoleh 2/3 x87,95 M2 = 58,63 M2 ;Put, No, 2531/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 16 dari 18 hal.9.1.4.4.4.5.4.7.4.6.6.4. Lia Camelia Widjaja binti Maman Suparman (anak), memperoleh 1/3 x87,95 M2 = 29,32 M2;. Menyatakan tanah darat seluas 186,25 M2 + 20,69 M2 = 206,94 M2tersebut, adalah harta peninggalan Almarhum M.
12 — 6
Ridwan bin Madzen) atas diri Penggugat (Supiah binti Mhd. Alipiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
31 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Bin Ambotang) kepada Penggugat (Supiah Alias Supia Binti Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).
15 — 10
Ali Imran, S.H. bin Ismerelda Suhenra) terhadap Penggugat (Teti Supiah binti H.M. Arief Nuhung);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);
16 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD BIN LASMONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUPIAH BINTI KARSIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasiadi bin Saril) kepada Penggugat (Supiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
SITI SYTAFIAH
15 — 0
- Menetapkan bahwa orang yang bernama SUPIAH, SITI SYAFIAH dan SITI SYAFIAH adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalah SITI SYAFIAH..
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
24 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SUPRIYADI BIN NASRO) terhadap Penggugat(SUPIAH BINTI SUPIAN ALIAS SOPYAN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SISWOYO bin DARMIDI) terhadap Penggugat (SUPIAH binti SUPARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).