Di desa Cakul tedapat 250 (dua ratusHal. 3 dari 66 hal. Put. No.83/PID.SUS.TPK/2013/PT SBY.lima puluh) kepala keluarga yang tergabung dalam 25 (dua puluh lima) KUBEFAKMIS dengan masingmasing kelompok terdiri dari 10 (sepuluh) orang.Program bantuan sosial tersebut dilaksanakan dengan anggaran sebesarRp.500.000.000.

Di desa Cakul tedapat 250 (dua ratuslima puluh) kepala keluarga yang tergabung dalam 25 (dua puluh lima) KUBEFAKMIS dengan masingmasing kelompok terdiri dari 10 (sepuluh) orang.Program bantuan sosial tersebut dilaksanakan dengan anggaran sebesarRp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) bersumber dari APBN TahunAnggaran 2010 tercantum dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA)Nomor : 0086.0 /02703.3/XV/ 2010 tanggal 31 Desember 2009 KementerianSosial Republik Indonesia (Dekonsentrasi).

Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21 :xv 0l~) Jo" ~J~1 ~~ ~t Wia~~ 0't Wiad0.J~(~~YArtinya: Dan dientem tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar tedapat

untukmembentuk keluarga dan rumahdangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndaag Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalanisurat AlRum ayat 21:> 6490. eSiza Jar9, lal IgiSayil Luly il Saw 9il Uo esl ga gl aial U9U9)5 Sia eS cuy SU. ino ol don)Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendin, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar tedapat

bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:wy ~ ube )J ollGe~t VS lfo..ll tdjixi~ ~~ ul viedU.JfO aiArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat

GI Ul al Geyyg SEL a sll oyArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan AllgR@aiciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamimerasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah; XY *Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari(manfatatnya jika tetap dipertahankan :;Menimbang

GI GI aul Gey Os Say a sll GYArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang,

Sidik berikut segalayang berdiri melekat diatasnya, namun didalam posita gugatan pada angka 1Penggugat menyebutkan ...dituangkan dalam sertifikat hak tanggungan berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 433 atas nama Seri Jayadi, Sertifikat Hak MilikNomor 686 atas nama Abdu Latief, Sertifikat Hak Milik Nomor 772 atas namaAhmad H.M Sidik, sehingga tedapat ketidak sesuaian antara nomor sertifikatdan nama pemilik sertifikat antara objek gugatan dengan posita gugatan angka1.

Barang siapa, Yang dimaksud dengan barang siapa menurut hemat Majelisyang dimaksudkan disini adalah pelaku atau pembuat (dader) dari suatu tindakpidana yang telah memenuhi seluruh sunsur yang tedapat dalam perumusan delik,dalam perkara ini adalah rumusan dari Pasal 359 KUHP ;dan kedua pasal 360 ayat(2) KUHP3 222222 nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce nnn cenceMenimbang, bahwa oleh karena unsur Barang siapa terebt tidak berdirisendiri, dimana untuk menentukan kepastiannya atau dapat dipandang sebagaipelaku

berat dan tidak realistis diukur dari kemampuan Tergugat Rekonpensi,namun kesanggupan Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah sebesar Rp.2.500.000, terlalu rendah sehingga perlu ditambah, untuk itu Majelis berpendapatTergugat Rekonpensi layak dan pantas dihukum untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah orang anak yang ANAK I,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, dalam pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam tedapat

Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:PT ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO,tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

dipersidangan, Majelis Hakim tidakmemperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuan bertanggung jawabdari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenar maupun pemaaf dari diri terdakwasehingga Majelis Hakim tidak meragukan sedikitpun akan kemampuan bertangung jawab dariTerdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terhadap diriterdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuan untuk bertanggung jawabatas perbuataannya karena tidak tedapat

Selanjutnya setelahTerdakwa mengambil bungkusan pot yang tedapat di dalam pot di pinggirjalan tersebut, Terdakwa langsung menyerahkan bungkusan tersebut kepadaSdr. Hermiati (dalam berkas penuntutan berbeda) dan tidak lama kemudiandatang petugas kepolisian yang langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Sdr. Hermiati (dalam berkas penuntutan berbeda).

dipersidangan, MajelisHakim tidak memperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakimragu akan kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa, relevansiterhadap adanya alasan pembenar maupun pemaaf dari diri terdakwasehingga Majelis Hakim tidak meragukan sedikitopbun akan kemampuanbertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telahterbukti dan terhadap diri terdakwa menurut pertimbangan MajelisHakim, terdapat kemampuan untuk bertanggung jawab atasperbuataannya karena tidak tedapat

Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: RONNY LUMINARI JAYADI, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat luka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiTungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat

ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat luka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiHal. 11 dari 46 hal.Put.No.2294 K/Pid/2009Tungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat

ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat Iluka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiTungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat

Kecamatan Padang Barat Kota Padang;Bahwa sesampainya Terdakwa di rumah sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwamengeluarkan sebagian dari dalam 1 (satu) paket kecil yang terbungkusplasatik klip bening yang berisikan butiran Kristal bening narkotika jenisshabu yang sebelumnya diperoleh dari Win (DPO) untuk Terdakwa gunakandi dalam kamar di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut dengan caraterdakwa merakit 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca beningyang pada tutupnya tedapat

di rumah sekira pukul 17.00 WIB, TerdakwaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN Pdgmengeluarkan sebagian dari dalam 1 (satu) paket kecil yang terbungkusplasatik klip bening yang berisikan butiran Kristal bening narkotika jenisshabu yang sebelumnya diperoleh dari Win (DPO) untuk Terdakwa gunakandi dalam kamar di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut dengan caraTerdakwa merakit 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca beningyang pada tutupnya tedapat

yang dibuat tanggal 1 Juni 2013dan ditandatangani tanggal 18 Juni 2013 oleh dr.Rio Auricknaga Kintono:Pemeriksaan Dalam : tidak dilakukane Kepala : tidak ada kelainane Leher : tidak ada kelainan2e Dada : tidak ada kelainane Perut : tidak ada kelainane Tangan : tidak ada kelainane Anggota gerak :e Atas : tidak ada kelainane Bawah tidak ada kelainanPemeriksaan alat kelamin ditemukan:Terdapat robekan lama pada vagina bibir dalam pada arah jam 12,1,5,3,9Kesimpulan : Pasien datang dalama keadaan sadar, tedapat

VI/2013 yang dibuat tanggal 1 Juni 2013dan ditandatangani tanggal 18 Juni 2013 oleh dr.Rio Auricknaga Kintono:Pemeriksaan Dalam : tidak dilakukanKepala : tidak ada kelainanLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanTangan : tidak ada kelainanAnggota gerak :e 6 Atas: tidak ada kelainane Bawah tidak ada kelainan27Pemeriksaan alat kelamin ditemukan:Terdapat robekan lama pada vagina bibir dalam pada arah jam 12,1,5,3,9Kesimpulan : Pasien datang dalama keadaan sadar, tedapat

bagipihak Pemohon, oleh karena itu) Majelis Hakim berkewajiban untukmenghilangkan madhorot tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) dan (6) KompilasiHukum Islam apabila seorang suami akan menceraikan istri maka diwajibkanuntuk memberikan nafkah selama iddah dan begitu juga mutah sesuai dengankemampuan suami.Menimbang, bahwa didalam persidangan antara Pemohon danTermohon telah tedapat