Ditemukan 2056 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orangyang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 20 tahun;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 16 tahun;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 11 tahun;Yang sekarang anak tersebur berada dalam asuhan Penggugat;.
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 370/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon I dan II
51 — 18
51 — 18
Menimbang bahwa karena maksud dan tujuan permohonan Pengesahannikah (isbat Nikah) para Pemohon tersebut adalah untuk mengurus AktaKelahiran anakanak para Pemohon, Kartu Keluarga dan kepentingan hukumHal 8 dari 10 hal Putusan no. 370/Pdt.G/2015/PA.Pspklainnya, maka Majelis Hakim menentukan bahwa penetapan Pengesahan Nikahini dapat dipergunakan untuk tujuan tersebut.Menimbang, bahwa para Pemohon bermohon agar pernikahan tersebutdidaftarkan di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, maka permohonan paraPemohon tersebur
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3124/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Namun kenyataannya pernikahan yang dilaksanakan pada tahun1975 tersebut tidak memenuhi ketentuan dimaksud dan dari pernikahan tersebur telahlahir 3 orang anak yang saat ini membutuhkan bukti nikah untuk mengurus aktekelahiran ; === +2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pasal 9 UndangUndang Nomor Tahun 1974 menyatakanbahwa seseorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapatkawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut pada pasal 3 ayat (2) dan pasal 4 UndangUndang
Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
Tergugat dengan masalah yang sama yaituTergugat masih saja tidak pernah memperhatikan Penggugat, tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat mengajakwanita lain Tergugat hidup serumah dengan Penggugat dan Tergugat mengakubahwa wanita lain Tergugat tersebut telah di nikah sirri oleh tergugat dan kiniwanita tersebut telah hamil, atas pengakuan dari Tergugat tersebut mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dan dalampertengkaran tersebur
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
Junaidi
24 — 30
Junaidi
24 — 30
Fotokopi Paspor atas nama JUNAIDI, Nomor : AU442970 diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebur diatas berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaiandan telah diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untuk menguatkanpermohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpahyang didengar keterangannya di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kelangsungan rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 12-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0023/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta MOKHAMDAN, SH sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota IttdKetua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.H. HUSAINI IDRIS, SH., Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH.,MST. M.Hum.Panitera PenggantittdMOKHAMDAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama di rumah orang tuanya tersebur antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Halaman 4 dari 9 hlm.,Putusan 0126/Pdt.G./2012/PA Po.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugat yangbekerja sebagai sopir, dalam memberi nafkah tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga; Bahwa akibat dari sering bertengkar tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang sudahada setahun lebih; .
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena tidak tahandengan sikap dan perilaku Tergugat maka sejak tanggal 27 Juli 2016Penggugat meninggalkan rumah dan pulang ke Rumah Orang tuaPenggugat di Desa Sembungrejo Kecamatan XX, dan Tergugat kembalikerumah orang tua Tergugat di Desa XXKecamatan Jenu;Bahwa sehubungan dengan hal tersebur di atas yang telah membuatPenggugat sangat menderita lahir bathin, Penggugat berkersimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkankembali dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 112/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
12 — 0
12 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon I memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxx,lahir tanggal 16 Desember 2010, anak tersebur sekarang dalam asuhanPenggugat ;4.
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 64/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
Bahwa berdasarkan alasan tersebur di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telah dilakukan;10.
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK III PENGGUGAT umur, 12tahun, anakanak tersebur yang pertama sudah berumah tangga dan yang nomor 2dan 3 tinggal bersama Penggugat;3.
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
GUSTINA
17 — 4
GUSTINA
17 — 4
ini di lampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengana slinyadengan di bubuhi materai secukupnya berupa:e Foto copy KartuTandaPenduduk (KTP) Pemohone Foto copy KartuKeluarga (KK) Pemohone Foto copy Akta Kelahiran Pemohone Foto copy ljazah Pemohone Foto Copy PasporPemohone SuratKeterangandari Kantor Kelurahan TeppoBahwa selain bukti Surat sebagai mana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui hal tersebut diatas.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebur
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 April 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak krasan hidupdirumah Pemohon karena menurut Termohon, rumah Pemohon terlalu sepikarena anak bawaan Pemohon sudah berkeluarga sedangkan Pemohon jugatidak krasan hidup dirumah Termohon karena Pemohon sudah punya rumahsendiri ;5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir Desember 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anaknya denganalamat sebagaimana tersebur
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 25 April 2017 — pemohon
13 — 3
13 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebur sertaNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Pemohon;Ketua Majelis;tidDr. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid ttdDr. H. MACHMUD, SH, MH. Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH, M.H.Panitera PenggantitidNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH.Rincian biaya :Hal. 10 dari 11 hal. Ptp.
Register : 13-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
isteri sah yang menikah padaawal tahun 2000, hingga sekarang telah berlangsung selama 14 tahun ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal secaratidak menetap kadang mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat kadangdirumah orang tua penggugat dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai akhir tahun 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 tersebur
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Rizky Okky Pratama
53 — 26
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Rizky Okky Pratama
53 — 26
strong>RIZKY OKKY PRATAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebur
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selamadan denda SebeSAal ............ ccc ccc cce eee eee cee eee eee tee eee eee eee eeeereereeees Genganketentuan apabila denda tersebur tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana penjara SClAMA ... 2.2... cc. cee cce cee cee cee cee cee eee cence cee eeeaeeeeeeeeeey3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 502/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
USWATUN HASANAH
11 — 8
USWATUN HASANAH
11 — 8
bersifatadministrasi di kemudian hari, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan tiak bertentangan denganhukum, dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkansebagaimana bunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara permohonan sifatnya adalah sefihak dimanakonsekuensi dari hal tersebut hanya mengikat pihak yang bertindak sebagaiPemohon, akan tetapi dalam permohonan Pemohon in melibatkan pihak laindiluar Pemohon, dimana pihak lain tersebur
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 436/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
MARZUKI DARUSMAN Alias UKI
40 — 10
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
MARZUKI DARUSMAN Alias UKI
40 — 10
Putusan Nomor 436/Pid.B/2018/PN MtrSANTOSO pada korban ditemukan adanya luka : robek pada bagiankepala bagia kiri sedirki ke belakang berukuran tiga kali setengansentimeter dengan kedalaman 0,2 c berwarna kemerahan dan benjolanpada bagian kepala bagian kiri sedikti ke belakang berukuran 4 cm x 4 cmberwarna kemerahan;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki umurempat puluh tahun tanggal 25 April 2018, ditemukan luka robek padabagian kepala bagian kiri sedikti ke belakang, luka tersebur