Ditemukan 567 data
111 — 5
Terdakwa menerima tawaran tersebut sehingga akhimya Terdakwamenyewa mobil terseout dengan pembayaran uang sewa per bulan yaitu uangsewa untuk mobil Suzuki APV sebulan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), uangsewa dibayar dimuka, dan uang sewa mobil Daihatsu Grand Max sebulanRo2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saat Terdakwa menyewa mobil tersebut, Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa menyewa mobil tersebut untuk bisnis mencan kertas yang tidak dipakaidi kantorkantor sebab Terdakwa
140 — 17
Dimana kenyataanya setelah dilakukanpengecekan pada Buku Register Model N pada KUA Bogor Selatan, nomorKutipan Akta Nikah terseout BUKAN atas nama saksi koroban Puti Ayu NawangWulandari dan saksi koroban Syaiful Anwar, melainkan atas nama orang lain ; Membubuhkan tanda tangan pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 083/21//2010tanggal 23 Februari 2010 tersebut yaitu atas nama Misbahudin selaku KepalaKUA Bogor Selatan, seakanakan Buku Nikah tersebut dibuat danditandatangani oleh pihak yang berwenang.
29 — 10
SANROSIDImenjawab ", kie larang temen babon lagi regane endep dadi tek bayar Rp. 480.000 ya" ,laluterdakwa berkata ",ya rapapa". kemudian saksi RIYANTO Alias JUWANG BinSANROSIDI (alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puiuhribu rupiah) sebagai pembayaran atas ayamayam curian tersebut kepada terdakwa dansetelah terdakwa menerima uang tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumah saksiRIYANTO Als JUWANG Bin SANROSIDI (alm) dan 2 (dua) kandi/karung plastik yangberisi ayamayam curian terseout
89 — 29
Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa berupa pembayaran uangpengganti sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan jika terpidanatidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) ban sesudah putusanpengadilan memperoleh kakuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disitaoteh Jaksa dan dilearg untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam halterpidana tidak mempune haa berda yang merokpi uk menbayer Lagpenggani terseout maka dipidana peniara selama 3 (tiga) bulan;.
139 — 47
ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak";Bahwa, PENGGUGAT telah menyampaikan surat permintaanpertanggung jawaban atas pengiriman barang kepada TURUTTERGUGAT, sebagaimana surat No.41/SKZH/X/2012,tanggal4Oktober 2012, terkait dengan tindak lanjut pengiriman materialstructure milik PENGGUGAT oleh TURUT TERGUGAT, sekaligusclaim asuransi KERUGIAN atas hilangnya material structure milikaKan tetapi tiaaK aaa tanggapan positu aari iukui TERGUGAT;banwa, seianjutnya oeraasarKan angKa lz terseout
167 — 36
Rohaya telah menikahsekitar Tahun 1917;Bahwa selama pernikahan terseout antara Alm. H. Saidi dan Alm. HjRohaya mempunyai 7 orang anak yaitu :a.H.M.Ali Bin H.Saidi, mempunyai anak Perempuan: Maimunah darihasil perkawinan dengan K.H. Marjuki mempunyai 7 anak:a). H.A. Zarkasyi yg dikuasakan sebagai ahli waris;HJ. Siti Hana almarhumah;).c). HJ. Siti Mana;d). H. Abd. Hakam almarhum;e). HJ. Maspiah almarhumah;f). Hidayah almarhumah;Hal. 2 dari 40 halaman, Pts.Perk. No. 490/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.g).
TEMMY WALYO
Terdakwa:
KHALID FAUZI
92 — 34
Saksi menjelaskan bahwa data yang di minta oleh seseorang yangmengaku sebagai marketing Bank ivrega terseout aaaian seoagai oenkut: Foto Kartu Kredit dari Bank lain yang masih aktif. Saksi menjelaskan bahwa bahwa saksi tidak kenal dengan seseorangyang mengaku sebagai sales atau marketing Bank Mega tersebut dan salestersebut memperkenalkan diri namun saksi lupa nama orang tersebut.
75 — 10
penambangan tersebut,hanya mempunyai surat pemyataan dari pemerintah desa dan warga setempatbahwa terdakwa diperbolehkan melakukan pemerataan tanah menggunakan alatberat;Bahwa lahan yang ditambang adalah milik saksi Ngadiran dan saksi Tumirah;Bahwa awalnya terdakwa diminta saksi Ngadiran untuk melakukan pemerataantanah di lahan milik saksi Ngadiran karena saksi Ngadiran ingin mendirikanHalaman 18 dan 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Whnorumah di tempat tersebut, dan setelah terdakwa melihat lanan terseout
Ahmadi bin Abdul Manaf
Termohon:
Karmila binti Mansuwi
21 — 9
Bukti terseout membuktikanbahwa sepeda motor tersebut milik bersama, sekarang dalam penguasaanPenggugat Rekonvensi. bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P22 dandi para ;B. Alatalat bukti saksi yaitu :1.
361 — 172
Hal terseout diaplikasikan dengan mencemooh (flouting) pihak penyelenggarakegiatan dengan pengungkapan kata tabu bajingannya.23.
Hal terseout diaplikasikan dengan mencemooh (flouting) pihak penyelenggarakegiatan dengan pengungkapan kata tabu bajingannya.18.
80 — 23
tidak ingat sejak tahun berapa ada jalan ,e Bahwa di seberang tanah saksi Suzana ada bangunan; Bahwa saksi tidak ingat apakah ada pohon kelapa di atas tanah itu ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis sehubungan dengan keterangan saksitersebut terdakwa I dan Terdakwa II menerangkan bahwa keterangan saksi tersebut tidakbenar, yang benar adalah :e Bahwa benar ada jalan Rambutan ,e Bahwa Para Terdakwa tidak tahu tanah dijual melalui saksi Edmond Pohan;e Bahwa benar di atas tanah ada bangunan dan bangunan terseout
100 — 57
kewajiban Tergugat paling lambat tanggal 10 Januari2012, dan hal itu disanggupi oleh Tergugat I.Surat elektronik (email) Tergugat kepada Copy Penggugat tertanggal10 Januari 2011 pukul 15.40 WIBHingga waktu yang ditentukan yaitu 10 Januari 2012, Tergugat tidakjuga mengirimkan proposal penyelesaian yang disepakati dalampertemuan 20 Desember 2011, Tergugat hanya mengirimkan suratelektronik (email) yang pada intinya Tergugat hanya akan mencicil Rp.500.000, (lima ratus rilburupiah) setiap bulannya.Hal terseout
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
125 — 54
mempunyai dalam memilknya,merynoan, mengangat, menyenbunykan, mempergunekan laumengeluarkan sesuatu senjata apHal 7 dari 4 hal Pusan Nomor : 79K/PM I04/AD/x/2020,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSebageimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 12 Drt Tahun 1951 tentang Serjata Apidan bahan peledak,wal alas sat dekiman tersebut Terdekoa mensrangkenbahwa ia benarbenar mengerti alas Surat Dakwaan yang didakwakanKepadanya dan ternedap Gekwacn Odltur Milter terseout
95 — 16
Higang mang, SH dan Yovenalis Koeng, SH di Polresta Samarinda,Perihal : Pengaduan/Laporan Tindak Pidana, mengenai perbuatan ancamandan intimidasi terseout, termasuk terhadap pihakpihak yang melakukanperouatan melawan hukum mengenai tanah milik Tergugat, dan sampai saatHalaman 35dari 56 halaman Putusan No. 66/PDT/2015/PT.SMRini masih dalam proses penyelidikan dan penyidikan Unit Harda Kepolisian ResorKota Samarinda sampai akhirnya Penggugat mengajukan gugatan perkaraini di Pengadilan Negeri Samarinda
76 — 6
Batu 20 M3e) Pembersihan Damija 40.000 M2f) Urungan Tanah 4.536A9 M3g) Urungan Tanah dan Pembuangan 55.000 M3Bahwa selanjutnya untuk menindak lanjuti Perjanjian Pemborongan tersebut makaditerbitkan Surat Perintah Muali Kerja (SPMK) Nomor : 620/ 02/ P2JKKPJBP/2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang mana datam 5YMK terseout r'emllnpm rroyexP2JKK Darma Putra Jaya, ST (berkas terpisah) memerintahkan kepada terdakwaatas nama CV.
108 — 33
Terdakwasupaya uang sejumlah Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)diberikan atau ditranfer kepada Saksi5 untuk digunakan menebus (satu)unit mobil jenis Avanza Nopol tidak tahu yang sebelumnya Terdakwa telahmenggadaikan mobil terseout kepada Sdr. JOKO ITO alamat Tohudan Kab.Karanganyar yang melalui/ perantara Saksi5 dan Sdr Marten.14.
56 — 11
Dilakukan dengan sengaja dan secara melawan hukum ;(4).Barang sesuatu terseout oeraaa aaiam penyudsdcdniya micho pekerjaannyaatau jabatannya, bukan karena kejahatan ;(5). Dilakukan oleh lebih dari orang secara bersama sama ;(6). Dilakukan secara berlanjut;(7).
67 — 29
;Bahwa terhadap pernyataan atau dalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas maka Tergugat menolak secara tegas dan keras karena dalil ataupernyataan Penggugat terseout ADALAH TIDAK BENAR DAN TIDAKBERDASAR.:;Halaman 30 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2016/PN.
113 — 33
bujukan"TERGUGAT Il terhadap PENGGUGAT tersebut adaiah masuk dalambidang hukum pidana, sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 ayat (1)huruf 2e KUHPidana yang harus dinubungan dengan tindak pidana terten tuyang harus dibuktikan kebenarannya dalam Putusan pidana yangmenghukum TERGUGAT II bersalah melakukan tindak pidana membujukPENGGUGAT yang merugikan PARA PENGGUGAT.Tanpa Putusanpidana yang berkekuatan hukum tetap (inkraht) yang menghukumTERGUGAT Il bersalah melakukan tindak pidana membujukPENGGUGAT maka dalil terseout
255 — 51
TERGUGAT I terhadap PENGGUGAT tersebut adaiahmasuk dalam bidang hukum pidana, sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 ayat(1) huruf 2e KUHPidana yang harus dihuoungan dengan tindak pidana tertentuyang harus dibuktikan kebenarannya dalam Putusan pidana yang menghukumTERGUGAT II bersalah melakukan tindak pidana membujuk PENGGUGAT yangmerugikan PARA PENGGUGAT.Tanpa Putusan pidana yang berkekuatanhukum tetap (inkraht) yang menghukum TERGUGAT II bersalah melakukantindak pidana membujuk PENGGUGAT maka dalil terseout