Ditemukan 676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tenaga tetang telaga tatapa tetala teta'a tetepa
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Perjudian
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Pbg.
Tanggal 27 Januari 2014 — Terdakwa 1. Suparman Alias Maman Bin Narsidi, Terdakwa 2. Jumirin Bin Samiarji, Terdakwa 3. Parsono Alias Sono Bin Oban dan terdakwa 4. Tri Watno Alias Bandut Bin Sutarso
25 — 4
  • TRI WATNO al.BANDUTbin SUTARSO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama para terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetapa aa3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.117.000,Dirampas untuk Negara dan 1 (satu) set kartu domino sejumlah 28 lembarDirampas uintuk dimusnahkan ;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 112/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : ONI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat : RISDIYATI
143 — 80
  • DALAM EKSEPSIadi TENTANG PERKARA SUDAH PERNAH DIPERKARAKANSEBELUMNYA DAN TELAH MENDAPAT PUTUSAN YANGBERKEKUATAN HUKUM TETAPa) Bahwa perkara aquo adalah sama dengan perkara yang telahdiputus dan berkekuatan hukum tetap yaitu. Putusan No.27/Pdt.G/2013/ PN.Yk. yang amarnya berbunyi :MENGADILI1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat Intervensi;2. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kewenanganbertindak mengajukan gugatan berdasarkan Surat Kuasa Subtitusidari H. ABD.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ARIF MUNANDAR BIN M.NUR
46 — 9
  • (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Tetapa pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap padapermohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • . = Rp.500.000, (tigaratus ribu rupiah).SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, atas Replik dan Jawaban rekonpensi Pemohon, Termohonmemberikan duplik konpensi sekaligus replik rekonpensi secara tertulis padapokoknya tetap pada jawaban dan gugatan rekonvensinya tanggal 26 April2018 ;Bahwa, atas Duplik Konpensi/Replik Rekonpensi tersebut, pemohonmenyampaikan Duplik Rekonpensi secara lisan pada pokoknya tetapa padajawaban rekonpensinya tersebut
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1384/Pdt.G/2016
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • tersebut telah dimuat dalamduduk perkara putusan ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,Pengugat Rekonpensi dalam repliknya secara tertulis menyatakan tetapdengan gugatan balik (rekonpensi) semula, dan atas replik PenggugatRekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi telah pula menyampaikandupliknya secara tertulis tetap dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat Rekonpensi dalamkesimpulannya menyatakan tetapa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
SYAWAL, S.Si Bin SIPALI
28 — 17
  • berbuat baik, terdakwa jujur dalammemberikan keterangan sehingga tidak mempersulit jalanannya persidangan,terdakwa merupakan kepala keluarga dan tulang punggung dalam mencarikannafkah, terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidaka akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum terdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetapa
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 861/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 25 Januari 2017 — MUHAMMAD SOFYAN
37 — 29
  • 371294/4.Dirampas untuk dimusnakan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2016/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa Tergugat tidak bisa membantah apa yang Penggugat sampaikanpada point 4.3. dalil gugatan Penggugat bahwa pada pokoknya Tergugattidak pernah mau menjaga hubungan baik dengan orang tua dan keluargaPenggugat, bahkan Tergugat pernah bertengkar dengan orang tuaPenggugat dan bantahan Tergugat hanya rekayasa semata, oleh karena ituPenggugat tetapa pada dalil gugatan Penggugat yang akan dibuktikan padasidang pembuktian berikutnya;8.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 120/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 1 Oktober 2012 — ASRORI Bin JAITUN
73 — 4
  • termuat dalam putusan ini dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa PenuntutUmum tersebut, para terdakwa mengajukan permohonan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan para terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum di dalam Repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwa didalam dupliknya secara lisan pula menyatakan tetapa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
RIVAN HARID PRATAMA
46 — 45
  • namanya menanyakankepada saksi kenapa memanggil Terdakwa, kemudian oleh saksilangsung menjawab bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabulkepada anak saksi dengan cara menghisap kemaluan anak korban,kemudian tidak berapa lama Terdakwa keluar dan langsung memintamaaf kepada saksi dan menyatakan SAYA MINTA MAAF, SAYAKHILAF kemudian tidak berselang lama pihak kepolisian langsungmengamankan Terdakwa ke Polres Sorong Kota; Bahwa Terdakwa juga mengakui bahwa yang menjadi korban bukanhanya KAFA BILLAH ALI tetapa
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
EJA MUIS bin LAMUNSI CICING
32 — 22
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN PnjSetelah mendengar permohonan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, Terdakwa masih berusia muda;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapa ada Tuntutan;
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN STABAT Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Hindun Harahap, SH.MH
Terdakwa:
SYAHRIL DOLKO ALS.AYI
21 — 5
  • kosong1 (Satu) buah sendok sekop yang terbuat dari pipet warna putih.1 Buah mancis warna Biru merk TokaiDirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapa
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 329/Pdt.G/2013/PA.Sky
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
  • BENDA TETAPa. 1 (Satu) bidang tanah kebun karet seluas 9.020 M2 (sembilan ribu duapuluh meter persegi) yang berisi 450 batang terletak di PurwosariPilip.l, Desa Tanjung Agung, Kecamatan Perwakilan lais, KabupatenMusi Banyuasin, Tercatat dalam sertipikat hak milik No.734, tanggal 2Desember 1993, atas nama Samsu Jarwo (belum dibalik nama);b. 1 (satu) bidang tanah kebun karet seluas 10.935.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
SALAHUDDIN BIN JUNAIDI
50 — 8
  • (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Tetapa pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap padapermohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 86/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 5 Juli 2017 — PRASETYO Bin SUKARNEN ALS MENYENG
58 — 5
  • MUHAMMAD FAUYAN TOFIK tetapa menunggu diatas sepedamotor setelah itu tanpa seijin pemilik rumah yaitu.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 351/Pid.Sus/2018/PN Sgi
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHA UTAMA PUTRA, SH
Terdakwa:
NIZAMMULAH BIN Alm ABDULLAH
30 — 5
  • Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2000, (duaRibu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetapa pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Juni 2016 — ANLI SUJATMIKO (penggugat) melawan PT Cege One (tergugat)
109 — 41
  • Rp396.600,b) Jan Des 2013,12bin = Rp 1.209.100 : 20hari x 2 x 2hari x 12 bin Rp2.901.840,c) Jan Des 2014 ,12bin Rp 1.423.500 : 20hari x 2 x 2hari x 12 bin Rp3.416.400,d) Jan Okt 2015,10bIn Rp 1.695.500 : 20hari x 2 x 2hari x 10 bin Rp3.391 .000,+JUMIANL. eee eee eee ener een ene nena eee Rp 10.105.840,Sampai perkara ini berkekuatan hukum tetapA T A U: Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, maka PENGGUGAT mohon putusan yangseadiladilnya
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa Pemohon telah pula mengajukan konklusinya secara lisan dalamperkara ini yang menyatakan bahwa ia tetap pada permohonan, repliknya sertakesepakatan terakhir dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan,sedangkan Termohon tetapa pada jawabannya dan mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya putusan ini ditunjuk yang selengkapnyasebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 172/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
1.GIDEONS Als DION Anak JINAU
2.YUDI HERMAWAN Als YUDI Bin BUDI SUPARMAN
96 — 38
  • Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN BekSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwamenyesalia perabuatannya dan baerajanji taidak meangulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetapa
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2014/PN Tbh
Tanggal 5 Januari 2015 — - SUDARNI ANITA Als ANITA Binti KADRI
38 — 6
  • kepentingan terbaik bagi anak yang lamanya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAPoleh karena para terdakwa anak dalam perkara ini ditahan, maka Hakim perlumenetapkan agar hukuman yang akan dijalani oleh terdakwa anak tersebutakan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa anak ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkandari dalam tahanan, maka menetapkan terdakwa anak tetapa