Ditemukan 1238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuti tobi tube tuki tuli
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2505/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Tubi Edi Jali) kepada Penggugat (Eko Novitasari Binti Senimin);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Register : 13-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 288/Pdt.P/2022/PA.Po
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Tubi bin Saripadalah adhal;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo sebagai Wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Rusdi bin Tulus);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 22-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 1969/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCHAMAD KHOIRUL Bin TUBI) terhadap Penggugat (JUWARIA NINGTIYAS Binti SUGENG RIYADI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11115
  • Fotokopi Akta Jual Beli No. 593.0/021/TUBI/1992 an Arif Efendi Bin Siolahsebagai Pihak Pertama dan An Johan sebagai Pihak Kedua tertanggal 6Maret 1992, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No 713 an.
    sampai dengan P5 tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa bukti surat keterangan jual beli tanah dari Rohudi bin Sajabselaku penjual dengan Dulhadi Bin Alik tertanggal 21 Maret 1988 yang bertada( P1 ), bukti surat jual beli tanah antara Dulhadi Bin Akib dengan Maryati Efenditertanggal 28 Agustus 1989, yang diberi tanda Bukti ( P2 ), bukti surat jual bellitanah antara Arif Efendi Siolah dengan Endang Martini tertanggal 19 Nopember1990 diberi tanda bukti ( P3 ), bukti akta Jual beli No. 593.0/021/TUBI
    Yurisprudensi MARI NomorPutusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mre Halaman 22 dari 274/Sip/1958, tanggal 13 Desember 1958, yang pada pokoknya menyatakan bahwaikutsertanya kepala desa dalam jual beli tanah bukanlah syarat mutlak dalamhukum adat, tetapi hanya suatu faktor yang meyakinkan bahwa jual beli yangbersangkutan adalah sah, atas hal tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaada suatu kekeliruan yang dilakukan oleh pihak Camat Talang Ubi dalampenerbitan Surat Akta Jual Beli No.593.0/021/TUBI
    /1992 tanggal 6 Maret 1992Bukti P4, dan bukti surat Srtipikat No. 716 atas nama DAVID SEPTIAN(Penggugat) tersebut karena tidak mempunyai dasar yang sah menurutketentuan hukum yang berlaku dan bertentangan dengan hak orang lain yangdalam perkara a quo dapat dibuktikan kepemilikannya oleh Tergugat, maka olehkarenanya atas penerbitan Surat Akta Jual Beli No.593.0/021/TUBI/1992 tanggal6 Maret 1992 Bukti P4, dan bukti surat Srtipikat No. 716 atas nama DAVIDSEPTIAN (Penggugat) tersebut dinilai cacat hukum
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5829/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENJANG BIN CASDI) terhadap Penggugat (SRI DEWI BINTI TUBI'IN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 04-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 705/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
380
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD TUBI Bin SAMUDIN) terhadap Penggugat (LIA FITRIYANA Binti M ALAM BAHRI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,- ( enam ratus
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0468/Pdt.P/2021/PA.Pml
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Wastar bin Tubi ) dengan Pemohon II (Tartinah binti Satar) yang dilangsungkan pada hari Jum'at, tanggal 04 November 1983 di Desa Badak, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang

    4.

Register : 10-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 2279/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Martinus Tubi. B. bin I.G. Dossy. B) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sugiman Gito Wiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 469.000,00( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);-

Register : 04-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 2162/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2732
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadri Bin Karto Tubi) kepada Penggugat (Yatin Lasmi Binti Kusnari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).
Register : 05-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 659/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arizal Fathoni Ardiansyah bin Supardi) terhadap Penggugat (Wahyuni Purwanti binti Tubi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima
Register : 27-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4572/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Subiyanto Bin Suparno) terhadap Penggugat (Siti Rahmawati Binti Tubi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 16-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 2255/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asikin Bin Tubi) kepada Penggugat (Muslikhatun Binti Kusnin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 24-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 315/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SUKENDAR BIN SURIP ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUNDARI BINTI TUBI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu );

Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Rasikhin bin Talib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munarti binti Amat Tubi) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Radi Madya Pangestu bin Kasipan) terhadap Penggugat (Sumiati binti Tubi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Anik Nurchasanah
4325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tubi, keterangan saksi di bawah sumpah di muka persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan dalam BAP sudah benar.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa / tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar Terdakwa dan suaminya Moch Takim memberitahukepada saksi untuk dicarikan kontrakan tanah.Bahwa benar kejadiannya tanggal 12 Oktober 1990.Bahwa benar pada saat itu saksi ingat bahwa ayah saksi yaitu saksiNgatiman mempunyai tanah kosong yang terletak di Jl.
    KarahLapangan Baru No. 9 Surabaya adalah milik Terdakwa sendiri bukan milikNgatimin ;Berdasarkan keterangan saksisaksi Ngatiman, Tubi, Wariyo, Hartojo yangmenerangkan Terdakwa dan suaminya alm Moh.
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SANTOSO bin MOCHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARIYAH binti TUBI alias P. BIBIT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

    RadjimanWediodiningrat Lawang atas nama Termohon, tanggal 08 November 2010,dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda T.1;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Termohon/Penggugat Rekonvensijuga menghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat, masingmasingadalah sebagai berikut :Saksi : SUNARTI binti TUBI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sumberjo Krajan RT.03 RW.01 Desa Sumberjohalaman 9 dari 37 halamanPutusan Nomor
Register : 24-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6540/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAPIDIN BIN TAMINI) terhadap Penggugat (KURIAH BINTI TUBI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 27-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 818/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudianto bin Tubi) terhadap Penggugat (Khusnul Kotimah binti Suroto);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • P.).ll.SaksiSaksi masingmasing bernama :1.Saksi Pertama : Daryani bin tubi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan dikaruniai3 anak.Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJakarta Timur selama sekitar 12 tahun.Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon
    UndangHal. 8 dari 15 halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah mendengar dua orang saksikeluarga / orang dekat yang menerangkan dibawah sumpahnya.Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Daryani bin tubi dan Sugeng bin Soenarjiabdul latif, keduanya adalah orangorang yang dekat dengan PemohonKonpensi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan berdasarkanpengalaman dan atau penglihatan mereka sendiri, kKesaksian para saksi telahsaling berkesesuaian