Ditemukan 5576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dona dony djono dino
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_15_PDT_G_2014_20_MEI_2015_HS
Tanggal 20 Mei 2015 — - MARIA JEI FINU,dkk vs - MARIA DHONE SOKO,dkk
112 — 34
  • Menghukum Para Penggugat untuk =membayar seluruh biayaperkara;Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et DONO ). 2a anna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee nee en eneMenimbang bahwa terhadap jawaban Para Tergugat melalui Kuasa Hukum tersebut diatas penggugat telah mengajukan replik secara tertulis pada persidangan tertanggal 22Januari 2015 ,sedangkan Para Tergugat dan Tergugat II mengajukan Duplik secara tertulisyang diserahkan pada persidangan tanggal
Pengadilan PN DONGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Dgl.
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat PT. KURNIA LUWUK SEJATI Vs Tergugat Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia,Dkk
79 — 28
  • ARI DONO SUKANTO, S.H tanggal 10Mei 2013, diberi tanda T 5;6.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 166/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Setyo Utami, S. Or.
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
77 — 30
  • Halaman 26 dari 94 HalamanApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo et DONO); 222222 nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil sikap dalam PutusanSela Nomor :166/G/2018/PTUN.SMG terhadap permohonan pemohon Sadr.Handoko Setiwibowo Ganardi dan mendudukan pemohon dalam PerkaraNomor :166/G/2018/PTUN.SMG sebagai Tergugat II intervensi, di Persidanganyang terbuka untuk umum pada tanggal 21 Januari 2019;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 6/G/2012/ PTUN-BKL.
Tanggal 2 Agustus 2012 — DEWI HERAWATY, S.Pd.,M.Pd melawan KETUA JURUSAN PMIPA FKIP UNIVERSITAS BENGKULU
91 — 46
  • Menghukum Tergugat untuk membayar perkara yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex AG@QUO et DONO))....... 2... c cece cee cee cee eee eee eee nee ee eee deeeaeceaee nee naesaeaes1819Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Jawaban tertanggal 07 Juni 2012, yang isinya19A.b)DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Mei 2016 — SURYADHARMA ALI
465 — 433
  • VII/22/10/2012 sejumlah Rp.410.632.725,00 tertanggal Oktober 2012.1 (satu) lembar fotocopy Surat Permintaan PembayaranNomor : SPP/Set.VII/22/10/2012 sejumlah Rp.410.632.725,00 tertanggal 02 Oktober 2012.1 (satu) lembar fotocopy Tanda terima dari KuasaPengguna Anggaran Sekretariat Ditjen PHU, yangmenerima GURITNO KUSUMO DONO, untukpembayaran Pendamping Petugas PPIH Arab Saudi Tahun1433 H/ 2012 M, sejumlah Rp. 54.932.212,, ter tanggal11 Oktober 2012.1718192021222324251 (satu) lembar fotocopy rincian
    biaya perjalanan dinasatas nama GURITNO KUSUMO DONO, sejumlah Rp.54.932.212,, ter tanggal 11 Oktober 2012.1 (satu) lembar fotocopy electronic ticket GarudaIndonesia, Jakarta Jeddah PP atas nama GURITNOKUSUMO DONO.1 (satu) lembar fotocopy Tanda terima dari KuasaPengguna Anggaran Sekretariat Ditjen PHU, yangmenerima SAEFUDIN A.
    ,,ter tanggal 11 Oktober 2012.1 (satu) lembar fotocopy electronic ticket GarudaIndonesia, Jakarta Jeddah PP atas nama IVANADHITIRA.1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Perjalanan DinasNomor 45/2012 atas nama WARDATUL ASRIAHSURYADHARMA ALI.1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Perjalanan DinasNomor 46/2012 atas nama ERMALENA MUSLIMHASBULLAH.1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Perjalanan DinasNomor 47/2012 atas nama GURITNO KUSUMO DONO.1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Perjalanan DinasNomor
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 132/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.MR ABIE alias MARKUS bin SELAL
2.HABIB RIVALDI alias HABIB bin SEGER WIBOWO
3.ROBI RYANDI alias ROBI bin Alm YASAN
86 — 26
  • pada saat itu saksiikut melakukan demo di Kantor Kemuning Estate tersebut.Bahwa saksi melakukan demo di Kantor Kemuning Estate DesaKemuning Biutak Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapangbersama dengan sekitar 100 (Seratus) orang yang merupakan warga : Dusun Mambuk Desa Segar Wangi Kecamatan Tumbang TitiKabupaten Ketapang yang SAKSI kenal yaitu saudara TAJUD, saudaraJABU, Terdakwa MR ABIE alias MARKUS, Terdakwa HABIB RIVALDI,Terdakwa ROBI, saudara RODI, saudara TIPE, saudara GALIH,saudara DONO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-12-2011 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 653/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Mei 2013 —
56 — 33
  • DeMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Tergugat I adalah Kreditur yang beritikad baik.3.Membebankan biayabiaya perkara kepada Penggugat.204.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluAtau,walaupun ada Bantahan, Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali atau upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voormad).Apabila Majelis Hakim Pengadilan Neged Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya (ExAquo Et Dono
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Februari 2016 — AGUS ALIMUDIN Bin H. MOCH ZEN TAHIRM E N
52 — 74
  • e Dalam perkara tindak pidana penipuan dan penggelapan ;Apakah saudarav kenal dengan Sdr Dono Adrianus dan Terdakwa ?e Tidak kenal, saya kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1980 ketika masihkuliah di UNAS Pasar Minggu dan satu fakultas ketika reuni tahun 2012bertemu dengan Terdakwa ;Apakah saudara tahu dimana Terdakwa bekerja ? Terdakwa pernah menjelaskan bahwa ia pernah bekerja di PT. MARUBENIINDONESIA yang bbergerak di bidang perdagangan kertas dan pernamenjelaskan punya CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 25 Maret 2014 — H.ABDUL HANAN BIN H.AKHMAD
59 — 10
  • DONO DJOEANDA ENDO : kabag perlengkapan ;10. MOH. RACHMAT, SH.MH: Kabaghukum;11. =H.SY AFRUDIN : Kadis Trantib ;12. Drs. PRA WOTO: Camat Losarang ;13. H. ABDUL HANAN: kuwu Muntur;om as A MwBahwa tanah aset desa yang dibebaskan untuk proyek pembangunan jalanPantura letaknya di Desa Muntur Blok kantor Desa (tepi jalan raya) kec.Losarang kab.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 08-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 29/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
I Ketut Rundung
Tergugat:
Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
Intervensi:
I Wayan Mangku Ramia.,dkk
405 — 345
  • Provinsi Bali: WAYAN DONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Br. Dinas Amed, Desa Purwa Kerthi, Kec. Abang, Kab.Karangasem. Provinsi Bali; WAYAN AWIANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Br. Dinas Amed, Desa Purwa Kerthi, Kec. Abang,Kab.Karangasem. Provinsi Bali; Halaman 7 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • Dirnum Dono Diwiryo28. Bahwa Tergugat beserta orang tua atas petunjuk dan saranMajelis Hakim Yang Terhormat telah mendatangi Penggugat untukmengajak dan membeina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnamun justru orang tua Penggugatlah yang menghendaki adanyaperceraian, adapun Penggugat sendiri hanya daiam.29. Bahwa dengan diam nya Penggugat menunjukkan inginmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun karena takutkepada orang tua maka Penggugat hanya diam saja.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/PDT.G/2012/PN.JKT.PST SELA
Tanggal 14 Februari 2013 — JACOBUS F PUTTILEIHALAT,S.Sos >< PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MALUKU TENGAH,Cs
68 — 11
  • . ; 2 22 22222 one eon oeAtau apabila Majleis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aeqou et Dono ) 5
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 24/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
328 — 203
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkarainl.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum (ex @eQuo et DONO).nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya pada persidangan tanggal 4 Januari 2018, sebagaiDOCTIKUt? 22222 e nn nnn enna nnn enn nn rene nn teen nn nee nn nnn en nnn nnn nnnenennnennenneneeDESPA AVIRA ERK SE PS ice en eer renee1.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.I Dewa Gede Weda
2.Desak Nyoman Murniati
Tergugat:
1.Aryani Tedjamulia
2.Anak Agung Istri Acyunta Kirana
3.Anak Agung Gde Agung Abhidamma
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kelurahan Samplangan
2.Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Gianyar
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
104 — 51
  • siknifikan pengaruhnya terhadappertimbangan perkara ini, maka buktibukti tersebut dikesampingkan;Mengingat, Pasalpasal dalam Rechtsreglement Buitengewesten (R.Bg)serta Pasalpasal dari Undangundang lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI pee a ee ee ee eeeDALAM KONVENSI= () (00000 000 000 000000000 000000000 000 000 00 D0 O00 O00 000000000 DOOD OOOO AoA Wo dWd ddd dOUAOOUUCUOOUOCO00UUC00000Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat III;# (0.00000 00000000 00000000000 C00 DONO
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 43/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 25 Mei 2016 — 1. FIRDAUS ABDULLAH SIDDIK; 2. INDRIYANI SIDDIK sebagai PEMBANDING I,II/TERBANDING I,II Melawan 1. HARIYADI sebagai TERBANDING I/PEMBANDING 2. EDDY NYOMAN WINARTA, SH sebagai TERBANDING II 3. I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn sebagai TERBANDING III 4. NI WAYAN WIDASTRI, SH sebagai TERBANDING IV 5. RICHARD YERRY PURYATMA, SH.M.Kn sebagai : TERBANDING V 6. SIK ANIK HALIM WIJAYA sebagai : TERBANDING VI D a n ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut : TURUT TERBANDING
64 — 62
  • DALAM KONPENSI dan REKONPENS :Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara 5AtU o= nn = nnn non nnn on nnn nn nn cn nn nn ne nnn ne nn ne ne nee nen eee nee nneBilamana Majelis Hakim yang Mulia dalam memeriksa,mempertimbangkan dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonagar dapat kiranya menjatuhkan putusan yang seadil adilnya (ex aequo@l DONO) j 22> wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn noe non nn nee nee en ences eneon= Menimbang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 451/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RONY TEDY
Terbanding/Tergugat I : JONGKIE BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TIRTA AMARTA
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nani Angkasa
141 — 85
  • Batara Buana Benggalao DONO a PF WN bPNM NPP RP BP RP RB RB RB PRP BRFOO fA N Oo KR WHY PF OO22.150 Lembar Saham di PT. Muara Pesona Kreasi23.500 Lembar Saham di PT. Tirta Amarta F Beverages24.Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn Sahari Raya No. B Blok A1,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0148.0)25. Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn Sahari Raya No. 8 Blok 416,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0149.0)26.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 5 September 2012 — H. SUBAKIR
43 — 29
  • 6.905.790 12.000.000 1.062.500 8.500.000 9.562.500 80.925.79014 Sutopo, Bsc 2.551.500 602.520 1.000.000 212.500 1.700.000 1.912.500 6.066.52015 Drs.Nurbiantoro 25.000.000 16.800.000 4.537.920 8.000.000 1.020.000 1.020.000 55.397.92016 Lilik Haryanto 25.000.000 25.200.000 6.685.920 12.000.000 1.020.000 1.020.000 69.905.92017 Amin Wahyudi 25.000.000 25.200.000 6.685.920 12.000.000 1.020.000 1.020.000 69.905.92018 Sumarsono Hadi 25.000.000 16.800.000 4.296.000 8.000.000 1.020.000 1.020.000 55.116.00019 dono
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 598/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2017 — - PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk (PEMOHON) - Khairil Azwar (TERMOHON)
79 — 44
  • Yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016 ;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN,ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 79/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. ECO PAPER INDONESIA
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA BARAT
2.gubernur provinsi jawa barat
Intervensi:
SPSI PT. ECO
264 — 126
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara Ini ; ATAU: Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Terhormat pada PengadilanTata Usaha Negara Bandung berpendapat lain, maka Tergugatmohon agar kiranya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO) ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IlIntervensi telah mengajukan tanggapan terhadap gugatan dan Replik Penggugattertanggal 16 September 2020 di Persidangan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Baskara Putra, SE.
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Karangasem qq Dinas Pendidikan Kabupaten Karangasem qq Sekolah Menengah Pertama Negeri satu Selat
2.Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Bali, di Jalan Basuki Rahmat Niti Mandala Denpasar, Cq. Dinas Pendidikan Pemerintah Provinsi Bali
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karangasem
91 — 38
  • 222 nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nnnAtau :Apabila Majelis Hakim terhormat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et DONO) ; 27222 nn non nena nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat II, melaluiKuasa Hukumnya telah menyampaikan Jawaban tertanggal 12 Juni 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSIPengadilan Negeri Amlapura tidak berwenang secara absolut (kewenanganabsolut) mengadili Gugatan a quo karena gugatan untuk menyatakan