Ditemukan 11017 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1035/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada hariKamis tanggal 21 Nopember 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, tertanggal 21 Nopember 2013, dari KUA Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan keduanya bertempat tinggal di Banten;Bahwa selama lebih kurang 4 (empat) bulan menikah Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon berharap perkawinan
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2037/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 1 Januari 1970 — FITRIYAH binti H. ABDUL HAQ MAHALI, LAWAN
SYARIEF HIDAYATUS SOLIHIN bin NURHAYAT ABBAS
52 — 3
52 — 3
UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1 dan2) PP No.9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupaya mendamaikan danmenasehati Penggugat agar rukun kembali dan mempertahankan rumah tangganamun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa kutipan Akta Nikah Nomor:817/75/Xt2009, tertanggal 19 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi
Register : 04-11-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 371/Pdt.Plw/2022/PN JKT.SEL Tanggal 7 Maret 2023 — Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan I
Irma Sari Batubara, bertempat tinggal di Jl. Guntur No.15 Rt.013, Rw.005, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan II
Pelawan I dan Pelawan II memberikan Kuasa kepada RMP Mohamad Ali Imran Ganie, SH, RMP Mohamad Bestari A.
190 — 163
190 — 163
Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan I Irma Sari Batubara, bertempat tinggal di Jl. Guntur No.15 Rt.013, Rw.005, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan IIPelawan I dan Pelawan II memberikan Kuasa kepada RMP Mohamad Ali Imran Ganie, SH, RMP Mohamad Bestari A.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3533 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — Ir. SETIAWAN KANANI, DKK VS ANALTA AMIER, S.H.,
85 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3533 K/Pdt/2015Bahwa sebelum mencabut lembar kertas pengumuman di Lift makaTergugat terlebin dahulu memberitahukan kepada Siswantoro KepalaSat.Pam. bahwa akan mencabut pengumuman karena sebagai penghunimerasa terganggu, tidak nyaman dan tidak pantas dikonsumsi/ diberitahukankepada para penghuni apa lagi kepada tamu penghuni;1.Bahwa kemudian Kanit Serse Polsek Setiabudi merobek kertaspengumuman yang sama dan memerintahkan agar semua pengumumanyang sama di seluruh Apartemen Taman Rasuna harus
mengatakan mana anjinganjing Firdaus (namapenghuni), orangorang tidak sekolah, katanya dekat Gubenurlah,Ahok/ Wagub DKI, Polreslah, sambil berteriak dan menunjuk ke lantaidengan tangan kirinya suruh Wahyu kesini (Wahyu adalah KapolresJakarta Selatan);Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi menelpon Faisal yang padasaat itu mendampingi Kapolres Jakarta Selatan bersama Dandimdengan meniru bahasanya Tergugat Rekonpensi Ill/ PenggugatKonpensi Ill suruh Wahyu kesini dan sekitar 15 menit kemudianKapolsek Setiabudi
Atasperintah tersebut maka Tergugat Rekonvensi IIl memerintahkankepada jajarannya dan dalam waktu beberapa menit semuapengumuman yang dimaksud sudah dicabut:;Bahwa Kapolsek Setiabudi memberikan nasehat bahwa pengumumanseperti ini tidak boleh dipasang lagi karena tidak laik dikonsumsi umum,dan bila ada lagi maka segera laporkan ke Polsek.
Register : 29-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/47/IV/2009. SesuaiPutusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 9dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : B1067/KUA.09.1.6/PW.01/9/2018tanggal 13 September 2018;2.
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2237 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOS NI ROHA;
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
C4RT 007, RW 002, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Paulus, jabatan Direktur PT Dos Ni Roha;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111231.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 23 Agustus 2018,yang
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5446/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Setiabudi No.50 Cilacap berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember 2006,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap tanggal 05 Desember 2016 nomor ,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para
Register : 23-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 831/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan tertanggal 07 Pebruari 2004,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.8);9. Foto copy Akta Perkawinan No. 31/33/XI/1995 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kec.
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AXIS TELEKOM INDONESIA
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
E.4.3 Nomor 2 Kuningan Timur, JakartaSelatan 12950, (Alamat baru sesuai NPWP Gedung GrhaXL, Jalan DR Ide Anak Agung Gde Agung, Lot E47 Nomor1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta 12950), yang diwakilioleh Mohamed Adlan bin Ahmad Tajudin, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2809 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — DITTA GRACIA PURNAMA JATI vs YUSUP WIJAYA
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Ketua Koperasi Simpan PinjamInti Dana Pusat, berkedudukan di Jalan Setiabudi, Nomor147149 Semarang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 hal. Put.
Register : 24-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0349/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
20 — 0
20 — 0
Fotokopi Surat Pelapor Kematian Nomor 3174105121300004, dari KelurahanKuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatanatas nama Almarhum SUAMI PEMOHON, Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor XXX/U/P/1999 atas nama ANAK I PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON, lahir di Jakarta 27 Desember 1998, dari Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta tanggal 20 Januari 1999, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AXIS TELEKOM INDONESIA
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide Anak Agung Gde Agung,Lot E47, Nomor 1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta12950, diwakili oleh Mohamed Adlan bin Ahmad Tajudin,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097029.16/2012/PP/M.XVA Tahun
Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3467 K/Pdt/2017 Tanggal 13 Februari 2018 — FREDY MONINGKA, DK VS PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DKK
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kavling C10, KelurahanKaret, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2017;Termohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding ;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3467 K/Pdt/20172. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWILDJKN SULAWESI UTARA, TENGAH GORONTALO, DANMALUKU UTARA cq KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MANADO,yang diwakili oleh Tavianto Noegroho Direktur Hukum danHumas (a.n.
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar dan mencarikeberadaan Termohon dengan cara mencari tahu keberadaan Termohonkerumah orangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Pemohonmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan Nomor : tertanggal 06 Juli2018;7.
Putus : 17-10-1900 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 17 Oktober 1900 — PT NAFASINDO
VS
DIREKTUR JENDERAL PAJAK
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.XIV.B/16/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP293/WPJ.07/2016 tanggal 26 Januari2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00047/207/10/057/14 tanggal 24 November 2014 Masa Pajak Juli 2010, atasnama PT Nafasindo, NPWP 01.307.663.3057.000, beralamat di Jalan SetiaBudi
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOS NI ROHA;
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
C4RT. 007 RW. 002, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Paulus, jabatan Direktur PT Dos Ni Roha;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111229.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 23 Agustus 2018, yangtelan
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 18 April 2016 — SETIA BUDI
118 — 43
118 — 43
) buah flashdisk merk ADATA 16 GB warna putih biru;10.1 (satu) buah flashdisk merk transmax 8 GB warna putih hitam;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)11.1 (satu) lembar tulisan tangan asli berisi nama dan nomor handphone;satu))))on @ fF11((1(12.1 (satu) lembar rincian biaya perjalanan dinas sementara konsultasi dankoordinasi tentang bidang kepariwisataan ke Dinas Pemuda, Olah Ragadan Pariwisata Kabupaten Hulu Sungai Selatan di Kandangan (Prop.Kalimantan Selatan) tanggal 8 s/d 10 Oktober 2015 atas nama SETIABUDI
Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pdt/2020 Tanggal 22 Juni 2020 — Pr. HAENA, DKK VS Lk. ARTANI YALA, DKK
153 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Setiabudi Nomor 75Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota PaluSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi:Lawan:1. Lk. ARTANI YALA, bertempat tinggal di Desa Loli Tasiburi,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;2. LAKARIMU RANTOGAU, bertempat tinggal di RT.5/RW.2,Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah;3.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1000 / Pid.Sus / 2011 / PN.Kpj. Tanggal 1 Februari 2012 — SOFIA NOVIANTI Binti HARTOWO SETIA BUDI
29 — 24
29 — 24
mereka di jalan Sidodadi No.09 Rt.01 Rw.08Desa Pagentan, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011sekira pukul 09.00 wib korban Argiandono bin Landelinus Sugianto dengan terdakwa Sofia Noviantibinti Hartowo Setia Budi terlibat pertengkaran dirumah orang tua mereka di jalan Sidodadi No.09Rt.01 Rw.08 Desa Pagentan, Kecamatan Singosari tersebut diatas, pertengkaran terjadi diawalidengan ketika korban Argiandono meminta uang kepada terdakwa Sofia Novianti binti Hartowo SetiaBudi
Register : 27-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2902/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johni Faizal Bin Zainal Usman) terhadap Penggugat (Rosdiyanah Binti Abdillah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SetiabudiMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;woMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi yang mewilayahi tempattinggal Penggugat,tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkulu sebagai wilayah tempat tinggalTergugat untuk