Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6987/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idin Jahidin bin Admin) kepada Penggugat (Resi Fitriyadi Guntari binti Yadi Taryadi).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 24-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1772/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasno bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Tri Susanti binti Admin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500.00 (tiga ratus enam belasribu lima ratus rupiah).

Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 30 Maret 2021 — SETYA RACHMADHANI bin EDI SUKARDI
10911
  • ARTA BOGA CEMERLANG sejak bulan juni2017 sebagai admin manual selama dua tahun dari 2017 sampai dengantahun 2019, pada tahun 2019 sampai dengan bulan Mei 2020 terdakwasebagai admin entri, kemudian sejak bulan juni 2020 sampai dengansekarang terdakwa menjabat sebagai admin logistik;Bahwa saksi ketahui yang telah di gelapkan (5) lima lembar faktur dengannomor :1. No.
    DESI SITINJAK;Bahwa menyerahkan faktur faktur tagihan tersebut seharusnya bukantugas pokok dan tanggung jawab saksi selaku admin logistik, akan tetapikarena keterbiasaan dan menerima titipan faktur tagihan untuk hari hariselanjutnya dari admin manual yang bertugas malam, maka karenaterbiasaan penyerahan faktur faktur tagihan tersebut di lakukan olehsaksi langsung kepada sales, akan tetapi berita acara penyerahan nya diHalaman 12 dari 39Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Skbtanda tangan oleh admin manual
    Lembar warna putih faktur asli buktiuntuk pelunasan yang di kasihkan ke toko kalau sudah bayar lunas, warnamerah buat arsip Admin kantor distributor Pt.
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
JOKO YUONO Bin SUWARDIONO Alm
238315
  • Kemudian Sales menyetorkan uangHalaman 4 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wnopembayaran tersebut kepada Admin beserta bukti pembayaran danselanjutnya dilakukan pembukuan di buku DIVISI II All Sales.Selanjutnya sekira tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 04Desember 2020, Terdakwa selaku sales ada melakukan perbuatanmelawan hukum kepada ANUGRAH KARYA ABADI (AKA) yaitu Terdakwamembuat orderan fiktif dengan cara Terdakwa membuat orderan laluTerdakwa kirim ke Admin.
    Kemudian setelah Admin menyerahkan NotaPenjualan ke Gudang lalu atas permintaan Terdakwa Driver mengirimbarang orderan tersebut ke alamat kontrakan Terdakwa di daerah Jeruksar!Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul.
    Kemudian Sales menyetorkan uangpembayaran tersebut kepada Admin beserta bukti pembayaran danselanjutnya dilakukan pembukuan di buku DIVISI Il All Sales.Selanjutnya sekira tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 04Desember 2020, Terdakwa selaku sales ada melakukan perbuatanmelawan hukum kepada ANUGRAH KARYA ABADI (AKA) yaitu Terdakwamembuat orderan fiktif dengan cara Terdakwa membuat orderan laluTerdakwa kirim ke Admin.
    Kemudian setelah Admin menyerahkan NotaPenjualan ke Gudang lalu atas permintaan Terdakwa Driver mengirimbarang orderan tersebut ke alamat kontrakan Terdakwa di daerah JeruksariKec.Wonosari Kab.Gunungkidul.
    A.K.Adistribution, selanjutnya dari orderan tersebut dibuat NOTA PENJUALAN(nota tagihan) oleh admin dan barangbarang orderan tersebut dikirimoleh driver kKerumah kontrakan Terdakwa sesuai permintaan Terdakwa kealamat jaruksari RT 04/22, Wonosari, Wonosari, Gunungkidul,selanjutnya untuk laporan kepada admin sebagai bukti jika barang sudahditerima toko bangunan yang seolah olan memesan tersebut Terdakwadatang ke tokotoko bangunan sebagai sales SELAMA JAYA yangberalamat di Pedan, Klaten, Jawa Tengah
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 67/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SUTISNA Bin SAHRI
2.MUHTARUMAN AJAM Bin EMAN SULAEMAN
3.RIN RIN RIANTO Bin IWAN
13925
  • Sedangkan untuk SPKB oleh Admin diminta persetujuan kepadaOM (Operasional Manager) dengan maksud untuk mengecek tentangkewajaran pesanan tersebut;f. Selanjutnya Faktur dan SPKB kembali lagi ke Admin setelahsemua bagian menyetujul;g. Selanjutnya Admin menyerahkan faktur dan SPKB ke bagianGudang untuk menyiapkan barang sesuai pesanan;h. Kemudian bagian gudang menyerahkan barang berikut fakturnyasesuai orderan ke bagian pengiriman untuk dikirim ke toko ataukonsumen;i.
    NAAGA SEJAHTERA sejak bulan November2017 sebagai admin penjualan sekaligus merangkap sebagai kordinatoradmin penjualan; Adapun tugas pokok koordinator admin penjualan sebagaiberikut : Memeriksa hasil pekerjaan admin penjualan dalam hal fakturis danpiutang;= Memeriksa faktur yang masuk dan keluar; Sedangkan tugas pokok admin yaitu sebagai berikut : Menginput orderan dari salesmen yang sudah disetujui oleh supervisor,ke dalam program microsoft office acces; Mengecek tagihan dan pelunasan salesman;
    Setelah dianggap benar dan wajar maka supervisormenandatangani PO tersebut lalu diserahkan ke admin untuk diprosesuntuk keluar fakturnya;4. Setelah diproses oleh admin maka keluar faktur dan SPKB (SuratPerintah Keluar Barang);5. Faktur dan SPKB tersebut selanjutnya diserahkan ke bagiangudang untuk disiapkan barang sesuai SPKB;6.
    Setelah dianggap benar dan wajar maka supervisormenandatangani PO tersebut lalu diserahkan ke admin untuk diprosesuntuk keluarnya faktur;4. Setelah diproses oleh admin maka keluar Faktur dan SPKB (SuratPerintah keluar Barang);5. Faktur dan SPKB tersebut selanjutnya diserahkan ke bagiangudang untuk disiapkan barang sesuai SPKB;6. Selanjutnya barang diserahkan ke bagian pengiriman untukselanjutnya dikirim ke alamat sesuai faktur;7.
    Setelan dianggap benar dan wajar maka supervisor akanmenandatangani PO tersebut lalu diserahkan ke admin untuk diprosesfakturnya;Halaman 66 dari 87 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Cms4. Setelah diproses oleh admin maka keluar faktur dan SPKB (SuratPerintah Keluar Barang);5. Faktur dan SPKB tersebut selanjutnya diserahkan ke bagiangudang untuk dipersiapkan barang pesanannya sesuai yang tertera didalam SPKB;6.
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulianto bin Admin) terhadap Penggugat (Nofiati binti Puji Waluyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 20/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 4 April 2018 — DEDDY SAKSA Alias DEDDY Bin SUGITO
7526
  • SID INTI DINAMIK Cabang Banjarbarupada hari itu juga dan sampai sekitar jam 14.00 Wita namun uang tagihan pelunasandari pemilik Toko Aisya Tani tersebut tidak disetorkan atau diserahkan Terdakwakepada saksi YULIN MASRORAH Als YULIN Binti MUHAMMAD YASIR (selakukaryawan bagian Admin pada PT.
    SID INTIDINAMIK Cabang Banjarbaru pada hari itu juga dan sampai sekitar jam 17.00 Witanamun uang tagihan pelunasan dari pemilik Toko Revano tersebut tidak disetorkanatau diserahkan Terdakwa kepada saksi YULIN MASRORAH Als YULIN BintiMUHAMMAD YASIR (selaku karyawan bagian Admin pada PT.
    SID INT DINAMIK Cabang Banjarbaru pada hari itu juga dan sampaisekitar jam 17.00 Wita namun uang tagihan pelunasan dari pemilik Toko Usaha Tani Illtersebut tidak disetorkan atau diserahkan Terdakwa kepada saksi YULIN MASRORAHAls YULIN Binti MUHAMMAD YASIR (selaku karyawan bagian Admin pada PT.
    SID INT DINAMIK berada di Jakarta;Bahwa untuk auditnya sendiri tidak ada ditentukan waktunya namun dalam setiapbulannya Admin ada melakukan pelaporan dan kamipun ada juga melakukanpengecekan ke lapangan secara langsung;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu pada hari Rabutanggal 1 Februari 2017, Terdakwa melakukan kunjungan ke Toko Harapan Taniyang kemudian memesan obat merk Corona kemasan 100 liter isi 36 sebanyak 5botol dan dilanjutkan oleh Terdakwa pesanan tersebut ke bagian Admin
    SID INTI DINAMIk;e Bahwa untuk auditnya sendiri tidak ada ditentukan waktunya namun dalam setiapbulannya Admin ada melakukan pelaporan dan dari pihak perusahaan ada jugamelakukan pengecekan ke lapangan secara langsung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya..
Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 619/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2016 — GATOT EDI SUNYOTO
264
  • Kredit Kantor Kas untuk dibuatkan perjanjian kredit sertadibuatkan Surat Pengantar untuk dilakukan pengikatan kredit di KantorNotaris dalam hal ini Notaris RIA DEWANTI, SH.Setelah selesai berkas diserahkan oleh bagian Admin Kredit kepadaMarketing atau Supervisor untuk dibawa ke Kantor Notaris untukdilakukan pengikatan dengan menghadapkan Nasabah kepada Notaris,setelah selesai Pihak Notaris menerbitkan Couvernote untuk diserahkankepada Pihak Bank.Selanjutnya Couvernote dan Berkas Kredit dibawa oleh
    Sebelum uang diserahkan kepada Nasabah, Kasir berkewajibanmemintakan tanda tangan dari Nasabah dibalik slip penarikan tabungansebagai bukti tanda terima penyerahan uang kepada Nasabah.e Selanjutnya pencairan dana, berkas oleh Kasir diserahkan kembalikepada Bagian Admin Kredit selanjutnya berkas tersebut oleh BagianAdmin diserahkan kepada Marketing Kantor Kas untuk diserahkankepada Bagian Kredit Kantor Pusat pada sore hari setelah pencairan,setelah dilakukan pengecekan ulang berkas diserahkan kepada
    KepalaOperasional, untuk dicek ulang mengenai kelengkapan berkas.e Setelah pengecekan berkas diserahkan kepada Direksi untuk penandatanganan perjanjian kredit dan assesorisnya setelah selesai berkastersebut diambil oleh Bagian Admin Kredit Pusat untuk disimpan dilemariarsip.Bahwa karena terdaka menjabat sebagai Supervisor Kantor Kas Krian PT.BPR.
    diserahkan kepada Bagian Kredit Kantor Pusat pada sore hari setelah pencairan, setelah dilakukanpengecekan ulang berkas diserahkan kepada Kepala Operasional, untukdicek ulang mengenai kelengkapan berkas.m) Setelah pengecekan berkas diserahkan kepada Direksi untuk penandatanganan perjanjian kredit dan assesorisnya setelah selesai berkas tersebutdiambil oleh Bagian Admin Kredit Pusat untuk disimpan dilemari arsip.
    Kas untuk diserahkan kepada BagianKredit Kantor Pusat pada sore hari setelah pencairan, setelah dilakukanpengecekan ulang berkas diserahkan kepada Kepala Operasional, untuk dicekulang mengenai kelengkapan berkas.j) Setelah pengecekan berkas diserahkan kepada Direksi untuk penandaltanganan perjanjian kredit dan assesorisnya setelah selesai berkas tersebutdiambil oleh Bagian Admin Kredit Pusat untuk disimpan dilemari arsip.
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 958/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
RIZKI RIANTO BIN TASWIRMAN
2137934
  • ke email korban dengan tujuan mendapatkan data user sepertialamat email, password, identitas korban dan termasuk alamatkorban.Sedangkan carding adalah pencurian nomor credit card ( CC ) yangkemudian di jual ke group chat VALIDATION // SPMRTERKUAD // Market Place dengan uniform resource locator ( URL )https://www.facebook.com/messages/t/291234388882574 denganberanggotakan 103 orang dari berbagai macam daerah.Bahwa terdakwa melakukan Phising atau carding adalah dengan caramelakukan Search google admin
    di pencarian google lalu lakukan Login,dengan memasukkan username dan password, username dan password dapatdibeli dan dapat dibuat sendiri, terdakwa melakukan phising dan/atau cardingdengan membeli Username dan Password di sebuah akun facebook dengannama Pablo httos:/Awww.facebook.com/asique28, seharga Rp. 250.000,00 danHalaman 3 Putusan Nomor 958/Pid.Sus/2020/PN Pbr biaya harga sebuah username dan password google admin biasanya dihargai250.000 1.000.000 tergantung dari usia admin dan billingnya
    di pencarian google lalu lakukan Login,dengan memasukkan username dan password, username dan password dapatdibeli dan dapat dibuat sendiri, terdakwa melakukan phising dan/atau cardingdengan membeli Username dan Password di sebuah akun facebook denganHalaman 5 Putusan Nomor 958/Pid.Sus/2020/PN Pbr nama Pablo hitos:/Awww.facebook.com/asique28, seharga Rp. 250.000,00 danbiaya harga sebuah username dan password google admin biasanya dihargai250.000 1.000.000 tergantung dari usia admin dan billingnya
    di pencarian google lalu lakukan Login,dengan memasukkan username dan password, username dan passworddapat dibeli dan dapat dibuat sendiri, terdakwa melakukan phising dan/ataucarding dengan membeli Username dan Password di sebuah akun facebookdengan nama Pablo hittos:/www.facebook.com/asique28, seharga Rp.250.000,00 dan biaya harga sebuah username dan password google adminbiasanya dihargai 250.000 1.000.000 tergantung dari usia admin danbillingnya.
    di pencarian google lalu lakukan Login,dengan memasukkan username dan password, username dan password dapatdibeli dan dapat dibuat sendiri, terdakwa melakukan phising dan/atau cardingdengan membeli Username dan Password di sebuah akun facebook dengannama Pablo https:/Awww.facebook.com/asique28, seharga Rp. 250.000,00 danbiaya harga sebuah username dan password google admin biasanya dihargai250.000 1.000.000 tergantung dari usia admin dan billingnya.
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
3117
  • Menetapkan Pemohon I, (Haerul bin Tebbe) dan Pemohon II, (Adratu binti Admin P) sebagai orang tua angkat anak bernama: Muh. Ilyas bin Caska Patarani.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

    ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Haerul bin Tebbe, tempat dan tanggal lahir Sumber Agung, 05 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan Honorer pada Kantor BPN LuwuUtara, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diPerumahan Griya Cendana Permai Blok A Nomor 3,Kelurahnan Bone Tua, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon ;Adratu binti Admin
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayah kandung calonanak angkat yang bernama Caska Patarani bin Admin, umur 42
    Ilyas adalah anak kandung yang bersangkutan daripernikahannya dengan suaminya yang bernama Caska Patarani bin Admin;e Bahwa sebagai ibu kandung Muh. Ilyas menyetujui dan tidak keberatandengan maksud Pemohon dan Pemohon II yang akan menjadikan Muh.Ilyas sebagai anak angkat sematamata demi kepentingan anak, karenafaktor ekonomi yakni Suaminya tidak memiliki penghasilan tetap;e Bahwa sudah 1 tahun ini, Muh. Ilyas sudah tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa ibu kandung Muh.
    Ilyas, dimana terbukti anak tersebut adalah anak kandungdari ayah Caska Patarani bin Admin dan Ibu Andi Gusti Muhalladj binti AndiMuhalladj;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahlama menikah akan tetapi belum dikaruniai keturunan terlebih lagi Pemohon danPemohon II sudah tidak memungkinkan memiliki anak, sehingga bermaksudmengangkat anak yang
    Ilyas (lahir tanggal 7 Maret 2010) dari seorang ayah kandungbernama Caska Patarani bin Admin dan ibu kandung bernama Andi GustiMuhalladj binti Andi Muhalladj;Bahwa kedua orang tua kandung Muh. Ilyas telah menyatakankesediaannya untuk menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak yang bernama Muh.
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3935/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunaryo bin Paiman) terhadap Penggugat (Eni Andriyani alias Eni Endriyanti binti Admin Hadi Warsono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 14-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 965/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
HIMAWAN NOVIANTO Als HIMAWAN Bin SLAMET SULISTYO
347
  • dicetak surat jalan kemudiandiserahkan ke bagian pengiriman untuk selanjutnya dikirim ke outlet yangmelakukan pemesanan, setelah diterima outlet kKemudian surat jalan yangcopy diserahkan ke outlet dan yang asli dikembalikan ke admin(ekspedisi) kemudian diserahkan kebagian piutang untuk kemudiandilakukan penagihan ke outlet tersebut.Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan PT.
    diterima outlet Kemudian surat jalan yang copy diserahkan ke outletdan yang asli dikembalikan ke admin (ekspedisi)kemudian diserahkankebagian piutang untuk kemudian dilakukan penagihan ke outlet tersebut.
    SINAR AGUNGPRASADIKINDO; Bahwa yang Terdakwa bawa adalah faktur asli (warna biru), jikakonsumen atau outlet melakukan pembayaran maka bukti pembayarankonsumen adalah faktur asli yang Terdakwa beruka kepada konsumen, jikatidak tertagin maka faktur asli wajib di kembalikan kepada admin piutangatau ada tanda terima dari outlet bahwa faktur asli di titipkan ke tokokemudian di stempel oleh pihak outlet Kemudian Terdakwa serahkan tandaterima nota asli kepada admin piutang, sehingga apabila Terdakwamelakukan
    penahigan atas orderan, Terdakwa hanya membawa buktipenitipan saja yang sebelumnya disimpan admin piutang; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
    , setelah diterima outletkemudian surat jalan ditanda tangani serta di stempel oleh outlet kemudianSurat jalan yang copy (nota faktur) diserahkan ke outlet dan yang aslidikembalikan ke admin (ekspedisi) kemudian diserahkan kebagian piutanguntuk dilakukan penagihan melalui Terdakwa selaku sales denga membawanota faktur asli ke outlet tersebut sebagai dasar penagihan uang ataspemesanan barang yang dilakukan outlet; Bahwa benar uang hasil penagihan tersebut tidak Terdakwa serahkankepada PT.
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 75/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
MOKHAMMAD REZA ZULFIKAR Bin M. KHOLIK
918
  • REZA ZULFIKAR yang fiktif;
  • 1 (satu) bendel laporan harian admin yang berisi laporan stok barang salesman an. M. REZA ZULFIKAR dan pembukuan keuangan atas 31 Nota yang isinya fiktif;
  • 1 (satu) bendel laporan hasil audit dari 31 Nota salesman an. M. REZA ZULFIKAR;
  • Surat Pernyataan sdr. M. REZA ZULFIKAR tanggal 14 Desember 2020;

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

Bintang Sayap Utama adalahagar uang hasil penjualan rokok secara tunai dengan jumlah keseluruhansebesar Rp550.400.000, (lima ratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)tidak disetorkan kepada Admin PT.
Bintang Sayap Utama adalahagar uang hasil penjualan rokok secara tunai dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 550.400.000, (lima ratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)tidak disetorkan kepada Admin PT.
Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekanNota di admin kantor, selanjutnya saksi mengetahui Nota tersebut daripenjualan sales an.
kantor untuk mengeluar barangyang akan dipasarkan oleh salesman penjualan;Bahwa ada bukti berupa berupa Nota Kantor yang isinya fiktif yang masukke admin kantor PT.
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 23/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
MARIA DE SILVA Binti HARMEN
675
  • Admin Headberdasarkan surat keputusan Direksi PT. Mega Finance Nomor 512/DIR/HRDC/V14 tanggal 21 Mei 2014 yang mempunyai tugas dan tanggung jawabdibagian pengawasan dalam bidang administrasi dan keuangan di PT. MegaFinance Malingping dengan gaji sebulan Rp. 2.875.000, (dua juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa di bagian keuanganmeliputi : 1.
    sehubungan dengantindak pidana memakai uang perusahaan yang dilakukan Terdakwa padabulan Desember 2014 sampai dengan bulan Januari 2015 bertempat diKantor PT.Mega Finance Cabang Malingping Kabupaten Lebak; Bahwa saksi adalah Karyawan PT.Mega Finance sebagai Kasir padaCabang Malingping sejak bulan April 2014 sampai sekarang dengan tugasdan wewenang menginput angsuran dari konsumen, menyimpan uangsetoran dari nasabah case box, membuat laporan tutup harian (LTH),menyerahkan uang setoran kepada Head Admin
    Junior Cabang Malingping dengan gajiRp.2.800.000,/bulan yang mana Terdakwa sebelumnya bekerja di CabangLabuan sebagai Admin Kredit pada tahun 2010; Bahwa tugas dan wewenang Terdakwa sebagai Pjp Kepala Adminadalah mengawasi operasional admin kredit, Finance, Kasir, Admin BPKB,HRD, dan menyetorkan uang ke kantor pusat PT.Mega Finance melaluiBank BRI Cabang Malingping; Bahwa Terdakwa awalnya yang memakai uang perusahaan adalahdengan memakai dana Mega Manfaat yang digunakan Terdakwa secaraberangsurangsur
    Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa yang merupakan karyawati PT.Mega Finance bekerjapada PT.Mega Finance Cabang Malingping sejak tahun 2013 sebagai PjpKepala Admin Junior Cabang Malingping dengan gaji Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, yang mana Terdakwa sebelumnyabekerja PT.Mega
    Finance Cabang Labuan sebagai Admin Kredit pada tahun2010;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN RkbMenimbang, bahwa Terdakwa sebagai Pjp Admin Head pada PT.MegaFinance Cabang Malingping bertugas mengawasi operasional admin kredit,Finance, Kasir, Admin BPKB, HRD, dan menyetorkan uang ke kantor pusatPT.Mega Finance melalui Bank BRI Cabang Malingping yang menurut SOPperusahaan Terdakwa bekerja menerima uang penerimaan dari konsumen yangdisetorkan oleh kasir lalu oleh Terdakwa disimpan di
Register : 19-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
GITA FARAMITA CHANDRA.
6427
  • Penjaringan, JakartaUtara dan Terdakwa bekerja di bagian Admin Sales dari bulan Mei tahun2013 sampai dengan bulan Nopember tahun 2019 yang mendapatkan upahatau gaji sebesar Rp.3.500.000, / bulan ;Bahwa PD.
    SURYA SUKSES SEJAHTERA perusahaanyang bergerak di bidang penjualan kayu triplek yang beralamat di JalanTaman Permata Indah II Blok M.2 No.24 Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;Bahwa Terdakwa bekerja di bagian Admin Sales dari bulan Mei tahun 2013dan juga sebagai Admin Finance sampai dengan bulan Nopember tahun2019 yang mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.3.500.000, / bulan ;Bahwa tugas Terdakwa awalnya menjadi Admin Sales adalah membuatsales order membuat jadwal pengiriman
    SURYA SUKSESSEJAHTERA di bagian Admin Sales dari bulan Mei tahun 2013 sampaidengan bulan Nopember tahun 2019 yang mendapatkan upah atau gajisebesar Rp.3.500.000, / bulan, adapun PD.
    Surya Sukses Sejahterasejak tahun 2013 sebagai Admin Sales kemudian pada tahun 2014 tugasTerdakwa bertambah menjadi Admin Finance dan perbuatan Terdakwa telahmenggelapkan uang milik perusahaan dilakukan Terdakwa tanpa seijinpemiliknya yaitu pihak PD. Surya Sukses Sejahtera. Dengan demikian unsurYang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan menurut Majelis telahterbukti secara sah menurut hukum;Ad.4.
    SURYA SUKSESSEJAHTERA perusahaan yang bergerak di bidang penjualan kayu triplek yangberalamat di Jalan Taman Permata Indah II Blok M.2 No.24 KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dan Terdakwa bekerja dibagian Admin Sales dan juga sebagai Admin Finance dari bulan Mei tahun 2013sampai dengan bulan Nopember tahun 2019 yang mendapatkan upah atau gajisebesar Rp.3.500.000, / bulan;Menimbang bahwa di PD.
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 129/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fatkhul Mu'iz Bin Mustaghfirin
11119
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, terdakwayang menjabat sebagai admin gudang PT.
    pusat;Bahwa gudang tersebut selalu dalam keadaan tertutup dan terkunci dan kuncidi kuasakan kepada Admin Gudang PT.
    Utama Timur No 1 DesaMontongsari Kec Weleri Kab Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi Kunci Gudang tersebut di bawah penguasaanterdakwa selaku admin gudang PT.
    Fakhtul Muiz,menjabat sebagai Staff Warehouse / Admin Gudang pada PT. SIAANYU PERKASAturut Jalan Utama Timur No. 1 Desa Montongsari Kecamatan Weleri KabupatenKendal, dengan tugas mengatur penerimaan, penyimpanan, dan pengeluaranbarang di gudang serta pendataan aset perusahaan, melaporkan kegiatan /pekerjaannya dan hasilnya kepada manager support TDC, manager TDC,General Manager Cluster dan unit terkait di kantor pusat;Bahwa benar terdakwa yang menjabat sebagai admin gudang PT.
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1424/Pid/B/2015/PN.BDG
Tanggal 27 Januari 2016 — ANGGA GINANJAR Bin S. GUMILANG
303
  • Sinar Niaga Sejahtera yaitu terdakwa sebagai koordinatorLogistik menerima faktur pemintaan barang dari Admin Route lalu diserahkan kepadabagian Dropping (pengiriman) lalu diserahkan kepada bagian Gudang dan setelah itubagian piket menyiapkan barang yang sesuai dengan faktur permintaan barang yangkemudian dicek bagian cekker, apabila telah sesuai antara faktur permintaan barang denganbarang yang sebenarnya kemudian dimasukkan kedalam mobil untuk diangkut oleh bagianDriver dropping (supir pengiriman
    ) dan helper (kenek supir) untuk dikirimkan kepadakonsumen dan bagian cekker memberikan print out permintaan barang ke bagian admingudang untuk dibuatkan bukti keluar barang setelah barang dikirimkan kepada konsumen,apabila konsumen membayar secara tunai maka uang berikut copy faktur disetorkan kepadapetugas kasir dan surat tugas kirim beserta copy permintaan barang diserahkan kepadapetugas Admin Route, tetapi pembayaran secara kredit maka faktur pemintaan barang, surattugas, copy permintaan barang
    diserahkan kepada petugas bagian Admin Route, namunapabila ada barang yang ditolak maka bagian dropping dan bagian cekker membuat returbox, kemudian diserahkan kepada bagian Admin Gudang.
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 621/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
DHEA TIURMA NAULI BORU PURBA Alias DHEA
2716
  • masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar jam 20.30 witabertempat di Toko Bale Sosis di Jalan gajah mada Lingkungan Pagesangan Utara KelurahanPagesangan Kecamatan Mataram Kota Mataram saksi Rovita sedang mengcharge Hp merkVivo Y65 di meja Admin
    toko Bale Sosis tempat saksi Rovita bekerja , kemudian datangterdakwa menanyakan apakah ada menjual nugget dan sosis, kemudian terdakwa mencarifreezer selanjutnya terdakwa mundur dan membungkuk di meja admin dimana saksi Rovitamencharge Hp tersebut, kemudian terdakwa mencabut Hp merk Vivo tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Rovita sebagai pemiliknya, yang selanjutnya terdakwamembawa Hp merk Vivo keluar dari toko Bale Sosis ; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Rovita mengalami kerugian
    toko Bale Sosis tempat saksi Rovitabekerja , kemudian datang terdakwa menanyakan apakah ada menjual nugget dansosis, kemudian terdakwa mencari freezer selanjutnya terdakwa mundur danmembungkuk di meja admin dimana saksi Rovita mencharge Hp tersebut, kemudianterdakwa mencabut Hp merk Vivo tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi Rovita sebagai pemiliknya, yang selanjutnya terdakwa membawa Hp merkVivo keluar dari toko Bale Sosis.
    toko Bale Sosis tempat saksi Rovitabekerja , kemudian datang terdakwa menanyakan apakah ada menjual nugget dansosis, kemudian terdakwa mencari freezer selanjutnya terdakwa mundur danmembungkuk di meja admin dimana saksi Rovita mencharge Hp tersebut,kemudian terdakwa mencabut Hp merk Vivo tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi Rovita sebagai pemiliknya, yang selanjutnya terdakwa membawaHp merk Vivo keluar dari toko Bale Sosis.
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN MAROS Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
SYAHRUDDIN BIN ZAINAL
823
  • Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), yang padasaat itu terdakwa bertemu dengan saksi Abdul Muis yang merupakan pemilikdari Toko Setia Maju dan pada saat itu saksi Abdul Muis membayar notapengambilan barang tersebut dan menyerahkan langsung kepada terdakwauang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)dengan terlebih dahulu membuatkan nota tagihan yang distempel oleh abdulmuis atas permintaan terdakwa dengan tujuan nota tersebut akan terdakwabawa dan serahkan kepada saksi Nurfadilla (admin
    NURFADILLA ARIATI Binti UMAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi bekerja di Pt.Graha Inti Bangunan sebagai admin keuangan,sedangkan terdakwa sebagai sales bagian penjualan / menawarkan barangke tokotoko dan sekaligus melakukan penagihan ke tokotoko yang belummelakukan pembayaran/ pelunasan; Terdakwa merupakan karyawan Pt Graha Inti Bangunan sejak tanggal22 Mei 2018 dan diperpanjang kontraknya sejak tanggal 23 Agustus 2018dan mendapat gaji pokok sebesar 2.750.000,.
    Lima Juta Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah ) telah diserahkan Abdul Muis kepada terdakwa untukpembayaran nota tagihan dari Pt.Graha Inti Bangunan pada Hari RabuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN MrsTanggal 18 Desember 2018 Sekitar Pukul 14.00 Wita bertempat Toko SetiaMaju; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019, terdakwa sudah tidak pernahlagi masuk kantor hingga diketahui bahwa terdakwa telah menerima uangdari pemilik toko setia maju namun uang tersebut belum terdakwa setorkanke saksi (admin
    Graha Intibangunan terdakwa hanya menyerahkan nota dari toko setia maju kepadasaksi Nurfadilla Ariati Binti Umar (Admin keuangan) dengan berkata ini notasudah di stempet oleh Toko Setia Maju, Saya Sudah Kasih Tahu Bahwa AdaTagihannya, Uangnya Belum Saya Terima Karena Pemilik Toko Setia MajuSedang Berada Di Jakarta Untuk Berobat Karena Sedang Sekarat. namunkenyataannya uang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah) terdakwa simpan dan pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa
    ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019, terdakwa sudah tidak pernahlagi masuk kantor hingga diketahui dari saksi Dian Putri Pratama pada saatdatang menagih di toko Setia Maju, keterangan dari pemilik toko yakni AbdulMuis bahwa terdakwa telah menerima uang dari pemilik namun uang tersebutternyata belum terdakwa setorkan ke saksi Dian Putri (admin keuangan),sehingga akibat perbuatan terdakwa Pt.Graha Inti Bangunan mengalamikerugian sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)dan
Register : 03-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
14638
  • ARIF HIDAYATULLAH (Staf Admin Kredit)
    1. Sdri. ISMI YUNIARTI (Staf Pembukuan dan Pelaporan)

    1. Sdri.
      Selain itu, Admin Kredit juga menyampaikan agar calon debitur untukdatang kembali membawa persyaratan kredit bersama suami/istri(apabila sudah menikah). Kemudian calon debitur kembali ke Bankdengan membawa dokumen persyaratan kredit. Dokumendokumentersebut diserahkan kepada Admin Kredit.4. Admin Kredit menyusun Formulir Data Nasabah Kredit dan SuratPermohonan Kredit yang kemudian ditandatangani oleh calon debiturserta suami/istri debitur.
      Namun,praktik yang biasa dilakukan, Admin Kredit yang menyusun SuratPermohonan Kredit dan kemudian~ calon~ debitur yangmenandatangani.5.
      Biasanyaterdakwa Arif Hidayatullah sebagai Admin Kredit langsung ke saksiuntuk menyampaikan bahwa ada tagihan premi asuransi dari PT.Asuransi Jiwa Al Amin untuk dibayarkan. Selanjutnya, terdakwa ArifHidayatullan sebagai Admin Kredit menyerahkan slip penarikantabungan A.n Budi Wardhana yang ditulis oleh Terdakwa sebagai AdminKredit kepada saksi untuk membayar tagihan dari PT. Asuransi Jiwa AlAmin serta saksi serahkan dana tunai dari tabungan A.n Budi Wardhanakepada Terdakwa sebagai Admin Kredit.
      Namun, praktik yangHalaman 176 dari 212 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg10.11.12.biasa dilakukan, admin kredit (terdakwa) yang menyusun SuratPermohonan Kredit dan kemudian calon debitur yang menandatangani.Selanjutnya, admin kredit menyerahkan berkasberkas persyaratan kreditkepada account officer (AO).Untuk calon debitur yang bekerja sebagai karyawan, admin kreditmenyusun dokumen Hasil Penilaian dan Keputusan Kredit PegawaiNegeri Sipil/Pensiunan Pegawai Negeri Sipil & Karyawan Swastaberdasarkan
      ARIF HIDAYATULLAH (Staf Admin Kredit)e) Sdri. ISMI YUNIARTI (Staf Pembukuan dan Pelaporan)f) Sdri.