Agila Humaira. 2. Muh.Aqil AlHasan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula tetap beragama Islam;7. Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahantidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya;8.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nor Agila binti Syahminan;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada masyarakat atau pihak lain yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat nikah, sedangkan saat ini surat nikah tersebut sangatdiperlukan sekali sebagai bukti pernikahan dan untuk keperluan hakhakkeperdataan lainnya;8.

Posita poin 5, Pemohon dan Pemohon II memiliki Satu orang anak bernamaNor Aqila, yang benar adalah Pemohon dan Pemohon II memiliki 2 (dua)orang anak bernama Muhammad Yusri (umur 5 tahun) dan Nor Agila (umur 9bulan);Hal. 3 dari 12 hal. Pen. Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Negr.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Agila Azahra lahir pada tanggal 18 Maret 2016;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin,baik karena hubungan nasab (mahrim) atau karena hubungan perkawinanatau persusuan (musahharoh) dan tidak terdapat halangan kawin menurutPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut ;Bahwa, saat menikah pada tahun 2006 Pemohon dan Pemohon II tidak

Agila Shahirah, perempuan, lahir 05022014;saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yang sah;Bahwa akibatnya sejak bulan Juli tahun 2013 hingga saat ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan dalam

Penggugat selama 1 tahun 6 bulanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Cbdkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun terakhir pindahlagi ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Tangkil RT 034RW 002 Desa Gunung Endut Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Agila

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Bunder, RT.004 RW.001, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta di rumah orangtua Penggugat, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat tinggal di Kampung Cilegong, RT.013 RW.004,Desa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Abid Agila Pranaja bin Agung Muslim Ginanjar (Purwakarta,14 Februari 2014 / umur 4 tahun

persidangan tanpa alasan yang sahmenurut hukum Tergugat dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung artidalildalil Penggugat dianggap terbukti selurunnya termasuk halhal yangmenyebabkan perselisihan itu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidangterutama dari buktibukti yang diajukan olen Penggugat, majelis berpendapattelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan telahdikaruniai seorang anak bernama Abid Agila

Menyatakan anak yang bernama bernama Agila Irma Ayu Nugroho,tanggal lahir 13042015, adalah anak kandung Pemohon (Nugroho binMoch. Siswani) dengan Pemohon II (Ana Ervina Kulama Dewi alias AnaErvina Kumala Dewi binti Ali Murtado).HIm.2 dari 11 hlm. Putusan No.371/Pdt.P/2018 /PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Selain itu oleh karena perkawinan Para Pemohon adalah sah menuruthukum maka anak yang terlahir dalam atau akibat perkawinan tersebut adalahanak sah Para Pemohon sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Agila Irma Ayu Nugroho, tanggal lahir 13042015, adalah anaksah Para Pemohon dapat dikabulkan;

berusaha untukmencaricari keburukankeburukan Tergugat.Bahwa, Tergugat menyadari tidaklah mungkin suatu perkawinan dapatdipertahankan jika salah satu pihak sudah tidak lagi mempunyai keinginanuntuk kembali rujuk, hal tersebut dikarenakan telah sirnanya perasaan kasihsayang sebagaimana sebelum dan awal berumah tangga.Bahwa melalui jawaban ini, Tergugat memohon agar kiranya Tergugat tetapdiberikan kesempatan dan kepercayaan untuk tetap memelihara dan mengasuhanak Tergugat dan Penggugat yang bernama Agila

Menetapkan Hak Hadhanah / hak asuh Anak Tergugat danPenggugat yang bernama Agila Knansa Azzahra, perempuan, lahir padatanggal 17 Maret 2015 jatuh pada Tergugat ;oe Memerintahkan kepada Penggugat untuk menyerahkan uangiddah kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sudah memiliki 1(satu) orang anak yang bernama Agila Khansa Azzahra, perempuan,lahirpada tanggal 17 Maret 2015 yang saat ini berada dalam asuhan Termohondan saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejakpertengahan Januari 2016;3.

Hadhonah dan Nafkah anakMenimbang, bahwa pada Penggugat Rekonpensi menuntut agarditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Tergugat RekonpensiHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.dengan Penggugat Rekonpensi yang bernama Agila Khansa Azzahra ,perempuan lahir tanggal 17 Maret 2015 dan senyatanya anak tersebut saatini berada bersama dengan Penggugat Rekonpensi, dan Tergugat Rekonpensimenyatakan tidak keberatan anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonpensi(ibunya) Majelis Hakim

Agila Putrikami, 3. Qhansa Anakkami,dibalik namakan keatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarangberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas 235 m, Kelurahan Air Pacah;Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993, seluas 235 m?,dari atas nama Viahya S, S.H., St. R Intan (Tergugat A.1), dibaliknamakan keatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2826, GS Nomor 2647/2011, seluas235 m?

Agila Putrikami(Tergugat A.4), 3. Qhansa Anakkami (Tergugat A.5), dibalik namakankeatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas 235 m?,Kelurahan Air Pacah;Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993, seluas 235 m?,dari atas nama Viahya S, S.H., St. R. Intan (Tergugat A.1), dibaliknamakan keatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2826, GS Nomor 2647/2011, seluas235 m?

Yuniarti, Agila Putrikami dan QhansaAnakkami, selanjutnya berubah menjadi atas nama H. Azhar, sertifikatmana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GSNomor 2646/2011, seluas 235 m*, Kelurahan Air Pacah, sebagai orangyang tidak berhak atasnya; Karena telah mencantumkan nama Viahya S, S.H., Rt. Intan ke dalamSertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993 seluas 235 m,selanjutnya berubah menjadi atas nama H.

Agila Putrikami, 3. Qhansa Anakkami, selanjutnyaberubah menjadi atas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas235 m2, Kelurahan Air Pacah: Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993, seluas 235 m*, dariatas nama Viahya S, S.H., St. R Intan, selanjutnya berubah menjadi atasnama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubah menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 2826, GS Nomor 2647/2011, seluas 235 m?

Agila Putrikami, 3. Qhansa Anakkami, selanjutnyaberubah menjadi atas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas235 ' Kelurahan Air Pacah;Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993 seluas 235 m?, dariatas nama Viahya S. S.H., St. R Intan, selanjutnya berubah menjadi atasnama H.

Putusan No. 1812/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Terggugat dengan alamat Kecamatan BenjengKabupaten Gresik selama 6 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Agila Dzakira Aftanie tanggal lahir 26Maret

saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama Agila

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama kurang lebih 5 tahun tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun TangngaTangnga, Desa Tambolongan, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Zahwa Agila, umur 4 tahun ;3.

berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun TangngaTangnga, Desa Tambolongan, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten KepulauanSelayar dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Zahwa Agila

,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri Agila Fauzan;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat ...pernah bercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulankeharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Penggugat;5.

Ari Gusnita.Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri.Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Agila, perempuan dan M.

Ari GusnitaBahwa Pemohon dan Termohon suami isteri.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Agila, perempuan dan M.

pihakpihak yang berhak dan berkepentingan hukum dalammengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa kartu keluarga atas namaPemohon Konvensi, menunjukkan bahwa Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi adalah pasangan suami isteri dan tercatat sebagai warga KelurahanPasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota MedanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4. berupa Akta kelahirandan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi mempunyai dua orang anak yaitu: Agila

Menetapkan anak bernama Agila Luthfiyah Waskito, perempuan,umur + 10 Tahun (24 Agustus 2006) dan M. Rafif Aditya Waskito, lakilaki, umur + 7 Tahun (28 Januari 2010); berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi sampai kedua orang anak tersebutdewasa/ mandiri;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi:3.1. Nafkah Anak sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) setiapbulannya.3.2.

aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjan Pedagang, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Madiun, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon 2 dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anaknyabernama XXXxX, umur 10 tahun dan Agila

Menetapkan anak bernama XXXX, umur 10 tahun ;; Agila Aulya AzZahra,umur 7 tahun ; adalah anak sah dari Pemohon (Pemohon ) dan PemohonI! (Pemohon II);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magetan;4.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :> U0000000U Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, seangkan Tergugatadalah menantu saksi;>000Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan saksi hadirsaat Penggugat dan Tergugat menikah;>(0Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Basaan kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya hinggaterjadi perpisahan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak yang diberinama Nur Agila

2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Belang, 11 Maret 1965, agama Kristen,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :> 0000Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi dan saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak yang bernamaNur Agila

Khalila Agila Ruslan binti Muhammad Ruslan, tempat dan tanggallahir Martapura, 24 Agustus 2014;3. Bahwa, pada tanggal 06 Oktober 2013 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar dengan wali nikah RahdiRozadi (ayah kandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituWahyu dan M. Syuhada dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua) anaklakilaki yang bernama Muhammad Raffy lahir 26 September 2012 danKhalila Agila Ruslan lahir 24 Agustus 2014;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Martapura karena Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Martapurasebagaima bukti identitas para Pemohon sebagaimana ditunjukkan pada buktiP1, P2 dan P6, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf

Agila Hanifah (Umur 4 tahun) dan Sarah Husni Fagihah (Umur 2tahun);Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 3 tahun lalu, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena , Termohon kurangmenghargai Pemohon, jika Pemohon pulang kerja harus bawa oleholeh, ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah sejak Desember

Agila Hanifah (Umur 4 tahun) dan Sarah Husni Fagihah (Umur 2tahun);Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 3 tahun lalu, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon kurangmenghargai Pemohon dan tdak pengertian ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah sejak 8 bulan lalu; Bahwa, saksi maupun

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilahirkan empat orang anak yang bernama:e = Nurhikmah (lahir tanggal 23092003)e Nuraliah (lahir tanggal 25082005)e Adi Agila Pranaja Salim (lahir tanggal 10102017)e Muh. Alfian Haris (lahir tanggal 19112018)5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak perkawinannya tidakpernah terjadi perceraian hingga saat ini;7.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Agila Ramadhani Anatasyah binti Junaedi Rahmat lahirdi Bontang, 08 Juni 2017;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak pertengahan bulan Mei 2018;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;5.2. Tergugat pernah berkata cerai kepada Penggugat;5.3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak bernama Nur Agila binti Sawal, umur 1 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.