Ditemukan 935 data
10 — 9
PUTUSANNomor 714/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alana ( iiEE Kabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag.
8 — 5
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iRen, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan, RT 003, RW 003, Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2014 mulai
15 — 19
XXXXXXXXXXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alana ieRn, Saksi mengaku sebagai paman Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBumi Buana, RT 002, RW 013, Desa Jatisari, Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
51 — 36
XXXXXXXXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,alana eeDe, mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekMekarsari Endah Blok B.25, RT 002, RW 024, Desa Baleendah,Kecamatan
14 — 5
PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
23 — 33
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieGR Kabupaten Bandung, mengaku sebagai bibi penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JeeKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak November
8 — 5
Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRancakendal RT04/04 Desa Jelegong Kec. Rancaekek Kab.
5 — 3
XXXXXXXXXXXX, umMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieRe, Mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPintu Aer, RT 005 RW 001, Desa Rancaekek Kulon KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
127 — 47
., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya.antara lain:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 58/PID/2020/PT YYKa. di The Alana Hotel yaitu sebagai berikut: TANGGAL EVENT BUDGET PENCAIRAN29 November 2019 235.639.000 16 Desember 20195 Desember 2019 140.439.000 20 Desember 201913 Desember 2019 290.308.000 30 Desember 2019 b. di The Rich Jogja Hotel Jl.
Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atau profitsebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalam prosesinvestasi tersebut terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., selalu menawarkan Listevent terbaru dengan nilai investasi yang lebin besar dari eventsebelumnya.antara lain:a. di The Alana
Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atauprofit sebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalamproses investasi tersebut terdakwa Indriyvana Fatmawati,S.E., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya. antara lain:a. di The Alana
106 — 27
Telukdalam pada tanggal 11 November 2011, dicatatkan/didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Selatan pada tanggal 27 Juli 2012, sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1214-KW-30072012-0002 tertanggal 30 Juli 2012 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Tergugat sebagai ibu yang tidak baik atau cacat moril;
- Menetapkan ke-3 (tiga) orang anak-anak yang bernama : Queensa Feodora Loi, Para Infanteri Solago Niassa Loi dan Alana
15 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Alana Electra Zulfan binti Reky Zulfan sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) kepada Termohon setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penyesuain kenaikaan sebesar 10 % setiap tahunnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1830.000,- ( satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah );
5 — 4
XXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieEe, engaku sebagai kakak ipar Penggugat,di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan =MTergugat yang ~bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKKKX 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 2660/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Nihmat, RT 03 RW 06, Desa Cigugur Girang, Kec.
6 — 4
XXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,alana ieRen, Mengaku sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungNyondol, RT 008, RW 001, Desa Margaaasih, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
7 — 3
SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieen, Cibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di JalanIndrayasa Nomor 102, Desa Mekarwangi, Kecamatan Cibaduyut, KotaBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2020 mulai tidak harmonis
8 — 4
Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungManabaya, RT 002, RW 003, Desa Cihanyir, Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2019
7 — 2
PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, alana (iisEE Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat isKabupaten
9 — 5
SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana eeEen, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di VijayaKusuma 17 Nomor 45, RT 006, RW 016, Desa Jatiendah, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan
7 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g 3 a a addy Cy alana
34 — 16
XXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana eeEE, engaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKXKXKXKKKXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPencul, RT 003, RW 003, Desa Dukuh, Kecamatan lbun, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
9 — 3
XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana eeEE, engaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Salam, RT 003, RW 009, Desa Ciporeat, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat