Ditemukan 621 data
101 — 27
Haryono No.1 Kuala Simpang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ARNIS, SHAdvokat beralamat di JI. A. Yani No.140 B Langsa atau Jl.
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fery Anardy bin Arnis Abrar ) terhadap Penggugat (Noer Halimah binti Zakaria );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arnis bin Abd Hamid) terhadap Penggugat (Kartini binti Torus);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan
20 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Abduh Syakir Ishaya bin Dantha Galiath Ishaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putu Arnis Intan Parasari binti I Gede Putu Arimbawa) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1.
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK JULIANTO FAKHO
16 — 13
DEDEK SAPUTRA Als ADE Bin ARNIS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 03.30 wib,saksi terbangun di rumahnya yang berada di BTN Bunut Kampung PinangSebatang Timur Kec. Tualang Kab.
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
Edy Yayan anak Bujang Alm
21 — 12
Oktakarno Anak Arnis (Alm) dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan berkenaandengan kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitarpukul 20.15 WIB di Jalan Raya Dusun Sebauk Desa Jesape Kec.
15 — 9
Arnis binti Ngenre, umur 25 tahun, agma Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Maccedde,Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riatang Timur, Kabupaten Bone.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Adeliana binti Ngenredan Tergugat bernama Nasruddin bin Suju karena saksi adalah adikkadung Penggugat.Hal 17 dari halaman 10 Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA Wtp2.
90 — 34
Zun (Arnis)/Penggugat 2, telah mengolah/merampas tanahdi depan lokasi PPN XXIl yang mana tanah tersebut sama lokasinya denganobjek perkara aquo, serta bukti P10 berupa Surat Keterangan dari KepalaJorong Tampuniak tanggal 10 Januari 2018 yang menerangkan lokasi tanahyang disangketakan bernama Air Kaciak/PPN Jorong data Tampunik NagariAripan Ke. X Koto Singkarak Kab.
berasal dari Kaum Tergugat 1 ;Menimbang, bahwa bukti T14 berupa Fotokopi Surat Pernyataan BerbatasSepadan tanggal 11 September 2017, tetapi pada surat tersebut tidak ada satu punoOrangorang yang ada namanya di surat tersebut bertanda tangan, maka terhadapbukti T14 tersebut tidak memiliki nilai pbembuktian sehigga tidak perlu dikaji lagi; Bahwa bukti T15 berupa Fotokopi Surat Sertipikat Hak Milik atas namaROHANI No.40/Nagari Aripan, dan bukti T16 berupa Fotokopi Surat Sertipikat hakmilik atas nama ARNIS
44 — 11
korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kayu; Bahwa saksi langsung pergi untuk memanggil orang untuk membantumenolong saksi korban; Bahwa setelah saksi kembali ke tempat kejadian saksi melihat neneksaksi sudah tidak sadar lagi, selanjutnya saksi korban dibawa olehsaksi RISWANOL dan warga ke puskesmas dengan menggunakanmobil; Bahwa majelis memperlihatkan barang bukti dimuka persidangan dandibenarkan oleh saksi dan terdakwa;Keterangan saksi tersebut dibantah sebagian oleh terdakwa.Saksi ARNIS
15 — 4
Arnis Peranginangin bin Esman Peranginangin danMuhammad Adil Tarigan bin Abdul Manaf Tarigan, menurut majelis telahmemenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat dalamKonvensi ternyata tidak mengetahui terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dalam Konvensi dengan Tergugat dalam Konvensi,karenanya keterangan dua orang saksi Penggugat dalam Konvensi a quo tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang saksi
21 — 4
suaminya tidak ada hubungannasab, hubungan sepersusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi keduanya untuk menikah baik secara agama maupun adat;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa kedua belah pihak keluarga telah sepakat untuk menikahkankeduanya;Bahwa anak Pemohon sudah siap dan mampu untuk melaksanakankewajiban sebagai seorang istri serta calon suami anak Pemohon jugasudah bekerja sebagai petani sawah dan mempunyai penghasilan yangcukup;Afnila Yuli Arnis
29 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Beni Ahmad Efendi bin Budi Hartono) terhadap Penggugat (Nur Meisa Arnis binti Arif Rachmad Munis);
- Menetapkan seorang anak bernama Eshan Evano Faeyza Ahmad bin Beni Ahmad Efendi, lahir tanggal 3 Januari 2020, berada di
28 — 3
berdasarkan cara bermain yang telah lumrah dan umumdengan disertai dengan uang pertaruhan (sebesar Rp1.000,00seriou Rupiah sampai dengan Rp3.000,00 tigaribu Rupiah))sebagai bonus bagi pemenang dalam setiap putarannya; Bahwa Para Terdakwa turut serta di dalam permainan judi kartutersebut hanya sekedar bersenangsenang belaka dan bukanmerupakan mata pencaharian tetap; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiQT IRE oeceessense sameness asemaeaun unison asi nasa ene La nrSnaREL ARNIS
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
WIDYA MONANDA Pgl MONA
140 — 44
Adapun untuk modalsejumlah Rp176.000.000,00 (Seratus tujuh puluh enam juta rupiah) tersebutsampai dengan jangka waktu yang diperjanjikan Terdakwa belumdikembalikan sebagaimana biasanya dan saat itu Terdakwa beralasankepada saksi Efendi Eka Saputra bahwa cek dari Pemerintah kota PadangPanjang belum cair dengan mengirimkan melalui whastapp berita terkaitWalikota Padang Panjang Hendri Arnis yang sering berada di Jakarta kepadasaksi Efendi Eka Saputra dengan tujuan untuk meyakinkan saksi Efendi EkaSaputra
Adapun untuk modalsejumlan Rp176.000.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) tersebutsampai dengan jangka waktu yang diperjanjikan Terdakwa belumdikembalikan sebagaimana biasanya dan saat itu Terdakwa beralasankepada saksi Efendi Eka Saputra bahwa cek dari Pemerintah kota PadangPanjang belum cair dengan mengirimkan melalui whastapp berita terkaitwalikota Padang Panjang Hendri Arnis yang sering berada di Jakarta kepadasaksi Efendi Eka Saputra dengan tujuan untuk meyakinkan saksi Efendi EkaSaputra
enam juta) ditransfer dari rekeningAfridhal ke rekening Terdakwa dengan nomor rekening 023101026516505.Adapun untuk modal sejumlah Rp176.000.000,00 (seratus tujuh puluh enamjuta rupiah) tersebut sampai dengan jangka waktu yang diperjanjikanTerdakwa belum dikembalikan sebagaimana mestinya dan saat itu saksiAfdal Dirman beralasan kepada saksi Efendi Eka Saputra bahwa cek dariPemerintah kota Padang Panjang belum cair dengan mengirimkan melaluiwhastapp berita terkait walikota Padang Panjang Hendri Arnis
Adapun untuk modal sejumlanh Rp176.000.000,00(seratus tujuh puluh enam juta rupiah) tersebut Sampai dengan jangka waktuyang diperjanjikan Terdakwa belum dikembalikan sebagaimana biasanya dansaat itu, Terdakwa beralasan kepada Saksi Korban bahwa cek dariPemerintah kota Padang Panjang belum cair dengan mengirimkan melaluiwhastapp berita terkait Walikota Padang Panjang Hendri Arnis yang seringberada di Jakarta kepada Saksi Korban dengan tujuan untuk meyakinkanSaksi Korban bahwa keterlambatan pembayaran
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
Edo Oktian Ade Putra Als Edo Bin Iwan
29 — 0
Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit TABLET merk ADVAN berwarna putih
Dikembalikan kepada saksi Lusi Sepriyanti Binti Arnis
20 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Piljoni bin Tamsir )terhadap Penggugat ( Hilda Riza, S.Pd binti Arnis ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap25a/ia /& fz ey, i /73 kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iLembah Segar, Kota Sawahlunto dan Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
43 — 8
ARNIS, tetapiadalah dengan sawah H. DULAH.bahwa disebabkan syarat formil dari suatu gugatan tidak dipenuhi olehPenggugat, maka sangat beralasan hukum terhadap gugatan Penggugatdinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA/NO.Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa Tergugat A menolak seluruh dalil yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali yang diakui kKebenarannya secara tegas dan jelas.2. Bahwa tidak benar seluruh objek perkara adalah pusaka tinggi Penggugat.3.
ARNIS tertanggal 05 September2012, sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup ;Fotokopi Surat Pernyataan H. SOFYAN B.DT.
8 — 4
PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKost Arnis Tiara No. 6, RT.001 RW.003, Desa CapGawen Gending, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan
19 — 3
Keterangan saksi EVA ARNIS;Memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja dirumah Penggugat dan Tergugat kuranglebih selama 4 (empat) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah seorang suami istrimempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama saksi bekerja dirumah Penggugat dan Tergugatsaksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut dan tidak akur;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidur pisahkamar;Bahwa Tergugat sering tidak pulang kerumah;Bahwa
HARYANDANA HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Als EMAN Bin YABANI
50 — 2
sekolahnya kemudian saksi ikutmencari juga namun tidak ketemu lalu saksi memperhatikan barangbarangyang ada didalam kamar anak saksi sudah hilang kemudian saksi melihatjendela rumah saksi yang sudah terbuka serta kuncinya sudah rusak,kemudian sekira jam 07.00 wib tetangga saksi datang kerumahmemperlihatkan dompet serta isi kartu lalu saat diperiksa benar milik saksi,serta ditemukan juga toples tabungan, tas ngaji anak saksi; Bahwa selain rumah saksi pada malam tersebut rumah tetangga saksisaudari Yuli Arnis