Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 119
179 — 119
Risalah Lelang No. 347/2016 (vide Bukti T I 11), yang padafaktanya dalam pelaksanaan lelang kedua hanya diminati 1(satu) orang peserta lelang (TURUT TERGUGAT I!)
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 282/Pid.B/2020/PN.Cbi. Tanggal 17 Juli 2020 — SONNY PRIADI
243 — 145
243 — 145
Tanah yang diminati oleh saksi LUCKY AZIZAadalah yang berlokasi di Pasir Angin milik saksi MARDIYANTO, dan saksiLUCKY AZIZA sudah pernah melakukan negosiasi harga dengan saksiHalaman 50 dari 97 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN CbiMARDIYANTO, namun tidak terjadi kesepakatan karena dianggap terlalukemahalan;Bahwa kemudian sekitar tahun 2019 Saksi diperintah oleh saksi LUCKYAZIZA untuk mencari informasi;Bahwa antara bulan Januari dan bulan Februari didapat informasi dari RTsetempat namun karena PBBnya
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg Tanggal 24 September 2014 — RAMA ADE PRASETYA Alias ADE RAMA Bin EDI SAMPURNO
259 — 66
259 — 66
ASNAWI,Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sehat jasmanai dan rohani; Bahwa saksi pernah diminati keterangan oleh Penyidik dalam perkara ini dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik.
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PID.SUS.K/2013/PT-MDN IR. FAISAL
89 — 68
89 — 68
Pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuan dan/ataumemanfaatkan kemampuan teknis sumber daya manusia serta sesuaidengantugas pokok K/L/D/I;b.Pekerjan yang operasi dan pemeliharaannya memerlukan partisipasilangsung masyarakat setempat ;c.Pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi atau pembiayaannyatidak diminati oleh penyedia Barang/Jasa ;d.
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
ZAMLINAR Binti Alm. BAHARUDDIN.
95 — 41
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
ZAMLINAR Binti Alm. BAHARUDDIN.
95 — 41
Pekerjaan yang dapat dilakukandengan Swakelola meliputi :a. pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuandan/ataumemanfaatkan kemampuan teknis sumber daya manusiaserta sesuai dengan tugas pokok K/L/D/I;b. pekerjaan yang operasi dan pemeliharaannya memerlukanpartisipasi langsung masyarakat setempat;c. pekerjaan yang dilihat dari segi besaran,sifat,lokasi ataupembiayaannya tidak diminati oleh Penyedia Barang/Jasa;d. pekerjaan yang secara rinci /detail tidak dapat dihitung/ ditentukanterlebin
Putus : 30-03-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 751/Pid.B/2010/Pn.Sda Tanggal 30 Maret 2011 — ABDUL HALIM,SE.MSi
147 — 34
147 — 34
sebagian besar masyarakat' tercantumdalam Perpres no.65/2006 yaitu: a.Jalan Umum danjalan tol,Rel kereta apai dll; b.Waduk bendunganirigasi,c.Pelabuhan, Bandara d;Fasilitans umum;e.tempat pembuangan sampah; f.Cagar alam dan CagarBudaya; g.pembangkit transmisi pembangkit tenagalistrikBahwa apabila tidak melalaui P2T Menurut ketentuanapabila diajukan permohonan sertifikasinya berkasnyaakan dikembalikan karena tidak sesuai denganketentuan,dan hal ini harus dilaporkan ke pusatuntuk solusinya untuk diminati
Register : 16-03-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Trt. Tanggal 28 Nopember 2012 — PERDATA
-HANNES LUMBAN TOBING............. PENGGUGAT
- BUPATI TAPANULI UTARA .............. TERGUGAT I
- TORANG LUMBAN TOBING ........... TERGUGAT II
122 — 27
122 — 27
Bahwa sejak tahun 1990an dengan berkembangnya tehnologi elektronik Visual, VCD,DVD dan lain sebagainya, maka hiburan Bioskop tidak diminati masyarakat lagi, makaBioskop Tobing tersebut secara perlahan tidak beroperasi lagi, namun sewa tanah tetapdibayar kepada Pemerintah Daerah Tingkat IT Tapanuli Utara;.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIK H.M
104 — 27
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIK H.M
104 — 27
penanggung jawabanggaran, instansi pemerintah lain, dan/atau kelompokmasyarakat.2) Pekerjaan yang dapat dilakukan dengan Swakelolameliputi:a) pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkankemampuan dan/atau memanfaatkan kemampuanteknis Sumber daya manusia, serta sesuai dengantugas dan fungsi K/L/D/I;**b) pekerjaan yang operasi dan pemeliharaannyamemerlukan partisipasi langsung masyarakatsetempat atau dikelola oleh K/L/D/I;**c) pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasiatau pembiayaannya tidak diminati
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
111 — 71
111 — 71
Nusa Ina Pratama tersebut telah lunas, karena nilaitaksasinya telah cukup untuk membayar pokok dan bunga kredit.e Bahwa dalam menganalisa collateral maka harus dinilai suatu jaminan marketableatau tidak artinya jaminannya strategis dan jaminannya sewaktuwaktu akandijual dan pasti terjual dengan harga yang tinggi dan banyak diminati orang.eBahwa saksi pernah melihat suratsurat bukti tersebut sebelumnya kecualicovernote yang saksi baru melihatnya ketika diperlihatkan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan
134 unit KPR di Poka Grand Palace, telah terjualsebanyak 102 unit KPR, akan tetapi faktanya debitur masih bertatus macet,menurut saksi semestinya kredit sudah lunas, karenanilai transaksi telah cukupuntuk membayar pokok dan bunga kredit KPR Poka Grand Palace .Bahwa dalam menganalisa kolateral atau jaminan yang diajukan debitur dengancara menilai dari sisi marketable atau tidak artinya, jaminan strategis , dan jikajaminan sewaktu waktu akan dijual pasti terjual dengan harga yang tinggi danbanyak diminati
Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Mks Tanggal 2 Agustus 2011 — LA ODE BALI, SH
112 — 47
112 — 47
empat puluh juta rupiah) kalau 1% saksihanya mendapat Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah) tetapi kenyataannya saksimendapat Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), jadikalau tidak sesuai dengan kenyataan itu) namanya markup ;Bahwa kantor yang akan dibangun adalah Kantor BalaiBesar KSDA ;Bahwa kantor tersebut milik Negara ;Bahwa saksi tidak tahu berapa yang didapat olehCamat ;133Bahwa awalnya saksi sudah sampaikan kalau lokasitersebut saksi tidak berani, tetapi kenapa tanahtersebut yang diminati
Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 205/Pdt.G/2015/PNDpk Tanggal 18 Agustus 2016 — PT.UTAMA RIZKI PERKASA VS PT.GRIYA SARANA AKBAR ;
KOMARUDIN
165 — 75
165 — 75
ini setelahSaksi keluar bukan ke Saksi lagi; Bahwa, softlounching sudah lama ada dan ada pembayaran booking fee sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) saat itu fisik uang ada dan dibayarkan kepada Saksioleh klien Saksi yang bernama Endang Rahayu lalu Saksi serahkan ke Angga atau Yulipegawai PT.Utama Rizki Perkasa (URP); Bahwa, booking fee bukan merupakan penjualan karena besar kKemungkinan akangagal, sehingga belum terhitung penjualan, guna diadakannya booking fee tersebutagar unit yang telah diminati
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PID.TPK/2021/PT SMR Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ISMUNANDAR Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Pembanding/Terdakwa : ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
343 — 1202
Pembanding/Terdakwa : ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
343 — 1202
Pada kesempatanlain, Terdakwa juga menyampaikan kepada IRAWANSYAH(Sekda Kabupaten Kutai Timur) dan EDWARD AZRAN (KepalaBappeda Kabupaten Kutai Timur) agar anggaran untukoperasional Bupati jangan diganggu gugat.Atas penyampaian Terdakwa tersebut, MUSYAFFA bersamaPANJI ASMARA kemudian mengatur paketpaket pekerjaannya,termasuk paket pekerjaan yang diminati ADITYA MAHARANIYUONO senilai Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah)pada Dinas PU Kabupaten Kutai Timur.Bahwa sekitar bulan Januari 2020,
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
Ir. H. BUDI SUBAGIO, MM
111 — 638
HADEMAN, SH
Terdakwa:
Ir. H. BUDI SUBAGIO, MM
111 — 638
NASRUN;Bahwa saksi mengerti diminati keterangan terkait denganpelaksanaan verifikasi Calon Penerima/Calon Lokasi (CP/CL)vertical dryer pada Dinas Pertanian tanaman pangan danhortikultura Prov.
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 12/G/2020/PTUN.TPI Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat :
1. PT. Capana yang diwakili oleh Salim Saputra
2. PT Capana
Tergugat :
1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam
311 — 147
311 — 147
TPIprosedur investasi di Kota Batam khususnya mengenai tanah mengingatKota Batam memiliki status sebagai kawasan khusus yang berbedadengan wilayah lainnya di Indonesia;Bahwa kemudian Penggugat mengumpulkan informasi dan dokumenyang pada kesimpulannya Penggugat perlu mengajukan alokasi lahanpada bidang tanah yang diminati. Dan setelan Penggugat memenuhiselurun persyaratan yang diwajibkan peraturan perundangundangan,akhirnya Penggugat mendapatkan alokasi lahan sebidang tanah seluas58.640 M?
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 35/PDT/2018/PT MND Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Coca Cola Indonesia
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
172 — 188
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
172 — 188
Bahwa sebagaimana yang telah disepakati dalam kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Penggugat telah melaksanakansegala kewajiban yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatsehingga mengakibatkan merk minuman Coca Cola menjadi sangatdisukai dan diminati di daerah Propinsi Sulawesi Utara, Gorontalo danSulawesi Tengah..
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
144 — 52
144 — 52
Bahwa dalam menganalisa collateral maka harus dinilai suatu jaminan marketableatau tidak artinya jaminannya strategis dan jaminannya sewaktuwaktu akandijual dan pasti terjual dengan harga yang tinggi dan banyak diminati orang.eBahwa saksi pernah melihat suratsurat bukti tersebut sebelumnya kecualicovernote yang saksi baru melihatnya ketika diperlihatkan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan ini dan terkait dengan 134 unit rumah yang dibangunyang telah terjual adalah sebanyak 102 unit dan masih
102 unit KPR, akan tetapi faktanya debitur masih bertatus macet,menurut saksi semestinya kredit sudah lunas, karenanilai transaksi telah cukupuntuk membayar pokok dan bunga kredit KPR Poka Grand Palace .Bahwa dalam menganalisa kolateral atau jaminan yang diajukan debitur dengancara menilai dari sisi marketable atau tidak artinya, jaminan strategis , dan jikaHalaman 83 dari 217 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN Ambjaminan sewaktu waktu akan dijual pasti terjual dengan harga yang tinggi danbanyak diminati
Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 18 Agustus 2015 — Dr. ISMAIL, M.Ag
125 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 20 PK/PID.SUS/201503.6.03.7.lulusan SLTA perTahun, dan tingginya animo masyarakat SUMBARuntuk melanjutkan pendidikan ke tingkat Perguruan Tinggi terutamabidang ilmu yang diminati. Untuk itu Gubernur SUMBAR mendukungpermohonan Ketua STAIN Sjech M.
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdp Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
221 — 106
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
221 — 106
Faktanya Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensitidak sepenuhnya menjalankan kewajibannya tersebut dan pasarmenjadi sepi karena tidak diminati masyarakat dan sebagian pihakketiga yang telah menyewa dan telah diterbitkannya verguningnyadan meminta kembali uang sewa yang telah dibayarkan PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi dan selanjutnya mereka pindahkembali berdagang ke pasar pusat.
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Oktober 2016 — YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE
236 — 144
236 — 144
Nusa Ina Pratama tersebut telah lunas, karena nilaitaksasinya telah cukup untuk membayar pokok dan bunga kredit ; Bahwa dalam menganalisa collateral maka harus dinilai suatu jaminan marketableatau tidak artinya jaminannya strategis dan jaminannya sewaktuwaktu akandijual dan pasti terjual dengan harga yang tinggi dan banyak diminati orang ;eBahwa saksi pernah melihat suratsurat bukti tersebut sebelumnya kecualicovernote yang saksi baru melihatnya ketika diperlihatkan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam
unit KPR di Poka Grand Palace, telah terjualsebanyak 102 unit KPR, akan tetapi faktanya debitur masih bertatus macet,menurut saksi semestinya kredit sudah lunas, karena nilai transaksi telah cukupuntuk membayar pokok dan bunga kredit KPR Poka Grand Palace ;e Bahwa dalam menganalisa kolateral atau jaminan yang diajukan debitur dengancara menilai dari sisi marketable atau tidak artinya, jaminan strategis , dan jikajaminan sewaktu waktu akan dijual pasti terjual dengan harga yang tinggi danbanyak diminati
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
MAHLIL BUDIMAN Bin Alm. USMAN
88 — 30
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
MAHLIL BUDIMAN Bin Alm. USMAN
88 — 30
Pekerjaan yang dapat dilakukan denganSwakelola meliputi :a. pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuandan/ataumemanfaatkan kemampuanteknis Sumber daya manusiaserta Sesuai dengan tugas pokok K/L/D/;b. pekerjaan yang operasi dan pemeliharaannya memerlukan partisipasilangsung masyarakat setempat;c. pekerjaan yang dilihat dari segi besaran,sifat,lokasi ataupembiayaannya tidak diminati oleh Penyedia Barang/Jasa;d. pekerjaan yang secara rinci /detail tidak dapat dihitung/ ditentukanterlebin