No.614 /Pdt/2001berarti secara fakta hukum telah dapat menunjukkan adanya surat buktiT1 dan T4 adalah surat bukti palsu atau dengan kata lain dipalsu yangbaru dibuat setelah adanya sengketa dalam perkara ini, hanya denganmaksud untuk memenuhi kepentingan hukum Termohon Kasasi,sekalipun bertentangan dengan hukum ;Dalam surat bukti T1 dan T4 tertulis setelah kalimat Ketjamatan Bluto,ada kalimat Kawedanan Timur Laut, tetapi yang ada dan seharusnyaadalah Distrik Timur Laut ;Tentang harga tanah yang tertulis

dasar haltersebut telah dapat menunjukkan adanya kepalsuan dari surat bukti T1dan T4 tersebut ;Tentang cara penulisan rupiahnya pada waktu itu juga tidak benar,karena cara penulisan waktu itu tahun 1954 dan tahun 1955 tidakmemakai Rp. akan tetapi yang benar hanya memakai huruf f. saja ;Tentang tanda tangan Kepala Desa dan Carik Desa dalam surat bukti T1 dan T4 sudah jelas dapat dilinat antara yang satu dengan lainnyasangat menyolok sekali perbedaannya, berarti tanda tangan KepalaDesa dan Carik Desa dipalsu

mulai sejak orang tua Termohon Kasasi ; Dalam surat bukti T1 tercantum nama : Muhni (Pemohon Kasasi) jugadikatakan ikut menjual tanah dan memberi cap jempol dalam surat buktiT1, sedangkan pada tahun 1954 pada waktu terjadinya peristiwa hukumyang tertulis pada surat bukti T1, kami, Muhni (Pemohon Kasasi) baruberumur 8 tahun, berarti masih di bawah umur, yang secara hukumdilarang untuk melakukan suatu ikatan perjanjian, maka dari itu secarahukum telah menunjukkan kalau adanya surat bukti T1 tersebut dipalsu

bulan April tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2008 bertempat di Pengadilan Negeri Padang atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Padang, membuat secara tidak benar atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

SIDANG pada hari,tanggal, waktu yang tidak dapat diingat secara pasti lagi yakni sekirapertengahan bulan April tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2008 bertempat di Pengadilan Negeri Padang atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Padang, membuat dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan mana

perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang syah untuk itu sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalamPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripda sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Aceh Jaya atau setidak tidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Militer I01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana : Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripda sesuatu' hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya4benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan

Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsukan seolah olah benar atau tidak dipalsu Bahwa sesuai Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksud denganistilah sengaja atau kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu. tindakan beserta akibatnya.

Aceh Jaya Nomor 24/1/X/2008 tanggal 12Oktober 2008 yang akan digunakan sebagai kelengkapan administrasimengajukan permohonan izin nikah, adalah isinya tidak benar ' ataudipalsukan seolah olah benar atau tidak dipalsu, namun Terdakwa tetapmenggunakan surat tersebut, padahal Terdakwa mengetahui akibatnya.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan1. Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2003 Terdakwa danSdri.

Aceh Jaya Nomor 24/1/X/2008 tanggal 12Oktober 2008.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholahbenar atau tidak dipalsu telah terpenuhi.3. Unsur ketiga : Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian Bahwa unsur ini merupakan syarat pemidanaan, yaitu si pelaku baru bisadipidana jika pemakaian surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukantersebut dapat menimbulkan kerugian.

Seluna) yang beralamat di jalan BrigjendSudiarto Kecamatan Pedurungan Kota Semarang setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadaan Negeri Semarang, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;d.

Sehingga surat yang dipalsu tersebut adalah persyaratan SK CPNS yang tentunyabisa menimbulkan hak kepada pemiliknya yang tercantum dalam SK tersebut.Menimbang berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka unsur keduatelah terbukti.Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa surat surat SKCK yang telah dibuat oleh Para Terdakwatersebut dipergunakan untuk mengurus kelengkapan pemberkasan untuk

Dan proses tersebutsampai dengan disidangkannya perkara ini belum turun.Menimbang, bahwa dengan demikian suratsurat SKCK tersebut dipakai untukpemberkasan Calon Pegawai oleh para saksi Ngadiman, Sunaryo dan Supartono seolaholah memang benar dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, makaunsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat.tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu telah terbukti, maka unsur ketigatelah terbukti.Unsur

2015/PN.Ter.tanggal 30 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangantanggal 13 Agustus 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMamuju yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :benar dan tidak dipalsu

disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutyaitu membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dimana suratyang dipalsu itu harus suatu surat yang :e Dapat menerbitkan suatu hak;e Dapat menerbitkan suatu perjanjian;e Dapat menerbitkan suatu pembebasan utang;16Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu:terdakwa ALDRIN BIN SALMON pada suatu waktu yang tidak dapat dipastikan lagi sejakBulan November 2014 hingga Bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antaratahun 2014 hingga Tahun 2015 bertempat di Base Camp PT.KARYA MANDALA PUTRA(KMP) yang

;Menimbang, bahwa unsur inipun merupakan dua perbuatan yang bersifat alternatif, yaitudengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ataudengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan makatelah ternyata bahwa terdakwa telah memakai blangko surat jalan yang yang isinya tidak benar19Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud

untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu inipun telahterpenuhi;Ada : Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.

seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada bulan Juli 2010 sekira pukul20.00 wib, setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat diPT Adira Finance Cirebon, atau tempattempat lain, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il09 Bandung telah melakukan tindakpidana: Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/78/K/AD/IIO9/VI/2013 tanggal 27 Juni2013Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian suratsurat itu dapat menimbulkankerugian.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama yaitu : Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

Amirudin sehinggaTerdakwa tidak bisa membayar angsuran kepada PT AdiraFinance.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu telah terpenuhi.Unsur ketiga : jJika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian adalah pengertian dapatmenimbulkan kerugian dalam unsur ini tidak berartikerugian itu harus sudah

rugi kepada Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga yaitu : Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratsuratitu. dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana24Menimbang :Menimbang :dirumuskan dan diancam pidana yang tercantum dalampasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifathakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhalyang mempengaruhi sebagai berikut :1.

bertempat diKantor Notaris MULJANI SYAFEI, S.H yang beralamat di Jalan Juanda No.34,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, telah membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

DEWI MURNIATI DJUKARDI Binti DJUKARDIpada hari yang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar tanggal 07 Februari2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat diKantor Notaris MULJANI SYAFEI, SH yang beralamat di Jalan Juanda No.34,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahHal. 5 dari 18 hal. Put.

No. 566 K/Pid/2015benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awal dari pendirian PT. PANYINDANGAN yang bergerak di bidangPerkebunan semula bernama NV. TAN WIE SIONG yang didirikanberdasarkan Akte No.131 tanggal 25 Oktober 1929 yang dibuat dihadapanNotaris Mr.

MURNIATI DJUKARDI binti DJUKARDIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 263 ayat (2)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. DEW! MURNIATI DJUKARDIbinti DJUKARDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :a.

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUMANGIN BIN SLAMET, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatpengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat ersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4. Dapat menimbulkan kerugian5. Pemalsuan surat tersebut dilakukan terhadap akta otentik ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat ersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ; Bahwa saksi berusaha mencari ke alamat sesuai KTP akan tetapi atasnama Yeni Anggraini diketemukan dan ternyata alamatnya di KTPberbeda serta orangnya pun juga berbeda ; Bahwa saksi menyadari KTP yang diserahkan terdakwa isinyamengenai identitas tidak benar sebagaimana mestinya.Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti ;Ad.4.

Luwu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Palopo, membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholeh isinya benar dan tidak dipalsu, dan menimbulkan kerugian terhadapsaksi Robhy Bin Matta yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

disusun dalam bentukdakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan terpenuhitidaknya unsurunsur dalam dakwaan Primair pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang siapa.2 Membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

setiap perbuatannya dan selama1213dalm periksaan tidak terdapat suatu hal yang dapat menghilangkan tanggungjawabnya atasperbuatan yang di dakwakan kepadanya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2Usnur membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

pembuatan SuratNikah tersebut menjadi mudah,e Bahwa setelah segala dokumen selesai maka dokumen pengajuan untuk membuat SuratNikah tersebut dibawa terdakwa ke KUA Larompong untuk dibuatkan Surat Nikah.Dengan demikian unsur membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No.07 tahun 2011 Tentang Mata UangATAUKETIGABahwa ia terdakwa Gun Gun Bin Maman pada hari dan tanggalseperti tersebut diatas bertempat diwarung milik saksi korban Lili Bin H.Sanusi di Kampung Pananganan Rt. 07/03 Desa Mekarjaya KecamatanKabupaten Cianjur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,pada hal ditiru atau dipalsu olenya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengdarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atua tidak dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sekitar Bulan Agustus 2014 orang tua terdakwa yaitu SaksiSupian menjual sepeda motor kepada Sdr.

Kelurahan Majalengka Kulon KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau yang diperuntukan sebagai bukti daripadaa sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Unsur pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian;6. Unsur yang dilakukan terhadap aktaakta autentik;7.

Sementara surat yang dipalsu adalah surat yang dihasilkanoleh perbuatan memalsu surat dalam pemalsuan surat, yang sebagian isinyabertentangan dengan kebenaran. Isi yang palsu tersebut adalah pada bagianyang dipalsu. Sementara pada bagian lain yang tidak dipalsuisinya tetapbenar sebagaimana surat asli atau sebelum surat dipalsu. Misalnya suratketerangan ahli waris yang menyebutkan 4 nama ahli waris, kemudianditambahkan satu nama lagi menjadi 5 nama ahli waris.

telah terbukti atau terpenuhimenurut hukum.A.d.5 Unsur pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian .Menimbang bahwa kerugian yang dapat atau mungkin timbul jika suratpalsu atau dipalsu tersebut digunakan, tidak perlu diketahui atau disadari olehsipembuat.

Kerugian yang mungkin timbul akibat dari penggunaan surat palsu atausurat yang dipalsu tidak harus berupa kerugian yang dapat diukur atau dinilaiHalaman 24 dari 31 Nomor 64/Pid.B/2019/PNMjldengan uang atau kerugian materiil, tetapi juga kerugian yang bersifatimmaterial.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan1 (satu) lembar STNK palsu dengan nomor 1200383/MJ/2014 yang prosespembuatan Akta Otentik tersebut dilakukan secara tidak benar, telahmenimbulkan kerugian Negara berupa

, seolah olah benar dan tidak dipalsu,9jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 263 ayat (2)KUHP tersebut, maka unsur unsur pasalnya adalah = sebagaiberikuta.

Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu;d. Pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut , makaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikuta.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahkehendak untuk melakukan sesuatu) dan kehendak tersebutdapatlah disimpulkan dari sifat perbuatan yang dilakukanoleh Para Terdakwa, yang dalam hal ini kehendak tersebutharuslah ditujukan untuk memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang. dipalsu, seolah olah benar dan tidakdipalsu ;Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam tindak pidanayang diatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP haruslahmencakup 2 (dua) hal, yaitu adanya kehendak pada

Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat adalahsetiap pemikiran yang dinyatakan dalam kata kata secaratertulis, baik yang ditulis dengan tangan, dicetak,maupun~ ditulis memakai mesin ketik dan lain lainnya,selain itu surat tersebut haruslah dapat menimbulkan hak,dapat menimbulkan perikatan, dapat menimbulkan pembebasanhutang atau dapat membuktikan suatu kenyataan;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsur

, seolah olah benardan tidak dipalsu telah terpenuhi;.

Pasuruanatau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika

Pasuruanatau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu yang dilakukan terhadap aktaakta otentik, surat hutang atausertifikat hutang

Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;3.

sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa menunjuk pada diri TerdakwaJatmiko Bin Sutiyan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 unsur Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak Sesuai dengan keadaan yangsebenarya, dimana surat keterangan tersebut akan digunakan untukkepentingan saksi Luluk dan dapat menimbulkan hak atas nama saksi Luluksebagai bukti dipersidangan lainnya, telah memenuhi unsur Membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhOrang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

bertempat diJalan Umum Kelambir Lima Desa Kelambir Lima Kebun Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang tepatnya di halaman rumah sekolah TK atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau melakukan perbuatan itu, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholahmata uang atau mata uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

,padahal telahditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli atau tidak dipalsu.

tanggal 21 Agustus 2012, atausetidaktidaknya suatu hari di tahun 2012, sekitar pukul 09.00 WIB, bertempat di sebuahKantor Polisi Sektor Teriak atau setidaktidaknya suatu tempat di wilayah PengadilanNegeri Bengkayang, Terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4. Unsur diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwasendiri di muka persidangan, yang menyatakan bahwa surat laporan kehilangan sepedamotor yang dikeluarkan polisi atas dasar laporan Terdakwa tersebut akan Terdakwa berikankepada PT. FMF ;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa memberikan surat keterangan kehilangansepeda motor dari Polisi kepada PT.

FMF ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, maka unsurdengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.4.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, secara bersamasama dan bersekutu satusama lainnya sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

CHOLID membuat surat Pengelolaan Pintu BaratCakung, Pasar dan Terminal Banyangan serta memalsukan tanda tanganKetua yang seolaholah surat itu maupun tanda tangan tersebut asli dantidak dipalsu dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan karena sejaksurat tersebut dibuat yang kemudian memalsukan tanda tangan Ketua (H.Nyiat) dengan mencantumkan nama terdakwa H. RAIDI bin NIMIN H.CHOLID selaku Wakil Ketua dan terdakwa H. ALI SADIKIN bin H.

CHOLID membuat surat Pengelolaan Pintu Baratcakung, Pasar dan Terminal Banyangan serta memalsukan tanda tanganKetua yang seolaholah surat itu maupun tanda tangan tersebut asli dantidak dipalsu kemudian Surat tersebut dengan maksud akan mengambilalin pekerjaan saksi korban H. Nyiat sebagai pengelola Pintu BaratCakung, Pasar dan Terminal Bayangan tersebut.wonnnnnnn=e Perobuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat diKantor Urusan Agama Pemalang Jalan Cipto Mangunkusumo KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perobuatan Terdakwa

No. 1781 K/Pid/2011Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang tanggal 24 Mei 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUSRINTO bin KOLORI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP, dalam

dengan tahun 1994,atau setidaktidaknya Tahun 1994 bertempat di pada waktuwaktu lain dalamTahun 1988 sampai dengan Tahun 1994 bertempat di jalan Pulau balang km.13 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang memeriksa dan mengadilinya, "dengan maksud yangsama memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu" perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa (Alm) LAMIWJO adalah sebagai pemilik atas tanah yang terletak diJalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan dengan luas + 43.000 (empat puluh tigaribu) meter pprsegi berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat keteranganHal.6 dari 13 hal.

didakwakankepada terdakwa yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 266 ayat (2) KUHP,dakwaan kedua pasal 263 ayat (2) KUHP, dan dakwaan ketiga pasal 268 ayat(2) KUHP, yang menurut pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP hak menuntut hukumanmenjadi gugur sesudah lewat waktu 12 (dua belas) tahun, dan berdasarketentuan pasal 79 KUHP dihitung daluwarsanya mulai berlaku pada keesokanharinya sesudah perbuatan dilakukan, kecuali mengenai pemalsuan ataupengrusakan mata uang tenggang waktu mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu

Rudi bin Amin, pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

tidak dipalsu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal dari ditangkapnya Sdr.Herry Yadi (berkas terpisah) kemudiandikembangkan hasil pengembangan terdakwa telah menjual uang palsu kepadaSdr.Herry Yadi (berkas terpisah), atas pengembangan tersebut terdakwa telahmenjual uang palsu kepada Sdr.Herry Yadi (berkas terpisah) sebanyak 4 (empat)kali sebagai berikut :e Pada bulan Juni 2014 terdakwa menjual uang palsu sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Sdr.Herry Yadi.