Ditemukan 668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono giro garo gorio gorom
Penelusuran terkait : 18/pid.sus-tpk/2018/pt kpg Herman rua goro 27/pid.sus-tpk/2018/pn kpg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANGKALAN, DKK VS IRAWAN ONGGARA, DKK
147 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sebagaimanadipertimbangkan dalam Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1228/Pdt.G/2007/PN Jkt.Sel. tanggal 28 Februari 2008 dalam perkaraHalaman 19 dari 63 hal.Put.Nomor 991 K/Pdt/2016antara Bulog melawan PT Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yangdalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran penyelesaian tanggungjawab perdata terhadap kerugian yangtimbul
    Hal ini sebagaimana dipertimbangkan dalampertimbangan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1228/Pdt.G/2007/PN Jkt.Sel. tanggal 28 Februari 2008 dalam perkaraantara Bulog melawan PT Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yangkemudian menjadi putusan yang berkekuatan hukum tetap (vide Bukti T.319) sebagai berikut:"Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran penyelesaian tanggung jawab perdata terhadap
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
LESMONO WIDODO dkk
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL Lth
42 — 13
  • Goro,Kec. Ngoro, Kab. JombangPekerjaanStatus KawinPendidikan20.NamaTempat/tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga Negara: Swasta.: Kawin.: SMP.: YUDIYANTO: Surabaya, 08 Juni 1979.: 38 tahun.: lakilaki.: Islam: Indonesia.Hal. 6 dari 43 hal Put. No.19/Pdt.SusPHI/2019/PN. Sby.AlamatPekerjaanStatus KawinPendidikan21.NamaTempat/tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamat: JI.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
BONEFASIUS BOLA
Tergugat:
1.YOHANES USUK
2.LAURENSIUS LAMBO
3.FRANSISKUS LAMBO
4.IBRAHIM Bin SEMAHI
5.MUHAMAD BAHUN
6.MUHDINI
7.DAGA INTAN
8.USMANI
9.YUYU YUNINGSIH
10.PUTU SURYA NALENDRA
11.PT PLN PERSERO RI DI JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PLN PERSERO UIP NUSA TENGGARA MATARAM LOMBOK
12.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
133 — 65
  • Bahwa tanah obyek sengketa bidang II: pada tahun 1960 atasperintah dan persetujuanTua Golo Thomas Tami (alm) yangadalah ayah dari Penggugat dan Tua GendangatasnamaGregorius Goro (alm), tanah sengketa bidang II dibagiolehbapak Santu sebagai Tua Pasakampung Terlaing Tebedokepada orangorang tersebut di bawah ini untuk digarap /dikerjakan, orangorang tersebut yaitu:Halaman 9 dari 77 Halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2018/PN Lbj11.12.13.e Yosep Bonde (alm), setelah meninggaldikerjakan oleh anakanaknya yang
    setelah Umar (alm) meninggal dunia, Mudini(tergugat VI), Daga Intan (tergugat VII) dan Usmani (tergugat VII) tidakmengakui tanah obyek sengketa bidang masuk dalam wilayahUlayat / tanah adapt kampung terlain tebedo dibawah penguasaandan kewenangan Penggugat, bahwa dalil dan permohonan Penggugatpada nomor 10 halaman 5 pada pokok obyek sengketa bidang Ilmengatakan pada tahun 1960 atas perintah dan persetujuan TuaGolo Thomas Tami (alm) yang adalah ayah dari Penggugat dan TuaGendang atas nama Gregorius Goro
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan., SH
Terdakwa:
ROMELAN Alias KARJO Bin JAMAL
39 — 7
  • Pada saat akan berangkat, datanglah teman Saksi yangbernama Saudara SUHARTOYO dan bertanya PAK GORO ADA APA?kemudian pintu bagasi tersebut dibuka kembali. Setelah SaudaraSUHARTOYO melihat kondisi orang tersebut lalu pintu bagasi tersebutditutup kembali, kemudian Saksi menyarankan kembali Supaya orangtersebut dibawa ke rumah sakit lalu oleh Saudara WAHYU, SaudaraNATAN dan Saudara PURWANTO membawa mobil tersebut ke luarmenuju ke arah Magelang.
    ANTAREJA PRIMAANTARAN dan kunci kontaknya merupakan Mobil yang digunakan untukmembawa Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 33 dari 95 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mkd5.SUHARTOYO Bin ISRODI, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 04.15 WIBSaksi mendengar suara gaduh di depan pintu Polsek Tegalrejo,kemudian Saksi menghampiri Saudara SUGORO dan bertanya ONOOPO PAK GORO?
    (ADA APA PAK GORO?), dan dijawab SaudaraSUGORO SINI NDAN, kemudian pintu). bagasi belakang mobilGrandmax hitam dibuka, lalu Saksi melihat seorang lakilaki dengankondisi wajah berlumuran darah dengan mengenakan celana jeans dankaos bergaris berdarah dengan posisi tertidur dan kaki sebelah kiritertekuk bersender pada jog paling belakang.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-06-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1106/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 133
  • Tergugat Retno2 Februari 2006 Widiyanti telahmelakukanpembayaran atas 1unit rumah yangterletak di JalanNusa Indah BlokCC No. 13T.19 Rekening Koran 01 Maret Jakarta Utara2008 s/d 31 Maret 2008 (LUNES) yang dikeluarkan olehBank DKIT.20 Tanda Terima Telah terima goro no. BB 273671dari Bank DKIatas nama PT.GADING CAKRA LOKAsebesar100.000.000,(seratus jutarupiah) yangmenyatakan bahwagunadiinvestasikan diPT. Graha Vinesaatas nama RETNO Hal. 25 dari 48 hal.No. 1106/Pdt.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 499/Pid.Sus/2024/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Nenny Karmila, S.H.
Terdakwa:
Chandra Hasan Bin Nurlidin
28 — 126
  • 5,8 bungkus @ 2 kapsul Goro-Goro kapsul.
  • 6,8 kotak isi 10 bungkus @ 7 gram Goro-Goro Serbuk.
  • 57 sachet @ 2 kapsul Naga Mas.
  • 29 bungkus @ 7 gram KingCobra.
  • 23 bungkus @ 7 gram Jak-Sing.
  • 49 bungkus @ 2 kapsul Maximal X.
  • 32 bungkus @ 4 kapsul Antik-Kit.
  • 100 bungkus @ 2 kapsul Gemuk Sehat Plus Sehat Stamina.
  • 27 sachet Tawon Liar.
  • 24 sachet Kijang Mas.
  • 10 botol 60 ml BlackMamba.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 03 /Pid.SUS/2011/ PN.Slk
Tanggal 25 Mei 2011 — - DARLISON JANID PGL CAN
129 — 17
  • Singkarak Rp300.000, .Biaya koran Harian Bersama Rp 300.000, .Biaya carter mobil bawa bibit 1000 pohondari Sukarami Rp 150.000, .Biaya konsumsi makan (goro) Rp 468.000, .Biaya foto wali nagari (KBN) Rp 155.000,.Tambahan menutup PBB tahun 2008 Rp3.605.000, . Bahwa Rehabilitasi gedung Per temuanNagari sebesar Rp.14.000.000, adasebagian dilaksanakan sebesar Rp1.476.545, .
    Singkarak Rp.300.000, Biaya koran harian bersama Rp. 300.000, Biaya carter mobil bawa bibit 1000 pohon dariSukarami Rp. 150.000, Biaya Konsumsi makan (goro) Rp. 468.000, Biaya foto wali nagari ( KBN) Rp. 155.000, Tambahan menutup PBB tahun 2008 Rp.3.605.000,Rehab gedung pertemuan nagari dari DAK tahun 2008sebesar Rp.14.000.000, yang dananya hanya digunakansebasar Rp.1.476.545, , sedangkan sisa dana lainyadigunakan atau dialihkan oleh terdakwa untuk kegiatanPinjam Wali Nagari untuk KBN Rp.5.000.000
    Singkarak Rp.300.000, Biaya koran harian bersama Rp. 300.000, Biaya carter mobil bawa bibit 1000 pohon dariSukarami Rp. 150.000, Biaya Konsumsi makan (goro) Rp. 468.000, Biaya foto wali nagari ( KBN) Rp. 155.000, 229 Tambahan menutup PBB tahun 2008 Rp.3.605.000,b.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 240/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 10
  • Surat Annisaa Ayat (4) :i 2 a < ni eek i a ;dis sins GF eI oi bal aloGgioio Fllallgils$0 Goro tee pe 2Ce 32. 2 155 Lina;=Artinya : Dan berikanlah maskawin (mahar) kepada perempuan (yangkamu nikahi) sebagai pemberian yang penuh kerelaan.Kemudian, jika mereka menyerahkan kepada kamu sebagiandari (maskawin) itu dengan senang hati, maka terimalah dannikmatilah pemberian itu dengan senang hati.Hal. 29 dari 32 Hal. Putusan No.240/Pdt.G/2019/MS.Mbo2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Farmasi
Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 26 Mei 2016 — ROBERT YANTO
181 — 190
  • dua puluh) lembar @ isi 20 sachet Kapsul asam urat BUNGASAKURA ; - 140 (seratus empat puluh) pack @ isi 8 pcs Kapsul ARUM SEHAT GEMUKIDAMAN ; - 4 (empat) dus berisi 140 pack @ isi 12 pcs Jamu FLU TULANG; - 300 (tiga ratus) pack @ isi 15 pcs Kapsul GEMUK SEHAT;- 80 (delapan puluh) pack @ isi 6 pcs Kapsul DEWA PELANGSING; - 474 (empat ratus tujuh puluh empat) pack @ isi 20 pcs Obat reumatik BUAH MUJARAB; - 2468 (dua ribu empat ratus enam puluh delapan) pack @ isi 10 bungkus Jamu SEHAT PERKASA GORO-GORO
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 12 Januari 2016 — Ir. RAMADANUS GLR. SUTAN BATUAH, DKK melawan WAGIANTO, DKK
55 — 8
  • Darama tidak adamenguasai objek perkara;Bahwa,Saksi tahu dengan Habib dan Saksi tidak tahu Habib ada menguasaiobjek perkara;Bahwa,Setahu saksi yang menguasai objek perkara sekarang adalah Wagiantodan Sandi Arizona;Bahwa,Saksi ada bertemu dengan Sarinam dan Saksi pernah melihat Sarinammengolah sawah di objek perkara;e Bahwa,Anak Sarinam ada bernama Sarat, Sarat pernah menggarap sawah objekperkara;e Bahwa,Saksi pernah membuat sawah perkara hasilnya diserahkan kepadaRatna;e Bahwa,Saksi kenal dengan Goro
    sawah dan jalan dimana yangmengolah objek perkara adalah Sarinam dan Saksi tahu dengan Darama dimanaDarama tidak ada menguasai objek perkara dimana Setahu saksi yang menguasaiobjek perkara sekarang adalah para Tergugat yang mana Saksi ada bertemu denganSarinam dan Saksi pernah melihat Sarinam mengolah sawah di objekperkara;Bahwa,Anak Sarinam ada bernama Sarat, Sarat pernah menggarap sawahobjek perkara dan Saksi pernah membuat sawah perkara hasilnya diserahkan kepadaRatna dimana Saksi kenal dengan Goro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 15 April 2014 — ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn VS 1. BUDI TEK, DKK
328 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Goro Batara Sakti (Dalam Pailit) melawanYanny Finance dan PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat(Bank Nagari) dengan Susunan Majelis Hakim Agung: DR.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 39 - K / PM.III-17 / AD / II / 2012
Tanggal 5 Maret 2012 — Sertu Andi Samsul Bahri; dan Serda Riswandi
46 — 26
  • Gorontalo Utara Propinsi Goro..1. Terdakwa dalam perkara ini ditahan sementara selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 1 Desember 2011 sampai dengan tanggal 20 Desember 2011berdasarkan Surat Keputusan Penahanan dari Dan Yonif 221/ Motuliato selaku AnkumNomor : Kep/10/XI//2011 tanggal 07 Desember 2011.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT.Spie Oil dan Gas Services Indonesia Diwakili Oleh : PT.Spie Oil dan Gas Services Indonesia
Terbanding/Tergugat : SAMIR ABBES
279 — 328
  • Goro Batara Sakti dan TommySoeharto yang telah berkekuatan hukum tetap (in kracht), yangdalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini tergugatrekonpensi/penggugat konpensi walaupun MENYADARISEPENUHNYA telah menerima pembayaran penyelesaiantanggungjawab perdata terhadap kerugian yang timbul tersebut,tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugian tersebutdan mengingkan fakta yang sebenarnya yang mana hal inimenunjukan adanya ITIKAD JAHAT atau
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 4 Juni 2013 —
36 — 2
  • Goro,Tembarak, Kab.RSA jessesseeeceece ss ecee secretes nereneenenteereWiraswasta ;S D (tidakAGUS AHMADJakarta ; nnn nnn n nn nn nnn nnnne: 25 Tahun/17 AgustusJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalDesaBekasi ;AgamaPekerjaanPendidikan9.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 31 Mei 2016 — HALIL Hi. M. SALEH. S.Sos Alias HALIL
104 — 49
  • Hamid Tomadehesesuail dengan Akta Kuasa Direktur No. 02 igl. 14 Juni 2012,Adendum Akta Kuasa Direktur No. 07 tgl. 03 Juli 2012 danPerjanjian Kerja Sama No. 08 tgl. 03 Juli 2012, yang seluruhnyadibuat dihadapan notaris Muhammad Jafar Goro, SH., M.Kn..
    administrasi proyek ;Bahwa dalam pelelangan CV Oase Indoland mengajukan penawaransebesar Rp 1.933.400.000.00 (satu milyard sembilanratus tiga puluhtiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah proses lelang selesai dan CV Oase Indoland yangmemenangkan lelang, dalam perjanjian kerja saksi berkehendak agarperjaniian dibuat antara PPTK dan Hamid Tomadehe, namunTerdakwa tidak mau menandatangani ;Bahwa kemudian saksi beriinisiatif untuk membuat surat kuasakepada Hamid Tomadehe di depan Notaris Jafar Goro
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 201/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
1.NURSIA RIDWAN
2.RINI RIDWAN
Tergugat:
1.YACOBUS NABEN
2.PAULINA NDUN TEMA
3.MUSLIADI TEMA
4.DORTHIA TEMA
46 — 32
  • Barat berbatasan dengan tanah La Gani, Tanah Abdul Kadir Goro, tanah Adnan Aksa.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
LESMONO WIDODO
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL Lth
70 — 5
  • RW 17/06, Desa Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo(Penggugat 23): WAWAN SETIAWAN: Indonesia: Swasta: Jalan Harun Tohir,26, RT/RW 7/3, Madaeng, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo(Penggugat 24): ALI PURWANTO: Indonesia: Swasta: Dusun Jugo, RT/RW 02/01, Desa Jugo, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar(Penggugat 25): CHOIRIYAH: Indonesia: Swasta: Jalan Pandegiling 5/28, RT/RW 008/007, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Surabaya(Penggugat 26): TAUFIQ: Indonesia: Swasta: Jalan Mawar3, Desa Goro
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — VIVA HANDAYANI dan REZEKI HARTIONO >< RANIJAYA HARSANTO
86 — 24
  • Tn.Hardjono Tjondronegoro sebagaimana dimaksud oleh Pembantah/Terbantah Intervensi1 dalam Bantahannya halaman 3, alinea terakhir, yang tertulis sebagai berikut:"a Bahwa PEMBANTAH adalah keponakan tertua dan adalah juga salah satu ahli waris dari bapakRM HARDJONO TJONDRONEGORO sekaliqus penerima Kuasa dari bapak RM HARDJONOTJONDRONEGORO untuk mengurus dan rnenyimpan bendabenda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud, yang tidak bergerak maupun yang bergerak milik bapak RM HARDJONOTJONDRONE GORO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 11-11-2011 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PDT.SUS-MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 12 Juni 2014 — YON NOFIAR >< 1. UNIVERSITAS KATOLIK INDONESIA ATMAJAYA ; 2. YAYASAN ATMAJAYA
301 — 111
  • Hal ini dimaksudkan untukmenghindari terjadinya suatu proses peradilan yang tidak memenuhi syarat dandilaksanakan atas dasar adanya manipulasi hukum (/aw manipulation) dariketentuan hukum yang berlaku. 0920 non enon nnn nen nee nenHal 18 dari 95 hal.Put.No.05/Pdt.SusMerek/2014/PN.Niaga.JKT.PST.Putusan pengadilan Indonesia yang pernah memuat amar putusan serupadengan semangat pada frivolous litigation adalah putusan perkara Bulogmelawan PT Goro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri JakartaSelatan
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. Yamin Sutan Muhammad; 2. Amrizal Pandeka Sutan; 3. Ramedi Palito Muhammad; 4. Jum As Ajo Mudo; Zulkifli Paduko Sutan
153 — 24
  • DatuakNan Batujuah;Bahwa permasalah Penggugat dan Tergugat tersebut pernah diselesaikan secara musyawarah, antara kakak beradik, mamakkemenakan pergi kerumah Tergugat dengan Sutan Muhammad ,kemudian Tergugat mengatakan bahwa tanah tersebut tidak dijual dantidak digadaikan;Bahwa Setahu saksi semua tanah yang disengketakan tersebutberbatasan dengan tanah Datuak Nan Batujuah;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar Tergugat mensertifikatkan tanahtersebut;Bahwa saksi terakhir ke tanah sengketa ketika diadakan goro