Sebidang tanah berikut bangunan luas + 45 M2 terletak di PropinsiSumateraUtara Kota Padangsidimpuan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kelurahan Wek janjiraja, dengan batas batas sebagai berikut:47.48. sebelah Utara Jalan ke surau ; sebelah Timur :Tanah Humala lubis ; Sebelah Selatan =: Tanah Alinafian nasution ; sebelah Barat :Tanah Abdul Malik nasution ;Sebidang tanah berikut bangunan luas + 54,99 M2 terletak diPropinsi Sumatera Utara Kota Padangsidimpuan KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kelurahan

HUMALA SIMANGUNSONG untuk digunakan sebagai bukti dalammengajukan gugatan PTUN di Pengadilan TUN Pekanbaru melawan PT.Persada Karya Sejati pada bulan Mei 2020;Bahwa SKRKT tersebut sudah selesai dibuat, akan tetapi saksi tidakterlalu memperhatikan isi dari semua SKRKT tersebut;Bahwa saksi ada turun ke lahan yang berada di KM. 13 KecamatanPelalawan Kabupaten Pelalawan sebanyak 4 (empat) kali yangdiantaranya ada 2 (dua) kali saksi turun bersama dengan saksi MUARASIANTURI dan saksi juga pernah kelokasi

HUMALA SIMANGUNSONG sebagaibukti dalam gugatan PTUN Pekanbaru.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 73 dari 129 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.Ahli Erdiansyah, S.H., M.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di depan persidangan;Bahwa Ahli pernah

HUMALA SIMANGUNSONG sebagai buktidalam gugatan PTUN Pekanbaru;Menimbang, bahwa Saksi M. Sianturi dan Saksi M. Iriansyah telahmenggunakan dasar surat SKRKT yang diterbitkan oleh Terdakwa I. TengkuMakhrudin untuk mengadakan kerjasama pembersihnan lahan di KM 13Kelurahan Pelalawan dengan menggunakan alat berat jenis excavator dan jugaTerdakwa M.

Ahli Rahmad Humala Dalimunte, Ence di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli bersedia dimintai keterangan oleh penyidik sebagai AHLI ForensikDigital dalam perkara dugaan tindak pidana di bidang Cukai yaitumenawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual barangkena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pitacukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 54 Undangundang Nomor 11 Tahun 1995

perkara yang tertera atas nama Kristina, hal ini menjadikanPutusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan kurang cukup dalammemberikan pertimbangan (onvoldoende gemotiveerd) sehingga patutmenurut hukum untuk dibatalkan sebagaimana kaidah hukumYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor638/K/Sip/1969 tanggal 22 Juli 1970, kaidah hukum Putusan Judex Factiyang kurang cukup dan kurang sempurna pertimbangan hukumnya(onvoldoende gemotiveerd) harus dibatalkan;Bahwa fakta persidangan saksi Raja Humala

HUMALA SIMANGUNSONG, SH,3.

Humala Persada Nusantara. CV. Matahari Sejahtera. CV. SempurnaMO NNKR ONCV. Prisma Berdan Nusantara. CV. Farfiden Brother. CV. Tirtnusa Multi Trada. CV. Asbiri. PT. Hasna Khaliga Mandiri29. PT. Tatap Madumab. Perusahaan yang melakukan penawaran:1. CV. Rizki Innash,tanggal 30 Oktober 2012, Direktur RAIS.NO NM NY NDCoN OOHal.26 dari 157 hal. Put. No. 926 K/Pid.Sus/201614.15.2. CV. Maxima Bangun Perkasa,tanggal 30 Oktober 2012, Direktur ITAHAYUNINGRUM.3. CV.

Humala Persada NusantaraCV. Matahari SejahteraCV. SempurnaCV. Prisma Berdan NusantaraCV. Farfiden BrotherCV. Tirtnusa Multi TradaCV. AsbiriPT. Hasna Khaliga MandiriPT. Tatap Madumab. Perusahan yang melakukan penawaran :1.2sCV. Rizki Innash, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur RAIS.CV. Maxima Bangun Perkasa,tanggal 30 Oktober 2012,Direktur ITA HAYUNINGRUMCV. Arga Mulia, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur TRIWAHJUDI.c. Hasil Evaluasi :ileEvaluasi Kualifikasi ke1 :Yang lulus adalah CV.

Humala Persada Nusantara22. CV. Matahari Sejahtera23. CV. Sempurna24. CV. Prisma Berdan Nusantara25. CV. Farfiden Brother26. CV. Tirtnusa Multi Trada27. CV. Asbiri28. PT. Hasna Khaliqa Mandiri29. PT. Tatap Madumab. Perusahan yang melakukan penawaran :1. CV. Rizki Innash, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur RAIS.2. CV. Maxima Bangun Perkasa, tanggal 30 Oktober 2012,Direktur ITA HAYUNINGRUM.3. CV. Arga Mulia, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur TerdakwaTRI WAHJUDI.

., tanggal 13 Mei 1975 Dalam Perkara antara TorangMulia Panggabean melawan Humala Toga Mulia Panggabean. DenganSusunan Majelis: 1. Dr. R. Santoso Poedjosoebnoto, S.H., 2. Sri WidojatiHalaman 33 dari 44 hal. Put. Nomor 2042 K/Pdt/2016Wiratmo Soekito, S.H., 3. BRM. Hanindjapoetro Sosropranoto, S.H., yang didalam kaidah hukumnya menyatakan:Tuntutan mengenai bunga uang, karena tidak diperjanjikan dengantegas, tidak dapat dikabulkan;3.

HUMALA PERSADA JAYA 2015 08 137,703,50PT. KASTURI INDO WIDURI 2015 09 79,819,24PT. KHARISMA BERDIKARI JUNUNAN 2015 010 154,092,42PT. MAHATA SENTOSA 2015 611 129,596,50PT. MANGGALA BRAGA BAJA 2015 012 51,697,50PT. MATUMONA INDAH KARYA 2015 013 43,788,48PT. METALINDO MAKSIMA 2015 014 49,183,90PT. PERDANA SIANITA 2015 015 40,808,70PT. RAMA KIANI RAYA 2015 416 48,191,00PT.

Humala Tambunan Lingk. IV PasarTuka, Kel. Tuka, Kec. Tuka, Kab.Tapanuli Tengah.Pada pokoknya Saksi6 menerangkan sebagai berikut:1:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul09.15 WIB saat Saksi sedang duduk di warung kopi milikSdr. Abdi Hutabarat, Saksi mendengar suara teriakan diLingk. Ill, Kel. Sarudik, Kec. Sarudik, Kab. Tapteng tepatnyadi depan rumah Sdri.

Humala Lumban Tobing, M.Th,Jabatan Ka. Biro I/Kerohanian GKPI dan Pdt. Edwin Sianipar, MBA, JabatanSekretaris Eksecutive Lembaga Pelayanan Pengembangan Masyarakat (LPPM)GKPI, beralamat kantor di Jalan Kapten M.H.

objek perkara tidak ada mengundang saksisaksi sebagaibatas tanah objek perkara, dan keterangan saksi Sarianta Purba padapokoknya menerangkan yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugat adalah Tanah Objek Perkara yang dikuasai oleh Herlina Napitupulu yangterletak di Huta Il Nagori Silau Malela Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun yang luasnya sekitar 15 rante, asal usul Tanah objek perkara dapatdikuasai oleh Herlina Napitupulu adalah karena sejak dahulu Tanah objekperkara milik dari Almarhum Humala

NOVITA HASIANI SIMANJUNTAK, bertempat tinggal diJalan Bunga Ester No 58, Kelurahan PB Selayang KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, sebagai Pembanding IVsemula Penggugat IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Humala Simanjuntak,S.H., Rita Leyde Simanjuntak, S.H., dan T. H. RiviardoSimanjuntak, S.H., masingmasing Advokat, Pengacara,Penasihat Hukum dari Kantor Pengacara Law Office HS Groupdan Partner yang beralamat di Jalan Pintu Air Gg. Tua No. 30Kel. Sitirejo Kec.

No. 2069 K/PID.SUS/2017247.248.249.250.291.252.253.Permanuhan;Kuitansi untuk Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas dan Meubelairuntuk SD Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp425.356.000,00(empat ratus dua puluh lima juta tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) antara DirektoratPembinaan Sekolah Dasar dengan SD Negeri No. 176342 tentangPemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD dan MeubelairSD Nomor 6338.835/C2.1/BP2.01/IV/SP2B/2012 yang ditandatangani oleh Humala Pardosi

olehLamria Simamora sebagai Kepala Sekolah SDN No. 177044Permanuhan;Kuitansi untuk Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas dan Meubelairuntuk SD Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp425.356.000,00(empat ratus dua puluh lima juta tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) antara DirektoratPembinaan Sekolah Dasar dengan SD Negeri No. 176342 tentangPemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD dan MeubelairSD Nomor 6338.835/C2.1/BP2.01/IV/SP2B/2012 yang ditandatangani oleh Humala

Muhammad Idris gelar Baginda Humala, pernah menjadi Ass.Wedana di Sibuhuan, Barumun dan 2, Nur Mahodum, jadi Penerangantinggal di Sumatra Timur. lbu kKedunya dari Gunungtua (Padangbolak).Ketika Sutan Muda Gorga Pinajungan menjadi Raja (Kepala Luhat) diDjandjilobi, terjadi Kebun Bulusonik, ditempati marga Nasution, pecahan dariSibuhuandjulu. Begitu pula terjadi Kampung Arse diadakan oleh tiga marga,yang keluar dari Sipirok (Siregar Salak, Huta Suhut dan marga Pane).

Humala Barumun)2. Nur MahodumKETERANGANMahodum Pangulu Bosar Dja. Bulung Botik dari Luat Sosa dari 4 kakak beradikyaitu dari Luhat Hutaraja, Luat Pinarik, Luat Sosa dan Luat Janji Lobi. KarenaDja. Bulung Botik melarikan anak raja Daludalu yang bernama Siti Rohat BoruPulungan Pane.Mangaradja Naparas mempunyai 2 orang anak :1. Soripada Si Bontar Daro tinggal di Janji Lobi2. Mangaradja Harang tinggal di Sosa JuluSoripada Si Bontar Daro mempunyai 2 orang anak :1.

Humala Persada Nusantara PT. Inovasi Dewi Bersinar CV. Aladin Joxia Indonesia CV. Aman Jaya Medica CV. Tuan Rajo Bintang PT. Istana Juda Medika PT. karya Bina mandiri Sejahtera CV. Rey konstruksi CV. Cahaya Riski Azizah Karya Sejahtera PT. Arung Karunia Sejati Trisprima Usaha Jaya CV. Indosain CV. Harapan Jaya CV. Persada Duta Gemilang CV. Karya Langgeng Sejahtera CV. Dian Anugrah. CV. Agro Tani CV. Rudi Tama CV. Gatra Jaya CV. Alas CV. April 81 CV.

Humala Persada Nusantara PT. Inovasi Dewi Bersinar CV. Aladin Joxia Indonesia CV. Aman Jaya Medica CV. Tuan Rajo Bintang PT. Istana Juda Medika PT. karya Bina mandiri Sejahtera CV. Rey konstruksi CV. Cahaya Riski Azizah Karya Sejahtera PT. Arung Karunia Sejati Trisprima Usaha Jaya CV. Indosain CV. Harapan Jaya CV. Persada Duta Gemilang CV. Karya Langgeng SejahteraHal 59 dari 196 Halaman. Perkara No.58/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Begl CV. Dian Anugrah. CV. Agro Tani CV. Rudi Tama CV. Gatra Jaya CV.

., dan HUMALA SIMANJUNTAK, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Kemang TimurRaya No. 90 C, Suite 400, Jakarta, paraPemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraTerbanding;melawan:. CUKUP Br. BRAHMANA, bertempat tinggal diJalan Maryam Ginting Nomor 33 Kabanjahe,Kabupaten Karo;. JENDA KITA Br BARUS, bertempat tinggal diJalan Maryam Ginting Nomor 33 Kabanjahe,Kabupaten Karo, sekarang bertempat tinggaldiluar wilayah Kabupaten Karo, alamatjelasnya tidak diketahui;.

Djaniater Hutapea BBAdahulunya bekerja di Departemen Keuangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas dari Tanah tersebut, dan jugatidak mengetahui apa yang saat ini ada diatas tanah objek perkara ;Saksi HUMALA PASARIBUBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakmemiliki hubungan keluarga ;Bahwa Alm. Djaniater Hutapea BBA adalah isteri dari Tergugat, dimanaobjek tanah tersebut adalah milik Alm.

Sutan Humala Harahap......= 16 M; Sebelah Barat dengan tanah SuUNOno ............ ccc cee cee cence enes = 36M; Sebelah Timur dengan tanah Rosehdat.............:.cce ese eae eee eee eee = 36 M;Kemudian Ketua Majelis melanjutkan pemeriksaan setempat pada objekberikutnya, bersama para pihak didampingi Lurah Pasar Sibuhuan dan WakilKepala Lingkungan V Kelurahan Pasar Sibuhuan menuju objek sengketa dandisana ditemukan:4. Sebidang tanah seluas 103 Mz?

Sutan Humala Harahap; Sebelah Barat dengan tanah Suhono; Sebelah Timur dengan tanah Rosehat;20) Sebidang Tanah yang di atasnya dijadikan usaha bengkellas/obubut Batubara seluas 1.453 M2 (seribu empat ratus lima puluh tigameter persegi) yang terletak di Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, berdasarkan AktaHibah Nomor 164/Psp.Tenggara/2003 tanggal 9 Mei 2003 yangdikeluarkan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H.

Sutan Humala Harahap; Sebelah Barat dengan tanah Suhono; Sebelah Timur dengan tanah Rosehat;20)Sebidang Tanah yang di atasnya dijadikan usaha bengkel las/bubutBatubara seluas 1.453 M2 (seribu empat ratus lima puluh tiga meterpersegi) yang terletak di Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, berdasarkan AktaHibah Nomor 164/Psp.Tenggara/2003 tanggal 9 Mei 2003 yang dikeluarkanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H.

Sutan Humala Harahap; Sebelah Barat dengan tanah Suhono; Sebelah Timur dengan tanah Rosehat;20. Sebidang Tanah seluas 1.453 m? (seribu empat ratus lima puluhtiga meter persegi) yang di atasnya dijadikan usaha bengkel las/bubutBatubara yang terletak di Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, berdasarkan AktaHibah Nomor 164/Psp.Tenggara/2003 tanggal 9 Mei 2003 yangdikeluarkan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H.

Humala Limbong, 4.Banjir Sihotang, 5. Juninto Pantas Parningotan Malau, 6. Sabar Manik, 7.Pinnah Khodijah Situmorang dan 8. Nuri Br. Situmorang;Menimbang, bahwa Tergugat s.d III untuk membuktikan daliljawabannya telah mengajukan bukti surat bertanda T.1,II,II1 s.d T.l, 1116 danSaksisaksi antara lain : 1. Robesta Sihotang, 2. Japakko Sihotang, 3. JontaSihotang, 4. Jata Simbolon, dan 5.

Humala Simanjuntak, SH, Yopenalis Koeng,SH, 4. Siprianus Bang Liwun, SH, beralamat di Jalan Pancasila Komplek PayaGambar Regency Blok B No.5 Paya Gambar, Batang Kuis Deli Serdang,Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2019,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Januari 2019Nomor. 145/penk.perd/2018/PN.Mdn, dan untuk Tergugat Ill, menghadapkuasanya 1. Porlen Hatorangan Sihotang, SH, 2. Humala Simanjuntak, SH,Yopenalis Koeng, SH, 4.