Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam Hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqangholidhon (ikatan yang kokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dailildalilpermohonannya, Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1, P.2dan P.3. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Arif Setiawan bin Suwajidan Kamiran
Register : 16-06-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 447/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 31 Juli 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Pemohon sudah melanggar:284 KUHP (melakukan hubungan suami/istri dengan lakilaki yang sudah beristri) apalagi WIL nya sudahhamil 7 bulan =;Tindak pidana KDRT (kekerasan dalam rumah tangga)menelantarkan anak = istri dan menyakiti badanistri ;Pencemaran nama baik saya, yaitu saya tidak mencekik,kok diadukan di Pengadilan Agama saya yangmencekik.SUBSUDER:Mohon DIKABULKAN Pak Hakim semua permohonan saya, mengingatsaya orang lemah;Kelemahan dengan saksi yang diajukan Pemohon (Sdr Kamiran danSdr.
Register : 19-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0648/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat RENDY YUDHA PRATAMA bin KAMIRAN terhadap Penggugat SRI RAHAYU binti PANIRAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Unh Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
DAURI
Tergugat:
1.Drs. ALFIAN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
109 — 50
DAURI
Tergugat:
1.Drs. ALFIAN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
109 — 50
Kamiran, diberi tandaP9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P9 berupaFotokopi telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata cocok, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat dalampersidangan mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
Jurianto, Bahwa Saksi kenal dengan Dauri dan tidak kenal dengan Para Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui lokasi yang disengketakan karena saksi yangmengolah sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang ; Bahwa ada tanah milik Kamiran di sebelah Utara tanah sengketa Bahwa saksi tinggal di desa Sanuanggamo dan saksi adalah menantukemiran; Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Desa Sanuanggamo,Kecamatan Tongauna Utara, Kabupaten Konawe ; Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah sekitar 1 Hektar ; Bahwa
dari mana Tergugat memperoleh tanahyang diolah seluas 24 are tersebut karena nanti tahun 2017 barulah tibatiba Tergugat datang dan mengakui kalau tanah itu. miliknya,sebelumnya tidak pernah ; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas tanah tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Ngademan mengolah tanah sengketa ditahun 1988 dan pak Ngademan menanam kacang dan palawija diatastanah yang sekarang sengketa ; Bahwa batasbatas dari tanah yang disengketakan tersebut yaituSebelah Utara berbatas dengan pak Kamiran
Bahwa luas yang digarap oleh Tergugat adalah 24 Are sedangkan 76are diolah oleh Penggugat ; Bahwa batasbatas dari tanah yang disengketakan tersebut yaituSebelah Utara berbatas dengan pak Kamiran, sebelah selatan berbatasdengan Jalan Usaha Tani sebelah Timur berbatas dengan Daurisedangkan sebelah Barat berbatas dengan Jalam Usaha tani; Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari pak Ngademandengan cara ganti rugi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat mengganti rugi tanahtersebut; Bahwa
Kamiran, surat bukti tersebutmenerangkan sertifikat hak milik tanah atas nama Tario dan surat keteranganjual beli tanah dari Taryo ke Kemiran maka atas surat bukti tersebut MajelisHakim menilai tidak ada kaitannya dengan tanah obyek sengketa maka dengandemikian dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I7 yang berupa Fotokopi SuratPernyataan yang ditandatangani oleh Dauri tertanggal 8 Desember 2017 yangmenerangkan;Halaman 53 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Unh.Bahwa
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
17 — 2
17 — 2
memenuhisyarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Dariyani binti Daryono dan Sunarsihbinti Kamiran
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Marianto bin Kamiran) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Tekat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Bgl. Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGATXTERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksisaksi dari pihak Penggugat adalahSukarlin bin Kamiran dan Sunarto bin Samsuri, masingmasing sebagai kakak tiri dan kakakkandung Penggugat, sedang dari pihak Tergugat tidak menghadirkan saksi/keluarganya dantelah mencukupkan dari keluarga Penggugat tersebut, sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.NGJ Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
M E N E TA P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Sukono bin Yahmen adalah Adhal;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparni binti Yahmen) untuk menikah dengan calon suaminya (Subintoro bin Kamiran) dengan Wali Hakim;
- Menunjuk Kepala
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Nuhdan Sukardi bin Kamiran menerangkan tentang pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dansaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat materilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Btl Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
85 — 8
85 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Joko Waluyo, S.Sos Bin Suhardjo) terhadap Penggugat (Ambar Purnamasari Binti Kamiran) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Prasetya alias Iwan Prasetyo Bin Kamiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aida Sri Dhasmy Binti Nana Bin Kartama) di depan sidang Pengadilan
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2016/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Memberi Ijin kepada Pemohon( XXXXXX Untuk menjatuhkan TalakSatu Rajl Terhadap Termohon XXXXXX Binti KAMIRAN;3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
SUBUR bin KAMIRAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman dilingkungan Sumberejo RT.02 RW.01 Kelurahan Grogo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama KOLIT TOHIRI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005;Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Paeran bin Usop)terhadap Penggugat (Suginah binti Kamiran).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap tanpa alasan dan tidak pulaHal. 3 dari 15 Put.
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rumin bin Kamiran) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Sunarti binti Mat Isnu) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA WATES Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Mulyono bin Jumari) terhadap Penggugat (Noryanti binti Sugiyanto alias Kamiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Putus : 27-08-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — SUJJADAH, DK VS ARDATIK, Amd.Keb
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas Utara : tanahnya Kamiran, Timur : tanahnya Nur Sodik,Selatan : tanahnya Nyono dan Basar;Mohon terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri Tulungagung berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap barang bergerakHal 2 dari 10 hal. Put.
Register : 29-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
31 — 29
Roby Prasetyo bin Kamiran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kampung baru RT.002, Rw. 017, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Him 4 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah
Register : 01-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Penggugat yang dikirim oleh orang lain12bahkan telah terjadi adanya penganiayaan olehTergugat terhadap Penggugat yang akhirnyadilaporkan ke kepolisian namun pengaduan tersebutakhirnya dicabut oleh Penggugat dengan syarat/ketentuan sebagaimana yang tercantum dalambuktibukti tersebut, oleh karenanya buktibuktitersebut dapat dipertimbangkan, sesuai ketentuanpasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat yang bernama Ari Rusmawati binti Djumari danSumardi bin Kamiran
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0800/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon KOKO PRIYATMOKO bin KAMIRAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon UMI WIDOWATI binti SUWARDJO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.