Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minimal maximus marital maksimal maizal maxima maimal mariman marizal maximalã
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 32/PID/2011/PT AMB
Tanggal 19 Juli 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : NOVIN HERODES LETHULUR Diwakili Oleh : FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, SH
113 — 72
  • sesuai faktabaru berusia 15 tahun dan masih bersekolah di SMP, in casu seharusnya mendapatperlindungan;Menimbang, bahwa UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak secara umum mengatur, ancaman hukuman untuk kejahatan yang korbannyaadalah anakanak, pelakunya diancam hukuman minimal 3 tahun dan dalam KoridorHukum sebagaimana dipertimbangkan bahwa terhadap terdakwa dinyatakan terbuktimelanggar ketentuan pasal 287 ayat (1) KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP (dakwaanketiga) ancaman hukumannya maximal
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0011/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Bahwa atas permintaan Penggugat Rekonvensi berupa Iddah sebesarRp.22.500.000 dan Mutah sebesar Rp.75.000.000 Tergugat Rekonvensitidak mampu memberikan sebesar permintaanya, hanya berkemampuanmemberikan Iddah untuk selama 3 bulan Rp.1.500.000 (Satu juta lima ratusribu rupiah), sedangkan untuk uang Mutah Tergugat Rekonvensi hanyaberkemampuan maximal Rp.5.000.000 (Lima juta rupiah);5.
    Bahwa benar Tergugat Rekonvensi rutin sesuai kemampuan maximal tiapbulan men transfer ke rekening Penggugar Rekonvensi sebesarRp.3.500.000 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah), ketika anakanak memintatambahan biaya untuk pendidikan Tergugat Re konvensi masih selalumengusahakan untuk memberikan uang tambahan, oleh karena nya selaindari itu tidak bersedia membayarnya;9.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 538/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendra Lie selaku Direktur Utama PT. Mata Elang International Stadium
Terbanding/Tergugat I : PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
Terbanding/Tergugat II : PT. Pembangunan Jaya Ancol
297 — 99
  • perjanjian sewa dibuat, Penggugat berminat mausewa bilamana space/ ruangan yang akan disewakan oleh Tergugat tersebutmampu menampung 20.000 penonton sesuai dengan harpan Penggugat, danpada saat itu juga Tergugat menyanggupi penambahan space ruangandengan konstruksi model bertingkat karena ruangan pada saat itu hanyamampu menampung 7000 penonton, setelah konstruksi penambahan tribundibuat bertingkat akhirnya Tergugat hanya mampu membuat penambahanruangan yang akan disewa Penggugat hanya berkapasitas maximal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA - TALISMAN (OGAN KOMERING) LTD
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • costs incurred by PHE OGAN KOMERING as Operatorand TALISMAN in so providing assistance to Operator shall be charged tothe Joint Account and sahall be Included in operating costs";Surat Direktur Utama Pertamina Nomor 947/C.0000/81 tanggal 5 JuniTahun 1981, antara lain dinyatakan:"Berdasarkan halhal tersebut di atas dan Pertamina selaku pemegangmanagement didalam penerapan management control sesuai denganketentuanketentuan PSC, serta berdasarkan hasil studi overhead yangtelah kami lakukan, maka batas maximal
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • dengan sekarang;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa selama perkawinan telah memiliki harta bersama yaitu 1 UnitRumah di Tabanan dengan luas 118 m2 seharga Rp. 478.000.000 (Empatratus tujuh puluh delapan juta rupiah) yang masih dalam cicilan KPR BTNtahun ke4 (empat) yang ditanggung bersama;Bahwa Penggugat tidak menuntut pembagian harta bersama denganTergugat namun bersedia membantu cicilan KPR selama maximal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2014 — pemohon termohon
14 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa atas duplik dan rekonvensi dari Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan re repliknya sebagai berikut;1.Bahwa dalam dupliknya termohon/Penggugat rekonvensi telah menuntutkekurangan uang nafkah sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratusribu rupiah) , padahal pemohon/Tergugat rekonvensi di Luar negri hanyaseorang buruh dengan gaji perbulan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah )maximal Rp4.000.000, (empat juta rupiah) , maka dengan tuntutanTermohon/Penggugat rekonvensi
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 116/Pid.B/2010/PN.WNSB
Tanggal 1 September 2010 — terdakwa AGUS SUPRATO BIN SUKIRNO alm
59 — 6
  • patah.e Dagu : VL dari bibir baah ke dagu.e Humerus sinistra prox : Defomitas (+) teraba fracture.e Diagnosa : DEATH ON ARRIVAL ( DOA )KESIMPULAN :Kejadian tersebut disebabkan oleh barang : tumpul.Kejadian diatas telah menjadikan meninggalnya orang tersebut pada tanggal 30 Juni 2010(datang dalam keadaan meninggal dunia ).HASIL PEMERIKSAAN : ( Visum et Repertum No.041/RSK.NW/III/2010 Nastain)Orang tersebut dibawa ke Rumah Sakit pada tanggal 30 Juni 2010 jam 19.10 wibdengan:e Reflek pupil / midriaasis maximal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YAYU DEWIATI, SH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Bin GAJALI RAHMAN
25 — 4
  • terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 112 ayat (1) Undang UndangR.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, selain pidana penjara kepada terdakwayang dinyatakan bersalah harus pula dijatuhi hukuman berupa pidana denda;Menimbang, bahwa untuk menentukan berapa besarnya pidana denda yanglayak dan patut bagi terdakwa, tidak ada kriteria tertentu untuk menentukannya namunketentuan dalam pasal tersebut terdapat pembatasan maximal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 214/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 32
  • ,Pertama tidak / belum mempertimbangkan alat alat bukti kedua belah pihaksecara maximal sesuai dengan Hukum Acara Perdata khususnya Pasal 284Rbg / pasal 164 HIR ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Lajodding ,menerangkan bahwa tanah sawah sengketa seluas 18 Are adalah bagianwarisan H. Mato karena pada waktu dibagi saksi ada hadir , karena sebelumnyatanah sengketa ada dipegang gadai oleh H. Mato , dan Tergugat II menggarapkarena diberi izin oleh H.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 232/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 18 Desember 2014 — M. SYAHRIL Bin HANAFIAH HR
55 — 5
  • (tigajuta rupiah).Bahwa apabila pasangan nomor pemasang tidak keluar maka pemasang dinyatakankalah dan uang pasangan pemasang akan jadi milik Bandar;Bahwa untuk pasangan minimal kode (satu) atau Rp.1.000, (seribu rupiah) danuntuk pasangan maximal dengan kode 10 atau Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)Bahwa keuntungan yang saksi dapat dari penjualan nomor judi togel yang saksijual tersebut sekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan sekitarRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) namun
Pengadilan PN MUARO
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 45/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 14 Juni 2012 —
479 — 292
  • unsurunsur yangdidakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi dan terbukti ;45Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwamenyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi masyarakat yangbaik di kemudian hari serta dikaitkan dengan ketentuan Pasal 45 ayat (2) UndangUndang No. 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik selain diatur tentang ancaman pidanapenjara maximal
    juga sekaligus mengatur pidana denda maximal sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), oleh karenanya kepada Terdakwa ALEXANDER AN Pgl AAN harus puladijatuhi hukuman pidana penjara dan pidana denda yang besarnya ditentukan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;HALHAL YANG MEMBERATKAN $:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan falsafah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 272/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
dr. WAHYU EKO WIDIHARSO, Sp.OT, MARS
Tergugat:
ARDIANSYAH, S.Sos
228 — 108
  • Ganti rugi atas hilangnya keuntungan yangdiharapkan sesuai dengan rasa keadilan besarnya adalah 10% (sepuluhProsen) per tahun terhitung sejak gugatan didaftarkan di PengadilanNegeri sampai hutang dilunasi (Putusan MARI Register Nomor 5096K/Pdt/1998, Tanggal 28 April 2000), atau Maximal 1% (satu prosen)Halaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272/Pdt.G/2021/PN Cbiperbulan, yang hingga saat gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan adalahselama 6 (enam) bulan, yaitu sejak bulan Februari hingga
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 100/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 18 Juni 2013 — PAELAN Bin AKRIM
52 — 3
  • tidakpernah mengalami penyesuaian sejak Peraturan Presiden (PERPU) Nomor 18 tahun 1960tentang Perubahan jumlah hukuman denda dalam KUHP, maka berdasarkan prinsipkeadilan (fairness) Majelis Hakim memilih menjatuhkan pidana penjara dalam waktutertentu yang lama masa pemidanaannya (Strafmaat) akan ditentukan di dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena KUHP menganut konsep pola perumusan pidanaabsolute (Maximum Sentencing) oleh karena itu lamanya pidana yang dijatuhkan tidakboleh melampaui pidana maximal
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BLORA Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
SUPAR Bin SAKI
71 — 7
  • penerangan yang disambungkandari akki kecil, lalu beberan warna putih yang bertuliskan angka 1 sampaidengan angka 12 diletakkan Terdakwa dengan posisi Terdakwa dudukmenghadap beberan tersebut dan sekira pukul. 00. 30 Wib Terdakwamembuka judi Rolet tersebut,adapun caranya rolet yang ada angkanya 1sampai dengan angka 12 jarumnya diputar, dan para pemasang/ penebakmemasang angka yang dikehendaki di beberan yang ada tulisan angkaangka 1 sampai dengan angka 12 jumlah nilai tebakan minimal Rp.1000,00dan maximal
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 5 Mei 2014 — YULIANTO Bin TARMONO
61 — 5
  • anggota lain melakukan pengecekan ke lapangankarena pada waktu itu Terdakwa tidak masuk kerja dan mau ada pengecekan dariSemarang;e Bahwa pada tanggal tersebut Terdakwa memberitahu pihak kantor bahwa kendaraandan barangbarang diserahkan ke kantor tetapi ditinggal di Terminal Klaten;e Bahwa Koperasi Bhakti Guna Sejahtera Klaten bergerak di bidang simpan pinjamdan modalnya dari para nasabah warga di sekitar Klaten;e Bahwa untuk nasabah yang meminjam syaratnya fotocopy KK, KTP, akta nikah,dan pinjaman maximal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA - TALISMAN (OGAN KOMERING) LTD;
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 178/B/PK/PJK/2016ketentuanketentuan PSC, serta berdasarkan hasil studi overhead yangtelah karni lakukan , maka batas maximal overhead 2% dari totalExpenditure adalah merupakan kewajaran";bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, dapat disimpulkan bahwadalam pelaksanaan PSC Blok Ogan Komering, biayabiaya yang terjadidan dikeluarkan di kantor pusat (Talisman Ltd Canada) yang digunakanuntuk menunjang pelaksanaan operasional kontraktor di Indonesia,dapat dialokasikan sebagai bagian dari biaya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 865/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
ADI PUTRA ALIAS ADI BIN HAMDANI M.ALI
32 — 5
  • dangambarnya didadu tidak mengadap keatas maka uang taruhan yangdipasang pemain diambil (diambil Bandar / pemasang kalah) dan permainantersebut di lakukan berulangulang;Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan Judi Liong Fu tersebutadalah saksi REZA GUNAWAN sedangkan saksi REZA GUNAWAN danyang lainya yang berhasil melarikan diri selaku pemain/pemasang;Bahwa nilai taruhan saat Terdakwa, yang sebagai bandar saksi REZAGUNAWAN melakukan permainan Judi Liong Fu minimal Rp.1.000, (seriburupiah) dan maximal
Pengadilan PN BATANG
Register : 12-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 44/pID.sUS/2013/pn.bTG
44 — 21
  • atas perbuatan yangdilakukannya serta tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 183 dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa Pasal 81 ayat 1 UU RI No.23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak mengatur secara limitatif hukuman pidana dan denda maximal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3355/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Kaku dalam berkomunikasi , sayaharus akui saya belum bisa mengambil hati istri saya agar lebih ikhlas dalamsegala hal ber aktifitas ataupun ber interaksi dengan saya,Begitu juga saya dengan keluarga besar kakak dari istri saya, saya rasakanbelum maximal karena kurang nya komunikasi dan interaksi dikarenakan jugajarak rumah kami berjauhan.Berjalan dengan waktu tahun 2007 saat ibu mertua ibunda istri saya kondisimasih sehat dan ber keinginan untuk pergi haji, dengan berniat menjual rumahibu mertua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/TUN/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — IR. ALI BERTI., M.M IR. ALI BERTI., M.M VS KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BENGKULU
93 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan UU Tindak Pidana Korupsitentang ketentuan Pidananya minimal knusus dan maksimal khusus;seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara(PT.TUN) Medan dalam perkara a quo menerapkan Asas In DubioPro Reo Hakim akan menggunakan hukuman yang palingmeringankan atau sesuai dengan ancaman bagi terdakwa sesuaiFakta dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan ancaman hukuman Pasal 3 UndangundangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah dengan ancaman 1(satu) tahun bukan minimal maximal