Fani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara pemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekira pukul 10.30 WIB, bertempat di Kampung Taman, KenagarianSungai Nyalo IV Koto Mudiak, Kecamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan; Bahwa kejadian bermula ketika saksi, saksi Pgl. Niza dan Rizi sedangkuliah online, setelah selesai kuliah online saksi Pgl.

Rizi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara pemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekira pukul 10.30 WIB, bertempat di Kampung Taman, KenagarianSungai Nyalo IV Koto Mudiak, Kecamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan; Bahwa kejadian bermula ketika saksi, saksi Pgl. Niza dan saksi Pgl.Fani sedang kuliah online, setelah selesai kuliah online saksi Pgl.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WallAdhol antara:Trina Novianti binti Bamirudin, Tempat/tanggal lahir Koto Baru/12 November1988, umur 34 tahun, NIK. 1605015211880003, pendidikan SMA,agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Koto Baru,Jorong Mudiak, Kenagarian Duo Koto, Kecamataan Tanjung Raya,Kabupaten Agam

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Minmenghasut orang tua Pemohon yang disebabkan Pemohon tidak lagimembantu si Wati dalam berdagang dan justru membantu kakakPemohon yang lain hingga terjadilah kecemburuan;Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai petani bibit Ikan, namunsaksi tidak mengetahui berapa penghasilannya;2.Afrizal bin Nurdin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Mudiak, Kenagarian DuoKoto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam. dibawah sumpahmemberikan

Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat yangbernama Id Ramadhan; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah sekitar 13 tahun yang lalu di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih8 bulan, sering pindahpindah dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kontrakan di Pasa Mudiak

Ramadhan;Hal 6 dari 15 hal Putusan No 0592/Padt.G/2017/PA.PrmBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah sekitar 13 tahun yang lalu di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih8 bulan, sering pindahpindah dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kontrakan di Pasa Mudiak

CHUZAIMAH.Selanjutnya mohon disebut tanah objek perkara atau tanah terperkara;Bahwa dahulu ketika semasa hidupnya MAIN (adik perempuan DABUN),tanah tersebut dikuasai oleh MAIN, selanjutnya setelah meninggalnyaMAIN, penguasaan tanah tersebut dilanjutkan oleh anaknya yang bernamaMARIANI alias UPIAK MUDIAK, dan setelah meninggalnya UPIAKMUDIAK, penguasaan tersebut dilanjutkan oleh anaknya yang bernamaKADARU dan AMINAR.

pantas menurut hukumPengadilan ini menyatakan surat tertanggal 26 Oktober 2011 tersebutadalah juga bertentangan dengan ketentuan Adat kelarasan XII Koto ;Bahwa ternyata pula, perbuatan Tergugat A1 (Martias Orky Rajo Bukik),tidak hanya sebatas itu, bahkan justeru lebih tragis lagi, dimana setelahmelahirkan surat tertanggal 26 Oktober 2011, selanjutnya Tergugat A1,bersamasama dengan Tergugat B1, Tergugat B2, Tergugat D1, danTergugat D2, dengan begitu saja telah meruntuhkan rumah MAIN danrumah UPIAK MUDIAK

Diruntuhkannya 2 (dua) unit rumah diatas tanah objek perkara, yaiturumah MAIN dan rumah UPIAK MUDIAK, dimana masingmasingdari kedua rumah tersebut ditaksir dengan harga yang pantas padasaat ini per unitnya adalah seharga Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah).

dilahirkan oleh Tergugat A1, A2, dan Tergugat A3sebagaimana dituangkan dalam surat tertanggal Sungai Geringging 26Oktober 2011 adalah bertentangan dengan fakta dan kenyataan yangada selama ini ;Menyatakan batal, serta lumpuh dan tidak berkekuatan hukum surattertanggal Sungai Geringging 26 Oktober 2011, berikut dengan segalaturunnya ;Menyatakan perbuatan Tergugat A1, bersama dengan Tergugat B1, B2,dan Tergugat D1, dan D2, yang telah begitu saja meruntuhkan bangunanrumah milik MAIN, dan rumah milik UPIAK MUDIAK

>

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Emi binti Muzinir) dengan Tergugat (Muhardi bin Suman) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 1998, di rumah Ninik Mamak di Tanjuang Aru, Jorong Mudiak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariRabu, tanggal 10 Juni 1998, di rumah Ninik Mamak di Tanjuang Aru,Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Penggugat yang bernama Safrizal yang berwakilkepada Masrol karena ayah kandung Penggugat sudah meninggal dandisaksikan oleh Buyuang Candra dan Ahmadi Jalil dengan mahar berupauang sebesar Rp15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) dibayar

PA.TALUPenggugat, terdapat identitas para pihak, dan adanya fundamentum petendiserta petitum gugatan, dengan demikian secara formil gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat pernahmenikah secara Islam pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 1998, di rumah NinikMamak di Tanjuang Aru, Jorong Mudiak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulbahri bin Marun) dengan Pemohon (Yeni Maria binti Jamalus) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1997 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safri bin Hasanuddin) dengan Pemohon II (Yunisar binti Asam) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1979 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan

PENETAPANNomor. 648/Pdt.G/2020/PA.Bkt1G x Zs Wp WebgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 1306120911620002,tempat/ tanggal lahir Matur/09 November 1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan

Alat Comano, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diKampung Jambak, Korong Koto Buruk Mudiak, Nagari LubukAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal18 Juli 2016 telah mengajukan

harisemakin meruncing;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah teman Tergugat di KotaPadang;Bahwa semenjak berpisah (tanggal 16 April 2014), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 02 (dua) tahun 03 (tiga) bulan;Bahwa sekarang Tergugat berada di rumah keluarga Tergugat di KampungJambak Korong Koto Buruk Mudiak

Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 28 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Ji.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Elurahan Wonorejo Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru Privinsi Riau ; Nomor Handphone :081328181185, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 21 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel/DesaKamang Mudiak

PENETAPANNomor: 101/Pdt.P/2018/PN BKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalampermohonan Pemohon sebagai berikut:Nama >: HAZIMAR;Tempat lahir : Babukik;Umur / tanggal lahir : 31 Desember 1951;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Tempat tinggal : Hilir Jorong Babukik Desa Kamang Mudiak KecamatanKamang Magek Kabupaten Agam

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 17Desember 2013 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Min,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada bulanJanuari 1990 di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak

Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti Penggugat adalah pendudukKampung Ambalau, Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak

menyampaikan Dupliknya masingmasing melalui surat tertanggal 17 Juni2014 dan surat tertanggal 24 Juni 2014 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanya, dipersidanganPenggugat telah menyampaikan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan asli dan pembandingnya sehingga telah memenuhi syarat sebagai suratbuktiberikut ;dan telah diberi tanda P1 s/d p4 sebagaiBukti P1 : Foto copy ranji waris dari Bunda Moyang suku Tanjunganak buah Dt Rajo Manso di Matua Mudiak

Rajo manso dan mamak kepala waris yangdiketahui oleh Nagari matua Mudiak dan KAN Matua Mudiak foto copysesuai denganaslinya ;Bukti P2: Foto copy surat pernyataan Pengangkatan Kuasa Waris tanggalFebruari 2014 yang dikehui oleh ninik mamak kepala suku Ketua KanMatur Mudiak dan wali Nagari Matur Mudik foto copy sesuai denganaslinya ;Bukti P3: Foto copy Surat perjanjian tanah 9 Juni 1954 antra Husin gelarDT Radjo Manso dengan Kaharuddin DT Rangkayo Basa yang bertindakuntuk dan atas nama pemerintah R

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaar bin Imam Saut) dengan Pemohon II (Sayas binti Subir) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kampung Langgai, Nagari Ganting Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrul bin Muslim) dengan Pemohon II (Asmawati binti M.Kecil), yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1996 di rumah Pemohon II Jorong Koto Mudiak, Kenagarian Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Nasrul bin Muslim) dengan Pemohon II