Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah nihkah nafkahh nafqah niikah naskah nahdah nahlah nahmah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 26 Maret 2018 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
8 — 0
  • yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, ba'da dukhul, tapi belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon, pada hal Pemohon telahberusaha maksimal dalam 1 minggu memberikan nahkah
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0037/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • diNglakarejo yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmemberi nahkah
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menimbang, bahwa dari alat bukti P. dan 2 orang saksi yang yangdiajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh fakta di mukasidang sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 01 Januari 1990 dan belum pernah cerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonislagi dalam hidup berumah tangga, telah terjadi pertengkaran disebabkanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgTergugat tidak ada memberikan nahkah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Nahkah tidak terpenuhi, Tergugat sering meninggalkan Penggugat dantg telah berselingkuh dengan perempuan lain dan sejak bulan November 2015Tergugat meninggalkan Penggugat dan bulan Desember 2015 Tergugat datangdengan menyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nahkah kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah, karenanya gugatan Penggugatmempunyai dasar hukum, dan Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Manimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena sejak bulan Nofember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi, antara keduanya telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabmemberikan nahkah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 677_Pdt.G_2015_PA.Slw.
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa sejak Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena pemberian nafkah kepada Penggugatdirasakan oleh Penggugat kurang mencukupi dan menurut Tergugat karenaPenggugat menuntut nahkah di luar kemampuan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di xxxx Kabupaten Tegal sejak Agustus 2014 sampaidengan sekarang;5.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakurang lebih 5 (lima) tahun, 4 (empat) bulan, bertempat tinggal di rumahkediamannya sendiri;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak September 2020 rumah tangganya mulaitidak rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karenajarang/kurang memberikan nahkah
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret tahun 2018, dimana Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nahkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan isteri hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;7.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 895/Pdt.G / 2012 / PA.Amb
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasanya, dan ternyata pula bahwa tidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah, tidak pernahmemberi nahkah
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • orang saksi yang telahdilengkapi dengan sumpah tambahan yang diajukan Penggugat tersebut,maka Majelis Hakim memperoleh fakta di muka sidang sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor0547/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 09 Desember 1984 dan belum pernah cerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonislagi dalam hidup berumah tangga, telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak ada memberikan nahkah
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 423/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 13 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • pada bulan Mei 2007 di kantor Urusan Agama kabupatenPacitan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 3 bulan yang awalnya baikdan rukun ;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat dikaruniai seoranganak ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan soal nahkah
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.Srg
Tanggal 24 Februari 2011 — WORO SUKESTI SUNARNO APRIL YANTO
43 — 4
  • Tergugat tidak pernah member i nahkah samaPenggugat j Tergugat suka pergi hingga larut malam kadang sampaipagi hari baru pulang 7 Tergugat suka akan minumminuman keras yang sulituntuk disembuhkan : Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanitalain yang bernama SRI yang beralamat di Dk KendalSilawan Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha agar kehidupan rumahtangga menjadi baik, akan tetapi tidak berhasil, danjustru.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menghukum Pemohon membayar nahkah untuk dua orang anak Pemohondan Termohon yang bernamasejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebutberumur 21 tahun atau mampu mandiri;6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4138/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Namun demikian Tergugat sanggup memberikan nahkah iddahperharisebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Saya sampai saat ini masih memberi nahkah materi semampu sayasesuai kewajiban saya sebagai kepala rumah tangga; Sebagai Tergugat masih setia dan mencintai Penggugat ( Istri ) daningin sekali melanjutkan pernikahan/rumah tangga ini dan sanggupuntuk berubah perilaku menjadi Suami sesuai tuntunan agama danNegara dan menjadikan rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah; Mohon agar gugatan Penggugat ditolak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa :1.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya, sedangkan Termohon juga tetap padajawabannya, kemudian kedua belah pihak mohon putusan dengan kesepakatanPemohon sanggup memberi nahkah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Felicia Alesha Aquina, umur 4tahun ikut Penggugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1594/Pdt.G/2016/PA.Mkd5.10.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, akan tetapi sejak Januari 2014 pernikahan antara Penggugat danTergugat mulai terjadi permasalahan yang disebabkan Tergugat sejak saatitu sudah jarang sekali memberi nahkah
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 1
  • sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi saksi Il Penggugat dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelahmenikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugatpulang bersama 2 anaknya dan menetap dirumah orang tuanya selama 2 tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah kelihatan datang mengurusi ataupunmengirimi nahkah
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2085/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
  • TERGUGAT tidak memberikan nahkah kepada PENGGUGATd. TERGUGAT tidak peduli dan bertanggung jawab terhadapPENGGUGATe. TERGUGAT tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga disebabkan TERGUGAT sangat malassehingganya PENGGUGAT dan TERGUGAT mengalami kesulitanekonomi.f. TERGUGAT kurang dewasa dan tidak pernah menghargalPENGGUGAT sebagai istri. 7.