Ditemukan 1297 data
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
1.PANDU DEWANTARA als PANDU bin ENDANG
2.RUDIYANTO als RUDI bin ZAINAL ABIDIN
88 — 22
RUDIYANTO dan berkata BANG NGAMBEK BURUNG YUkKkemudian terdakwa RUDIYANTO bertanya BURUNG MANO kemudianterdakwa jawab burung di sini lah;Bahwa sekira 5 menit terdakwa RUDIYANTO sampai dengan menggunakankendaraan R2 merk Beat warna merah putih kemudian terdakwamenjelaskan ABANG TUNGGU DISINI AGEK ABANG SAMBUT kemudianterdakwa langsung berjalan kemudian memanjat tembok setinggi 180 cmdan melompat kedalam pekarangan rumah korban bagian belakangkemudian memegang dengan kedua tangan terdakwa dan membawa nyadan
69 — 12
Pol : G 9288 GP beserta STNK nyadan 1 (satu) buah SIM A An. ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN yangdikeluarkan oleh Polres Sukoharjo yang berlaku s/d 19022019dikembalikan kepada saksi ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN ;4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidakHalaman 2 dari 31 hal.
Pol : G 9288 GP beserta STNK nyadan 1 (satu) buah SIM A An. ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN yangdikeluarkan oleh Polres Sukoharjo yang berlaku s/d 19022019dikembalikan kepada saksi ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN ;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Brebes pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 oleh kami : TRIMULYANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, GALUH RAHMA ESTI,S.H.
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
RIKO SETIAWAN BIN ZULKARNAIN.
24 — 3
Ghozali Bin Paliake dalam kekuasaan terdakwa dan temantemannya, yang selanjutnyaterdakwa menjual 1 (Satu) buah laptop merk Lenovo warna hitam telah dijualkankepada MIDUN dengan harga Rp 1.000.000, dan saksi diberikan uang olehterdakwa sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu)buah handphone oppo A3S warna merah masih diperbaiki di rumah saksimalvin karena handphone tersebut belum terbuka kunci password nyadan dariuang hasil penjualan laptop tersebut, terdakwa bagi sebagai berikut
31 — 2
pencurian yang terdakwa lakukan dansetelah sampaidi lokasi RENDIJAYApgl ALE Xlangsung pergi tapitidak jauh darilokasiterdakwa melakukan pencurian dengan tujuan apabila ketahuan dan terdakwa akanmelankan dir RENDIJAYA pgl ALEX cepatmenjemputterdakwa untuk melarikan diri.Bahwa terdakwa menerangkan sebabterdakwa melakukan perouatan tersebutkarenaterdakwa butuh uangguna menjemput anakterdakwa di Depokdan akibat perbuatanterdakwa apabila mobiltersebut berhasil terdakwa ambilmaka korban akan kehilanganmobil nyadan
14 — 1
terjadi perselisihan dalam rumah tanggawalaupun demikian Termohon menerima semua isi permohonan Pemohon untuk berceraidengan Pemohon dan Termohon memohon kepada majelis hakim seandainya terjadiperceraian ini meminta kepada Pemohon , berupa mutah sebesar Rp 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) , nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dannafkah anak sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon menerima dan menyanggupi nyadan
12 — 1
Berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, Penggugat tetap Pada Gugatan nyadan memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini dapat memberikan Putusan sebagaiberikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruh nya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat Fahma Kusnul Bukoribin Sumarno, Terhadap Penggugat Widyaningsih binti Suwito;3.
14 — 1
Nirwansyah Nasution, saksi AnsariSiregar dan Budianto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana dariTerdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warnahitam yang berisika pasangan taruhan judi Bola serta Uang Tunai sebesarRp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dimana permainan judi tersebutdilakukan setiap hari apabila ada pemasang yang ingin memasang taruhan nyadan apabila ada acara pertandingan bola di Televisi;Menimbang, bahwa dari permainan judi tersebut
59 — 9
Oleh karenanya bagaimana Penggugat bisamenyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum jika dari sejakawal gugatan saja Para Penggugat tidak bisa menjelaskan legal standing nyadan juga bukti kepemilikan dan hubungan hukum antara Para Penggugatdengan objek sengketa, berdasarkan hal tersebut diatas sangatlah beralasanhukum jika gugatan Para Penggugat dalam point 11 harus DITOLAK8.
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Muhamat Maulai Rumkel Alias Maulai
132 — 48
ditikam dengan gunting oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 8 Juli 2019, sekira pukul 15.00 WIT di pertigaan jalan raya DesaSera Kecamatan Pulau Gorom Kabupaten Seram Bagian Timur;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, adapun saksihanya mengenali wajahnya saja belum kenal namanya, namun saksimasih ingat jelas dengan wajah Terdakwa saat ia menikam dada saksi,dan pada saat saksi dirawat di RSUD Bula, kakak saksi yang bernamaARSAD RUMADAY sempat menunjukan foto dua orang lakilaki di HP nyadan
27 — 17
lagi akan tetapi Terdakwa terus mendesakSaksi JEFRIANUS GAE Alias JEFRI untuk minum moke tersebutdengan berkata Saudara minum sudah, kita biasa minum samasama juga kau tolak lagi begini tetapi Saksi tetap menolak danberkata kalo saya tidak mau minum kau mau apa, kemudianTerdakwa langsung berdiri dan langsung mengayunkan kepalantangan kanannya dan mengenai pelipis kiri Saksi, kKemudian SaksiJEFRIANUS GAE Alias JEFRI berkata wala saya kenapalanamun Terdakwa terus memukul Saksi dengan kepala tangan nyadan
22 — 2
satu juta enam ratus riburupiah) hal mana terdakwa baru menyerahkan uang sebesar Rp,1.000.000, (satu jutarupiah ) kepada terdakwa dan sisanya akan dibayar setelah shabushabu tersebuthabis ;Bahwa, barang bukti yang ditemukan tersebuttelah dibagi dalam beberapasachet menurut harga dan beratnya, juga timbangan digital yang terdakwa gunakanuntuk menghitung berat shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas meka rangkaian perbuatanterdakwa mulai dari memesan shabushabu, membeli nyadan
62 — 3
Por.Sekira pukul 13.30 wib saksi melihat dan menoleh ke kiri sdrTHOGU datang ke warnet dengan menggunakan sepeda motorSUPRA X 125 BM 6544 JA dengan memakai baju sekolah danmemakirkan sepeda motor nya di depan pakiran sepeda motorwarnet biges, kemudian sdr THOGU masuk kedalam warnet danlangsung dduduk disebelah kiri saksi, kemudian setelahsetangah jam sdr THOGU duduk di depan komputer sdr ESRONdatang kepada sdr THOGU untuk meminjam sepeda motor nyadan berkata PINJAM MOTOR KAU GU UNTUK MENGAMBILUANG
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
PARWIRA TULUS BANJARNAHOR anak dari KRISMAN BANJARNAHOR
289 — 30
Kalteng tersebut masuk kawasan hutan produksi; Bahwa Terdakwa memberikan upah kepada saudara Totong Tarmansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per hektar nyadan baru dibayarkan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan masih terdapatsisa pembayaran yang belum dibayarkan sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktiapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut
AJUN bin JUMAD
9 — 0
walaupun sebenarnya pernikahan paraPemohon telah dilakukan di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, namun ternyata tidak pernahmendapatkan buktinya dan setelah dilakukan pengecekan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, ternyata tidak tercatatsebagaimana tersebut dalam surat keterangan bukti P.2, sehingga olehkarenanya para Pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk melengkapidata para Pemohon dalam mengajukan pembuatan Akte Kelahiran anak NYAdan
94 — 9
tahun 1995, hal 258 ;Menimbang, bahwa terdakwa menawarkan jasa untuk mengecat mobil miliksaksi Regina kemudian saksi Regina sudah kenal dengan terdakwa sehingga Reginabersedia mobil miliknya dikerjakan oleh terdakwa selanjutnya pada hari Senin tanggal30 Maret 2020 terdakwa mulai mengerjakan mobil milik saksi Regina dan pada hariKamis tanggal 02 April 2020 terdakwa mengatakan kepada saksi Regina mobil dibawa saja ke bengkel teman saya di singkawang karena disini tidak ada kompresoruntuk mengecat nyadan
78 — 12
mendidik anaknya yang masih dibawahumur tersebut Sampai anak tersebut dewasa, karena menurut hukum kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anak mereka sebaikbaiknya sampai anak itukawin atau dapat berdiri sendiri, Kewajiban mana berlaku terus meskipunperkawinan antara kedua orang tuanya putus karena perceraian, karenanyapetitum gugatan no. 3 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu menambahkan dalam amarputusan meskipun hal ini tidak diminta oleh Penggugat dalam Petitum gugatan nyadan
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
MARIA SURAT TUPEN
40 — 31
MARIASURAT TUPEN baru saja menuju dengan tetangga saksi ke kota sorongdan saksi menyampaikan hal tersebut kepada anggota keluarga nyadan selanjutnya ayah saksi mengambil cuti dari pekerjaannya danmenuju kota sorong tepatnya di Bank Mandiri dan melakukan print outtransaksi dan disana barulah diketahui secara jelas bahwa adapenarikan tertanggal 08 Juni 2020 sebanyak Rp. 4.000.000, (Empatjuta rupiah) dan mengalami kejadian tersebut saksi mendatangi kantorpolisi untuk melaporkan kejadian yang dialami
11 — 2
TanjungkarangCq MAJELIS HAKIM untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Permohonan saya sebagai Tergugat kami (saya dan anak2 rnasih sangatberharap ingin rujuk kernbali karna kami (Saya dan anak2) masih sayang dantidak ingin pisah dengan Penggugat (istri saya/ibu anak2) Saya sangatberharap kepada PENGGUGAT (Pengguat) untuk mencabut gugatan nyadan kembali rujuk kepada kami (saya dan anak2 kami);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelahmenyampaikan repliknya sebagai berikut:Bahwa
51 — 11
Saksi Lougis Dimas Agus Diyantoro, Keterangannya dibacakandipersidangan :Bahwa benar saksi menerangkan terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintaspada hari jumat tanggal 27 juni 2014 sekira jam 02.00 Wib tepatnya dijalan jurusan Surabaya madiun tepatnya disebelah utara pos lantasBagi ;Bahwa benar saksi menerangkan kecelakaan tersebut antara kendaraansepeda motor Honda GL pro warna hijau namun saya tidak mengetahuiNopolnya dengan roda kendaraan truck yang terlepas beserta As nyadan dengan kendaraan sedan
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
RAMA DANI Alias DANI
22 — 14
SerdangBedagai, kKemudian saksi bersama dengan teman saksi Bripka Saria DinataSucipto dan Aiptu Pariadi mencari keberadaan terdakwa dan selanjutnyasaksi memantau disekeliling tempat terdakwa berada yaitu dirumahnya lalusaksi masuk dari pintu belakang rumahnya dengan cara mendobrak dansetelah pintu tersebut terbuka saksi langsung masuk kedalam rumah nyadan melihat terdakwa sedang berada di dapur dan saksi juga menemukanbarang bukti shabu selanjutnya saksi membawa terdakwa bersama denganbarang bukti