Ditemukan 2606 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 134/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 8 Nopember 2012 — Pembanding VS Terbanding
54 — 13
54 — 13
No.134/Pdt.G/2012/PTA.MksPerincian Biaya : e Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000,eBiaya Proses Perkara: Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk Salina,Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs. H. Nurdian D.
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.Rks Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salina Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 48/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
Nagan raya
Memerintahkan panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salina penetapan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kec. Tripa Makmur, Kab, Nagan Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
3 Membebanka pemohon untuk mebayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0110/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Penetapan No.0110/Pdt.P/2019/PA.Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama La Salina dan dua orang saksi nikah yang bernamaZamadan dan Arsat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 375.000(15 Boka Muna) dibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama La Dari;3.
Register : 04-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1725/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 7 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Tahun 1991 ;5 Menimbang, bahwa kerena permohonan Pemohon telah terbukti dan cukupberalasan, maka walaupun Termohon tidak hadir di muka sidang padahal iatelah dipanggiul dengan patut maka berdasarkan pasal 125126 HIRpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan Verstek ;6 Menimbang, bahwa Pengadilan berkesimpulan bahwa rumah tangga emohondan termohon telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi ;7 Menimbag, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Panitera berkewajiban mengirimkan salina
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Dbs Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
82 — 8
82 — 8
SALINA PUTUSANNomor 0050/Pdt.P/2019/PA.DbsBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamdan bin Hamzah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di PulauBaru RT.007, RW.003, Desa Pulau Bukit, KecamatanKatang Bidare, Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai
Register : 23-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3929/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksaadalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (1) akad nikah baru;Menimbang, B4 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nofi f Abus sbagvigelme telah Cjbgh dengan UndangUndang Nomor 3 Tp 0 bahan key gdangUndang Nomor50 Tahun 2009, diperimtahka iddPaipifiena He Fdilam/eaina Tigaraksauntukmengirimkan salina
Register : 25-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa vana meniadi penvebab teriadinva perselisihan dan pertenakarantersebut disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada salina penagertian dan keterbukaan serta sudah tidak adakecocokan didalam membina rumah tangga dikarenakan termohon tidakmenerima keadaan pemohon vana kurana member nafkah :5, Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga Pemohon telah berupayauntuk bersabar dan meminta bantuan penasehatan pada orana tua sertapihak lain namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil
Register : 07-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA RAHA Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Rh. Tanggal 22 Oktober 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs TERGUGAT
30 — 5
30 — 5
Panggilan4.5Redaksi MateraiJumlahRp. 30.000,00 Untuk Salina Sesuai AslinyaRp. 50.000,00 Panitera Pengadilan Agama RahaRp. 100.000,00Rp. 5.000,00 H. Abd. Hag, S.Ag., MH.Rp. 6.000.00Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0125Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk berceraikarena Termohon sudah tidak mempunyai Itikad baik untuk menjalankankehidupan rumah tangganya;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaiman telah diubah dengan undangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pemohon mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salina
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 468/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Rincian biaya perkara: 30.000,00/Untuk Salina 1. Pendaftaran Rp2. Biaya Proses Rp 50.000,00Rp 200.000,003. Biaya Panggilan4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Rp 291.000,00Jumlah (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. H.
Register : 22-10-2015 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
,binti Amir Rachmad)) ; . ft ,menyampaikan salina RBs ekuatan hukum tetapkepada Pegawai er iN VN Agama Kecamatan gawai Pe ath ikah Kantor Urusan 4. Menyatakaditerima (Nietk ;5. Membebankan kepada Peng Game bayad Diaya perkara iniiy ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawwal 1437 Hijriah oleh Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaenudin dan M.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Tahun 499 tentang Pangacilan Agama, yang taiataban untuk an laiinya gengan UndangUindang Nomor 60 Tahun 2009,joie Hakim memernishkan kepada Panera Pengadilan Agama Tembilahankn salina putin sascha vemeisaehiemmilon seal Puictan Nomar 276PM Ce 01G FA, Th, dani, 15 del 17 bal nbang, bahwa petiturm gugatan Panggugal poin 3, alah karenapa kare Wed Meemnanuk dalatn bidang pataninan, Maka Soalini paunl BD. pyat (1)Jridh ee Monat 7 Tahun ee ae ane erogegal i pin i. gugatan Panggugat dikabulkan selurunnya
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
perkawinan sudah terlihat adanya keretakan dankeretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukan kembali (brokenmarried), Maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisinandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasjuga menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatanbatin yang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga,sudah tidak salina
mencintai dan tidak salina membutuhkan satu samaHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.AGMMuhammad SAW bahwa perceraian itu sesuatu yang halaldpKtlbeffl'ci tolef) Allah, namunPenggugat tetap ingin bercerai dengan,%ergugat: berdasarkan fakta hukum angka (4) pihakkeluarga dari Penggugat juga .telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agardapat hidup rukun kembali, tetapi tidak berhasil, maka dalam hal ini Majelis Hakim berkeyakinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinaagal sampai sekarana tanpa salina menialankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pulang ke rumahorana tua Penaauaat di Kepenahuluan Darussalam. Kecamatan Sinaboi.Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Terquaat di Kepenahuluan Teluk Pivai. Kecamatan Kubu.
Terauaat serina perdidari rumah, dan tidak peduli dengan anak dan istri;bahwa, Saksi 1 kali melihat Penqquaat dan Terquaat salina acuhtidak tegur sapa;bahwa Penaaguaat denaan Terauaat serina didamaikan olehkeluarga Penggugat dengan Tergugat;bahwa Penaquaat dan Terquaat sudah pisah rumah seiak bulanFebruari 2017;2. Ahmad Asmara bin Halawa. umur 31 tahun. aaama Islam. pendidikanSLTA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di RT 009 RW 002,Kepenahuluan Darussalam, Kecamatan Sinaboi.
Register : 04-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 166/Pdt.G/2013/MS-Lgs. Tanggal 11 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
26 — 8
26 — 8
SALINA PUTUSAN PUTUSANNomor: 166/Pdt.G/2013/MSLgs.a7 yor al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong AlueBeurawe, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsaselanjutnya disebut
3 tahun;Bahwa sejak bulan Mei 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:1.Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat;2.Tergugat sering pergi malam dan pulang pagi hari, sewaktu Penggugat bertanyatidak pernah dijawab oleh Tergugat;3.Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;SALINA
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
1.Sappe binti Tambaru
2.Rosdiana binti Tambaru
45 — 7
1.Sappe binti Tambaru
2.Rosdiana binti Tambaru
45 — 7
Rasyid meninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 2018; Bahwa orang tua Tambaru juga telah lama meninggal dunia bernama Maedan Kawi; Bahwa orang tua Saliha juga telah lama meninggal dunia bernama Kaunadan Cici; Bahwa saksi tidak tahu pasti tanggal meninggal orang tua Tambaru karenasudah sangat lama, lebih dulu meninggal dari Tambaru; Bahwa saksi juga tidak tahu tanggal meninggal orang tua Salina karenasudah sangat lama dan juga lebih dulu meninggal dari Saliha; Bahwa para Pemohon tidak memiliki saudara
kedua orang tua para Pemohon sudah lamameninggal dunia, setahu saksi bapak Pemohon bernama Tambaru meninggalpada tahun 1930 sedangkan ibunya Pemohon bernama Saliha meninggal padatahun 2016, orang tua Tambaru juga telah lama meninggal dunia bernama Maedan Kawi, orang tua Saliha juga telah lama meninggal dunia bernama Kauna danCici, saksi tidak tahu pasti tanggal meninggal orang tua Tambaru karena sudahsangat lama, lebin dulu meninggal dari Tambaru, saksi juga tidak tahu tanggalmeninggal orang tua Salina
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dla ade hy cnt 3Artinva:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajib alat bukti bagiPeril engguyai, deuariynars (ina Giperiunar, juga aial bunt) suripaii baysTermohon/TerauaatVieniinvany, vaiiwa uniun Ineneguiikan daiiidaiii permouiunannya, palaPemohon telah menaaiukan alat bukti surat dan dua orang saksi dan keduaorana saksi vana tersebut telah memberikan keteranaan berdasarkanPenetapan Nomor 0308/Pdt.P/2016/P.A Dgi 6 dari 13bnaetahuan lanasuna dan keteranaan keduanva yang relevan salinabersesuaian dan salina
keteranaan saksi Ii vanaSalina bersesuaian. sehinaga Hakim Tunaagal harus menyatakan telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Pemohon il telah hidupbersama dan dikaruniai 1 orana anak lagi pula sampai saat ini tidak adaseoranabun vana keberatan denaan perkawinan para Pemohon:Menimbang, bahwa terhadap oposita anaka 6 permohonan paraPemohon. dan berdasarkan keteranaan saksi telah memberikan keteranaanvana relevan di persidanagan. dikuatkan pula oleh keteranaan saksi paraPemohon vana salina
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Penaauaat dan Terauaat tidak salina pedulikan laai.hal mana telah menunjukkan pula bahwa dalam kehidupan rumah tanggaHal. 12 dari 15 hal. Put.
sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsavananva. maka cita ideal baai suatu kehidupan rumah tanaaa tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabila perkawinan tersebuttetao dipaksakan untuk dilaniutkan dikhawatirkan akan menimbulkandampak negative (dharar) baik kepada Penggugat maupun Tergugat; Bahwa pertenakaran dalam rumah tanaaa tidaklah selalu diagambarkandengan adanya pertengkaran secara fisik maupun katakata yang terucap,melainkan dapat saia suatu pertenakaran itu berupa adanvya salina
Register : 02-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinaaal sampai sekarana tanpa salina menialankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat pulang ke rumahkeluaraa Terauaat di Kepenahuluan Sekeladi. Kecamatan Tanah Putih.Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dirumah kediaman bersama. hal ini sudah berialan tiaa tahun enam bulanlamanya;10.
Penaauaat dan Terauaat sudah dikaruniai 1 orana anak.sekarang di asuh oleh Penggugat;bahwa. keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat seiaksatu tahun setelah menikah sudah tidak harmonis, sering berselisihdan bertenakar:bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalahTerauaat tidak cukup memberikan nafkah belania:bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut salina bantah bantahan:bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan olehkeluaraa Penaauaat denaan