Termohon bersifat sombong, suka berbohong jika sedang berbicaradengan orang lain;e. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;f. Termohon mempunyai hubungan dengan pria lain;.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Nopember 2013 yang lalukarena saat itu teman Tergugat mau meminjam HP Penggugat (TAB) namun olehPenggugat tidak diperbolehkan karena itu Tergugat marah marah karena dianggapPenggugat pelit dan sombong sehingga terjadi pertengkaran dan waktu bertengkarTergugat memukul Penggugat dan setelah itu karena Penggugat suidah tidak tahanlagi atas sikap serta perbuatan Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat.

antara terdakwa dengan korbanhanya saja pada saat sebelum penganiayaan terjadi, koroban menolaktawaran terdakwa untuk minumminuman keras;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira jam 00.00 wita saksidatang ketempat tongkrongan temantemannya di depan gang, dimanasaat itu sudah ada korban, terdakwa, Akbar, Jefri, Umbing, Aswin yangsedang minumminuman oplosan lalu saksi melihat terdakwa menawarkanminuman oplosan tersebut kepda korban namun korban menolaknyakemudian terdakwa mengatakan kamu sombong

Ditempat tongkrongan tersebut, korban bertemudengan terdakwa bersama dengan temanteman lainnya yang sedangminum minuman oplosan lalu terdakwa menawarkan minuman oplosantersebut kepada korban namun korban menolaknya kemudian terdakwamengatakan kamu sombong tidak mau meminum minuman oplosan,namun karena korban merasa tidak enak, akhirnya korban ikut meminumminuman oplosan tersebut hingga habis.

samping Rumah Sakit Umum, Saksi memarkir mobilnya dan masuk ke mobil Toyota Yaris warna putih NomorPolisi AG 1846 RL menuju arah pantai di Des Krandenan, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, melihat hal itu Saksi menunggu lebih kurang 15(lima belas) menit karena tidak kunjung keluar dari mobil selanjutnya Saksi IImemarkir mobil Toyota Fortuner di depan mobil Toyota Yaris yang didalamnya ada Terdakwa dan Saksi I.Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari mobil Toyota Yaris Nomor Polisi S1292 HR dan dengan sombong

Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari mobil Toyota Yaris Nomor Polisi S1292 HR dan dengan sombong serta angkuh mendekati Saksi II lalu berkata"Aku Efendi Aku seneng bojomu", mendengar katakata tersebut Saksi IIsangat emosi namun Saksi II berusaha menahan diri dan meminta Terdakwadan Saksi menemui orang tuanya setelah bertemu dengan orang tua Saksi yang bernama Sdr. H. MAA dan HJ MM serta kakak Saksi yang bernamaSdri.

gugatan Penggugat benar, puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Septembertahun 2016, Tergugat yang meninggalkan rumah karena Penggugatmenelfon orang tua Tergugat untuk menjemput Tergugat sehingga orangtua Tergugat langsung menjemput Tergugat;Bahwa posita poin 6 tidak benar jika rumah tanggasudah tidak dapat dibina dan Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat, jikapun harus bercerai Tergugat ingin Penggugat dipecat dariPNS karena sejak menjadi PNS Penggugat menjadi sombong

KUHPerdata, kualitas pengakuantersebut merupakan pengakuan sempurna, mengikat dan menentukan dan olehkarenanya, segala apa yang termuat dalam materi pengakuan Tergugat harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui sebagian olehTergugat adalah angka 5 bahwa benar puncak pertengkaran terjadi bulanSeptember tahun 2016 namun penyebabnya karena Tergugat mendapati smsdalam HP Penggugat yang memanggil Penggugat dengan sebutan sayingserta sejak menajdi PNS, Penggugat menjadi sombong

ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN membatalkan niatnya untukmelihat pertunjukan dangdut dan mereka kembali ke parkir sepeda motor,namun saat BAYU AHMAD IQBAL, ALI NUR SEHA, PUJI SEKAR DIANA,Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN.BlaERVIAN ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN belum sempat menghidupkanmesin sepeda motor MASKUN, JUMRONI, TEGUH ROHMAT, MOHSURURI, AZIZ MOH MUKMIN, NUR CANDRA dan terdakwa MUHKRISTIYANTO mendekati mereka dan MASKUN berkata CAH NGRENJAHSING KETA KETE GOLEKI (anak Dukuh Ngrenjah yang sombong

PUulATMOKO, ERVIAN ABDUL ROSYID, DONI SETIAWAN membatalkanniatnya untuk melihat pertunjukan dangdut dan mereka kembali ke parkirsepeda motor, namun saat BAYU AHMAD IQBAL, ALI NUR SEHA, PUuJlSEKAR DIANA, WAHYU FIKRI PUJI ATMOKO, ERVIAN ABDUL ROSYID,DONI SETIAWAN belum sempat menghidupkan mesin sepeda motorMASKUN, JUMRONI, TEGUH ROHMAT, MOH SURURI, AZIZ MOHMUKMIN, NUR CANDRA dan terdakwa MUH KRISTIYANTO mendekatimereka dan MASKUN berkata CAH NGRENJAH SING KETA KETEGOLEKI (anak Dukuh Ngrenjah yang sombong

RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungbertanya kepada terdakwa APA MASALAHMU DENGAN MIDO dandijawab oleh terdakwa SAYA KESAL KARENA MASALAH SAYA PERNAHPINJAM KAYU BALOK MILIK MIDO NAMUN TIDAK DIPINJAMKANkemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi RODIMA ALFIUSGEU LEGING APA MASALAHMU DENGAN MIDO" dan dijawab oleh saksiRODIMA ALFIUS GEU LEGING SAYA KESAL KARENA MASALAH LAHANSEMUANYA DIKUASAI OLEH MIDO PADAHAL DIA ITU ORANG MASUKdan mendengar hal tersebut kemudian saksiDODI RAHMATHIUSberkata IYA, MIDO SOMBONG

MIDO SOMBONG DENGAN SAYA.Kemudian saksiDODI RAHMATHIUS pergi meninggalkan terdakwa dansaksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING menuju kerumah Sdr. WAI;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira jam07.00 Wita, saksiIDODI RAHMATHIUS datang menemui terdakwa diHalaman 12 dari 161 halaman, Putusan No.103/Pid.B/2016/PN Sdwpondok milik terdakwa di Kampung Cempedas, Kec.

berbuat apaapa karena saksi bertanya pun keluarga Penggugatlangsung menjelekjelekkan Tergugat, sore hari setelah kejadian itu Tergugatdatang ke rumah saksi dan mengatakan disuruh pergi oleh Penggugat;Bahwa dua kejadian tersebut diatas saksi tidak ketahui penyebabnya, tapi saksiada mendengar dari oranglain bahwa Penggugat berpacaran dengan lain lakilain melalui facebook, tapi saksi juga tidak pernah melihat sendiri dan tidakbisa membuktikannya;Bahwa Saksi melihat Penggugat sebagai pribadi yang agak sombong

; Bahwa sepengetahuan saksi belum ada upaya damai yang dilakukan olehkeluarga (mamak) kedua belah pihak, namun begitu saksi selaku kakakTergugat selalu mendorong Tergugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat mengingat anakanaknya yang masih kecil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang disampaikan oleh saksiTergugat tersebut, Tergugat menyatakan menerimanya dan tidak ada yangdibantahnya sedangkan Penggugat membantah keterangan saksi yangmenerangkan bahwa Penggugat sombong

menghargai/melayani kepada PemohoOn, apalagiomongan bicaranya sering kali menyakiti perasaan Pemohon;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran pada fakta dan kenyataanPemoohon menyimpulkan selama kurun waktu 15 tahun berumahtangga Termohon selalu berkelakuan Mau nya di hormati,tapi tidakmau menghormati, Maunya hidup enak, tapi tidak mauhidupprihatin,dan semua hal tersebut tidak pernah di sadari oleh Termohonapalagi merubah sikap dan bicaranya karena pola pikir hidupnya selaluberorentasi pada materi, sombong

melayani kepada PemohoOn, apalagi omongan bicaranya sering kalimenyakiti perasaan Pemohon;o Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran pada fakta dankenyataan Pemoohon menyimpulkan selama kurun waktu 15 tahunberumah tangga Termohon selalu berkelakuan Mau nya dihormati,tapi tidak mau menghormati, Maunya hidup enak, tapi tidakmau hidup prihatin,dan semua hal tersebut tidak pernah di sadarioleh TERMOHON apalagi merubah sikap dan bicaranya karena pola15pikir hidupnya selalu berorentasi pada materi, sombong

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.Bkskata kasar dan sombong sehingga Penggugat merasa tidak nyamanakan Tergugat.c. Bahwa Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangankepada Penggugat.d. Bahwa sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir bathin kurang lebih 3tahun.6. Bahwa sejakbulan Juni tahun 2013 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpaalasan yang sah.

halhal diluarjangkauan terhadap anda termasuk fitnah dan sebagainya dansemuanya ini diluar tanggung jawab saya, sekian terima kasih,selanjutnya terdakwa yang emosi setelah membaca postingantersebut langsung membuat postingan balasana berupa tulisanmelalui akun facebooknya yang berisi Aslmkum teman,,ku di fb...pengumuman, saya tau saya orang miskin, tapi Saya tidak pernahmenganggap Zamhar Sarkawi itu kakak saya, karna dia orangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2020/PT PDGkaya, dia orang kaya sombong

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Biak, melakukan Penganiayaan,yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksikorban AISAH Alias ISA datang ke kios terdakwa RAMLAH RAUF yang manasaat itu terdakwa sedang duduk menjaga kios kemudian saksi korban yangdatang dari arah depan langsung menghamburkan uang milik terdakwa diatasmeja kios dan sempat berkata "kamu itu Cuma uang 100.000,(Seratus ribu)saja sudah sombong

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada Replikangka 3 Tergugat tidak pernah memukul apalagi mengucapkan talak kepadaPENGGUGAT yang benar sejak Tergugat sejak sakit tabiat Penggugatmenjadi sombong dan angkuh sering pergi tanpa seijin dn sepengetahuanTergugat dan sering pulang malam dan apabila diingatkan oleh TergugatPenggugat malah mencaci maki dan menghina Tergugat;.

sombong dan angkuh betul semua hartaadalah milik TERGUGATlandasan yuridis mana yang dipakai dasar4. TERGUGAT lah yang mengajukan cerai Gugat semestinya malupadakeluarga dan anakanak hasil perkawinan semestinya kerukunandankeutuhan rumah tangganya dipertahankan bukan malah sebaliknyapadasaat suami sakit bukan dirawat malah ditelantarkan sering pergi danpulangmalam. Anakanaklah korban dari keangkuhan dankesombonganTERGUGAT. Karenanya wajar dalil lawaban TERGUGATREKONPENSIpada angka 4 di tolak;5.

tidak pantas walaupun termasukanaknya karena Tergugat sebagai ayah, sangat beda kalau ibu kandungsendiri yang pelihara apalagi kalau menurut aturan anak yang belumdewasa seharusnya dipelihara oleh ibu kandungnya; bahwa setahu saksi, saksi pernah dipukul Tergugat sewaktu masih tinggalbersama dengan Penggugat, saat Tergugat sepertinya kKemasukan jin,karena memang Tergugat memikili ilmu hitam, juga selama Tergugattinggal di rumah Penggugat, sering menyatakan orang yang sering keMasjid adalah orang sombong

pantas walaupun termasukanaknya karena Tergugat sebagai ayah, sangat beda kalau ibu kandungsendiri yang pelihara apalagi kalau menurut aturan anak yang belumdewasa seharusnya dipelihara oleh iobu kandungnya;bahwa setahu saksi, suami saksi pernah dipukul Tergugat sewaktu masihtinggal bersama dengan Penggugat, saat Tergugat sepertinya kesurupanjin, karena memang Tergugat memikili ilmu hitam, juga selama Tergugattinggal di rumah Penggugat, sering menyatakan orang yang sering keMasjid adalah orang sombong

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,jenis tanaman daun ganja kering dengan berat 28,16 gram perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014sekira pukul 16.00 wib terdakwa berada dipasar Sorek untukmencari pekerjaan kemudian tibatiba terdakwa dihubungi sdr ADI(DPO) dengan Nomor Handphonenya 0878 9344 6625 denganmengatakan kepada terdakwa ANG LA SOMBONG

KINI KO Ialuterdakwa jawab INDAK SOMBONG DO BANG, TAPI KONDISIAWAK TU KALI YANG SUSAH, AWAK LAH 2 MINGGU NDAKKRAJO SAMO AJO LEI BANG, KINI AWAK DISOREK BANG* laludiiawab sdr ADI PATANG AWAK ADO BELANJO 1 KILO, TAPIKINI BARANG TU SAKETEK TINGGAL KARNA KEMAREN ADAYANG NGAMBIL, JADI KALAU NIO PUKULPUIKLAH KAKERINCI* lalu terdakwa jawab BERAPO DUIT NYO BANG?

Tergugat mudah marah, pendendam. mudah cembutu, selalu beroburuksangka, sombong, dan bangga pada apa yang dimilikinya;. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 23 Nopember 2013,pada saat itu Penggugat meminta cerai karena Tergugat marah besartanpa pertimbangan yang logis disertai katakata cerai. Penggugatterpaksa pulang malam karena menyelesaikan perbaikan skripsi sejaksiang.

Adapunpendendam, cemburu, selalu berburuk sangka, sombong, itu perkarahati hanya Allah yang pantas menilainya;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 tidak, yang benar adalah padatanggal 24 November, pengugat berada di rumah orang tuanya sedangtergugat berada berada di Makassar mencari nafkah, yang mana tergugatke Bantaeng setelah pulang dari Sumbawa untuk mengikuti Ujian CPNSpada tanggal 8 November 2013 untuk memberi nafkah lahir dan batin(berhubungan badan) kemudian tergugat ke Makassar denganpersetujuan

Hal. 33 dari 66 Hal.melakukan pekerjaan RENDAHAN SEBAGAI TUKANG PARKIR DIMALAM HARINYA SETELAH PENGUGAT DATANG DARI KAMPUSPADA MALAM HARINYA DAN IRONISNYA PENGUGAT MENGATAITERGUGAT SEORANG SOMBONG;Pertanyaannya: Adakah seorang sarjana yang rela menjadi seorang tukang parkirkarena ingin memenuhi kebutuhannya rumah tangganya karena di siangharinya dia harus menjaga anak dan mengurusi rumah tangga danmenjaga ayahnya yang terbariong di rumah sakit dan hal ini penggugattidak tahu karena sakin jarangnnyatinggal

Penggugat lebih dari tiga kali,dan dua diantaranya pada wajah, Sering Penggugat temukan obrolan yangromantis Tergugat dengan beberapa wanita di facebook, yang lebih parah,Tergugat pernah berbicara romantis dengan mengajak berkenalan seorangwanita diteloon sedang Penggugat juga ada di rumah, Tergugat mudahmarah, pendendam. mudah cemburu, selalu berburuk sangka, sombong, danbangga pada apa yang dimilikinya, dan puncak perselisihan Penggugat danTergugat terjadi tanggal 23 Nopember 2013, pada saat itu

Hal. 55 dari 66 Hal.pendendam, cemburu, selalu berburuk sangka, sombong, itu perkarahati hanya Allah yang pantas menilainya; Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 tidak benar, yang benar adalahpada tanggal 24 November, pengugat berada di rumah orang tuanyasedang tergugat berada berada di Makassar mencari nafkah, yang manatergugat ke Bantaeng setelah pulang dari Sumbawa untuk mengikutiUjian CPNS pada tanggal 8 November 2013 untuk memberi nafkah lahirdan batin (berhubungan badan) kemudian tergugat ke

Tergugat, makaPenggugat juga sudah berulang kali mengajak Tergugat untuk bersamasama dengan Penggugat berkonsultasi ke dokter guna mendapatkaninformasi dan konsultasi namun Tergugat menyatakan tidak perlu;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang pemicunya sering disebabkanoleh tuduhan Tergugat yang menyatakan Penggugat sudah tidakperawan sebelum menikah dengan Tergugat dan sikap kasar Tergugatyang sering mengatakan bahwa Penggugat sombong

"netral" dan tidakmemihak;Bahwa benar pernyataan Tergugat yang mengatakan jika ibu kandungpenggugat lebih percaya kepada Tergugat membuktikan bahwa sikapibu penggugat yang memang tidak pernah bersikap bijaksana dan selalumenyalahkan Penggugat dalam setiap pertengkaran dalam rumah tanggaPutusan No.1218/Pdt.G/2012/ PA.MdnHalaman 27 dari 35 halamanPenggugat dan Tergugat, tanpa pernah sedikitpun mau mendengarkankeluhan Penggugat selaku anak kandungnya;9 Bahwa benar sikap Tergugat sangat arogan dan sombong

Agung RI Nomor Tahun 2008 dipandang telah terpenuhi sertaketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat sudah tidak perawan sebelummenikah dengan Tergugat dan sikap kasar Tergugat yang sering mengatakanbahwa Penggugat sombong

Bahwa perkataan kasar dan tidak pantas yang dilontarkan olehtergugat kepada penggugat sering membuat Penggugat merasadihina dan dilecehkan, karena sikap sombong tergugat dan merasalebih baik keluarga tergugat dari pada keluarga Penggugat, hal inilahyang menjadi pelengkap rumah tangga penggugat dengan Tergugat,bagai api di dalam sekam atau duri di dalam daging.

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Biak,melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika saksikorban Aisah alias Ilsa datang ke Kios Terdakwa Ramlah Rauf yang mana saat ituTerdakwa sedang duduk menjaga kios kemudian saksi korban yang datang dariarah depan langsung menghamburkan uang milik Terdakwa di atas meja kios dansempat berkata kamu itu cuma uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sajasudah sombong

tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangsulit didamaikan sejak Oktober 2020 sampai dengan Desember 2020;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 07 bulan Desembertahun 2020;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1 Tergugat bersikap kasar dan mengeluarkan katakata kotor seperti(bangsat, setan, istri durhaka, guru Sombong

No. 371/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan Penggugat adalahbahwa sejak bulan Oktober 2020 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat bersikap kasar dan mengeluarkan katakata kotorseperti (bangsat, setan, istri durhaka, guru sombong),Tergugat mengancamingin memukuli Penggugat sampai Hancur dan sempat memegang leherPenggugat di depan anak,Tergugat melakukan 2x Pengrusakan Pintu KosPenggugat