nnn ncn nn nnnn raneanBahwa selama adanya ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagai suamiistri yang sah pada awalnya suasana rumah tangga pemohon dan termohon suasanahubungan harmonis, namun demikian terhitung sejak awal Desember 2006 hubunganrumah tangga antara pemohon dan termohon mulai goyah dan terjadi percecokan secaraterus menerus disebabkan karena termohon sering marahmarah tanpa alasan yangjelas dan banyak menuntut melebihi kemampuan penghasilan pemohon sehinggadengan sikap tennohon

Termohon kumpul bersamadirumah Pemohon dan tidak dikaruniai anakBahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Tennohonsudah tidak rukun lagi dan bahkan telah hiclup pisah sekitar 3 bulan setahusaksi hal itu terjadi karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwasaat inimereka bercerai sedang saksi telah menasehati agarrukun ternyata tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohon maupunTermohon membenarkannya dan menerangkan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tennohon

SAKS ASLIIII, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kandung Tennohon ; Bahwabenarsaksi mengetahui kalau mereka pasangan suamiistri Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadirumah Pemohon dan belum dikaruniaianak ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi dan bahkan telah hidup pisah selam 3 bulan, Termohon benarpulang kerumah clan kumpul dengan saksi ; Bahwa

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon

dan harmonis, meskipun hanya beberapa bulan,namun sejak November 2013, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, dengan seringnya teadi perselisihan danpertengkaran terus menerut yattg tidak memungkinkan lagi untuk didamaikan,yang diantaranya disebabkan Termohon terlalu beranidan selalu membantahbila dinasehaiti.Bahwa, oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dan Termohon, maka terhitung sejak pertengahanDesember 2013, antara Pemohon dan Tennohon

Temyata sebelum rumah direhabpemohon sudah mengontrakkan rumah kepada orang lain.Pada tahun 2014, tennohon' sudah cari rumah kontrakan dekettempat termohon bekerja tetapi pemohon tidak mau pindahdengan alasan mau tetap serumah dengan mertua. dan padaawal tahun 2016 termohon juga sudah mencari rumahkontrakan bersama dengan bibik pemohon tapi pemohon tidakmau pindah rumah karena alasan di rumah keluarga besarsudah tidak ada orang.Hal. 6 dari 26 hal.Putusan No.1543/Pdt.G/2016/PA.PbrJawaban Point 55.

Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar sebelum termohonmenikah dengan pemohon tennohon sudah bekerja dan punyapenghasilan.Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar termohonbersujud, memohon kepada pemohon supaya tidak pergi darirumah meninggalkan termohon dan anakanak terrnohon dananak gadis pemohon jugamemohon kepada pemohon supayatidak pergi meninggalkan kami sekeluarga tetapi pemohon tetappergi meninggalkan rumah (Termohon dan anakanak termohon).Tidak benar tuduhan pemohon, yang benar pemohonmenerima

Kecuali tennohon' tidak dirumah karena mengajardiluar kota (SMA Negeri 1 Kampar Kiri Hulu Desa Gema ).Jawaban Point 66. Tidak benar, yang benar rumah tangga termohon baikbaik sajasampai saat ini.a. Tidak benar berapapun nafkah yang diberikan olehpemohontennohon terima dengan ikhlas.b. Tidak benar, yang benar pemohonlah yang selalu merasabenar, egois dankeras kepala pemohon tidak mau diajakberunding menyelesaikan masalah rumah tangga denganbaik.c.

Tidak benar, tennohon tidak pemah berkata jorokHal. 7 dari 26 hal.Putusan No.1543/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebaliknya pemohon. yang sering berkata jorok kepadatennohon.Tidak benar, termohon menyiram pemohon, yang benarpemohon pergi hari selasa pulang hari rabu siang jam10 dengan pakaian yang sama dan. memang benartermohon suruh pemohon mandi biar bersin dan termohonmemandikannya dengan menyiramkan air.d.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun" tentram dan hannonis, namun sejak akhirtahun 2012, rumah tangga antara Pemohon dengan Tennohon mulaigoyah, dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak rnemungkinkan untuk dapat didamaikan kembali.yang diantaranya disebabkan Tennohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan PemohonBahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tiada henti maka terhifung

Bahwa tidak benar dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon padahalaman 5 (lima) poin angka nomor 10 (Sepuluh) yang mendalilkan intinyaPemohon dengan Tennohon tidak melaksanakan Hak dan kewajibansebagai seorang suami dan isitri.

Faktanya adalah tidak benar karenaselama ini Pemohon telah mengusir kepada Tennohon tanpa ada alasanyang dapat diterima oleh Tennohon dan semua itu hanya keasalah pahamandan berharap Pemohon untuk mau menjempunya untuk pulang kembali.Sedangkan faktanya tidak ada keniatan yang baik dari Pemohon untuk bisamenjemput Tennohon dan untuk bisa hidup bersama lagi dan Tennohontetap memberkan Tanggung jawab kewajiban sebagai seorang istriPemohon.

Faktanya adalah tidak benar karena dalam mmah tanggaPemohon dengan Termohon tidak ada Pertengkaran dan perselisihankarena hanya sebuah perbedaan pendapat dan perbedaan prinsip sehinggamengakibatkan Pemohon mengusir Termohon dan Pemohon mengucapkantalak kepada Termohon sehingga Termohon merasa tersakiti dengan sikapPemohon dengan tiba tiba melakukan sikap seperti itu dan berakhir denganmengajukan Pennohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Mojokertomemang Tennohon semula berberat hati ketika Pemohon

menceraikanTermohon namun akhirnya Pemohon tetap memaksakan diri untukmengajukan perceraian maka Tennohon pasrah kepada Pemohon.

Bahwa Tennohon selanjurnya disebut Penggugat Rekonvensi danPemohon adalah Tergugat Rekonvensi;2. Bahwa pada dasarnya Penggugat Rekonvensi tidak mauberpisah/berceral dengan Tergugat Rekonvensi, dikarenakan masih inginmempertahankan rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimanaterdapat dalam Pasal 1 Undang Undang Perkawinan ;4.

Reg. tanggal 11 November 2011;10 Bahwa pada saat Pemohon Kasasi selesai di daftarkan Gugatan penangguhan lelangaset milik Penggugat, dan telah diberikan Nomor perkara Nomor 46/Pdt.G/ 2011/PN.JMB, tertanggal 11 November 2011, Pemohon Kasasi Langsung memberitahukandan meninggalkan copy surat Gugatan penangguhan kepada Termohon Kasasi 1,Termohon Kasasi II dan Tennohon Kasasi III;11 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 November 2011, Termohon Kasasi I telahmelakukan pelelangan aset milik Pemohon Kasasi dan

Termohon Kasasi dengan harga penawaran sebesar Rp.3.287.500.000.00 (tigamiliar dua ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) terhadap sebidang tanahdan bangunan berdasarkan SHM Nomor 1242, yang terletak di Jalan KH WachidHasyim 106, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, JawaTimur, berdasarkan kutipan risalah lelang Nomor 1089/2011, tanpa pemberitahuanterlebih dahulu kepada Penggugat adalah sudah menyalahi aturan Lelang;3 Pada hal urusan Lelang yang dilakukan oleh Tennohon

Kasasi I dan Tennohon KasasiII atas permintaan Tennohon Kasasi III masih dalam perkara di Pengadilan NegeriJombang, yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap, dan seharusnya Lelang tidakdilaksanakan dulu, menunggu putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;4 Bahwa harga lelang atas tanah dan bangunan sebidang tanah dan bangunanberdasarkan SHM Nomor 1242, yang terletak di Jalan KH Wachid Hasyim 106,Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Jawa Timur, denganharga lelang sebesar

orang tuaTenmohon.Terakhir Pemohon dengan Tarmahon tinggal dirumah kontrakan ciEE 0's Bengkulu, Saksl mangeiahul Pemohon dengan Termohon sudah dikarunialseoOrang anak lakilaki yang sekarang tinggal dengan Termonor $etahu Saksi Keadaan rumah tangga Pamohon dengan Termahon padaawalnva rukun dan harmon namun semenjak kelahiran anak Pemonondengan Termohon mulal sering tejadi perselisitan dan pernengkaranSepengetahuan saksi penybabnya adalah Kurang RKomunikasi yangbaik antara Pemohon dngan Termohon dan Tennohon

adalah kaxak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejekPamohon dengan Tennohon menikahPutusan No.O2 72/PdwG /2016/PA.En Halaman Udarih halamun Saksi mengetahul, Pemohon akan bercerai Termehon. or~ Bahwea Sakai tabu dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengrarTrHLIELIE.

Karena Tenmohon senng kecewa dengan sikap FPemohon, kareena tidaklahan dengan sikap Pemehon fersebut maka Ternohon pulang ke rumahorangtua Tenrmohon yang mana Tenmohon berharap keadaan akan pulih dannormal kembali, namun Perohon tidak pernah ajak Termohon untuk pulang kerumah kediamanm bersama dan =malah Pemohon menyelesarkanmasalahimengajukan pemmohanan ceral ke Pengadilan Agama Bengkulu,sedangkan Termohon pada dasarnya tdak ingin berceral dengan Pemohon,Menimbang. bahwa selanjutnya Pemebon dan Tennohon

aiasan Permohonan Perranen yangberakibat pada berpisahnya Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun 2 Sulnlamnanya sanipal sekarang,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal SOB309 REg keterangan yangdisampaikan oleh saksisaksi kedua beiah pihak tersebut dapat diterimasebagal bukti dalam perkara ini.MWenimbang, bahwa dari paparan jawab meniawab aniara Pemohon danTermaohen, dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi keduabelah pshak di prsidangan, telah terungkap fakta tentang rumah tanggaPemohon dan Tennohon

Puncaknya pada bulan September 2014antara Pemohon dengan Tennohon dan orang tua Tennohon bertengkar, disiniPemohon sangat keberatan dan tersiksa karena orang tua Termohon terialujauh ikut campur mengurusi masalah dalam rumah tangga Pemohon danTermohon. Dari kejadian itu Pemohon sangat kecewa dan meninggalkan rumahTemiohon terjadi pisah tempat tinggal dan pisah ranjang sampai sekarang(selama 9 bulan).9.

Pemohon denganTermohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan berkesimpulan tetap denganpermohonannya, serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tennohon

, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tennohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Ahad, 06 Maret 2005 Matau25 Muharrom 1426 H ;Bahwa setelah pemikahan, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Jatibening, Kecamatan Pondokgede, Kabupaten Bekasi selama 1tahun tepatnya tahun 2006, selanjutnya tahun 2007 Pemohon danTermohon pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diDusun Losari, Rt. 017 / Rw. 003, Desa Kedungharjo, KecamatanMantingan, Kabupaten Ngawi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon dimana status Termohonjanda beranak 1 ;Bahwa selama 1 tahun Pemohon dan Tennohon

bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon tepatnya pada tahun 2008, Tennohon mintaidzin Pemohon untuk bekeija ke Jakarta, tetapi hingga sekarangTermohon sudah tidak ada kabar beritanya dimana keberadaannya ;Bahwa setiap tahun dari tahun 2009 sampai tahun 2015 Pemohonberusaha untuk mencari Termohon ke Jakarta, tetapi tidak pemahmenemukan Termohon.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 5 tahun 10 bulan, setelah menikahPemohon dan Tennohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2009 mulai goyah akibat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Tennohon tersebutdisebabkan, Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon sebagai karyawan proyek setiap minggunya ratarata sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), padahal Pemohon biasanya hanya diberiRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) oleh Termohon untuk peganganPemohon selama 1 minggu ke depan;.

IPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mohon apa yang telahdisampaikan dalam bagian Konvensi tersebut diatas dianggap merupakansatu kesatuan dengan bagian dalam lRekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi menolak dengan tegas dalit dalil TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, kecuali hal yang diakui secara tegas olehPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;1.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi selama menjaiani Kehidupan RumahTangga telah dikaruniai

oleh 2 (dua) orang anak yang bermama WM.Fachri Walliyun ( lakitaki ) umur 7 tahun dan Hania Syakira Walltyun Perempuan ) Umur 4 Tahun dan keduanya dibawah pengasuhanPenggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi sampai saat ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi selama menjalanikehidupan rumah tangga bekerja sebagai Anggota POLRI yangberpenghasilan Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) Per Bulan danditambah Remonerasi per Bulan 1.800.000 (Satu juta delapan ratusfibu rupiah);Bahwa jika memang Tergugat

Faisal, umur 27 tahun, Agama Isiam,Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat Kediaman di Rt 03 Rw 07Desa Doro Longga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Hal 20 dari 55 Putusan Nomor 1589/Pdt G/2017/PA Bm.Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakipar Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggaldi BTN Rontu rumah pemberian orang tua Termohon;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak

sudah pisah selama 1 tahun lebih, Pemohon yang pergidan rumah;Bahwa saksi viahu rumah tangga Pemohon dan Termohon permahdidamaikan oleh keluarga dan melalui Polres Bima akan tetapi tidakberhasil:ouswant binti Sulhan, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, ternpat Kediarnan di Rt. 09 Rw 03 BTN Rontu No.10Hal 217 dan 55 Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA Bm.Kelurahan Rontu, Kecamatan Panggi, Kota Bima, di bawah sumpahnyamember keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Tennohon

tidakpernah ketemu sama termohon;Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidakbisa lagi bersatu dan juga selama ini juga tidak lagi berkomunikasi dan juga antaraorang tua juga sudah tidak lagi rasa cinta dan kasih sayang, sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon jelas bukan rumah tangga yangharmonis dan kerana itu lebih baik antara pemohon dan termohon pisah sajamenjalani rumah tangga sendirisendiri ;Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan tennohon

tidakpernah ketemu sama termohon; Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidakbisa lagi bersatu dan juga selama ini juga tidak lagi berkomunikasi dan juga antaraorang tua juga sudah tidak lagi rasa cinta dan kasih sayang, sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon jelas bukan rumah tangga yangharmonis dan kerana itu lebih baik antara pemohon dan termohon pisah sajamenjalani rumah tangga sendirisendiri ; Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan tennohon

Dengan demikian berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimberpendapat posita pertama permohonan Pemohon harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suarni isteri yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan memperiimbangkandalil posita Kedua dalil permohonan Pemohon tentang rumah tangga yangbelum di kKaruniai anak, berdasarkan bukti pengakuan Termohon dipersidangan, keterangan 2 (dua) orang saksi Pemehon dibawah sumpah telahmenerangkan bahwa Pemohon dan Tennohon

berupaya merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan Majelis Hakim pun telah berupa merukunkanPemohon dengan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dan upaya mediasi pun telahdilaksanakan namun upayaupaya tersebut tidak berhasil maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon benarbenar hertekad untuk tetap menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa terhadap perceraian ini, Tenrmnohon merasa keberatannamun apabila Pemohon tetap berekad ingin menceraikan Tennohon

Bahwa, akibat perselisihan tersebut Pamohon dan Tennohon saat ini telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan;3.

Bahwa pada tanggal 24 bulan Februari Tahun 2018 Pemohonbeserta orang tua sudah berkunjung kekediaman orang tua Termohonuntuk mencari jalan keluar, dan hasilnya Tennohon mempersilahkanPemohon untuk mengurus administrasi perceraian;11.

Bahwa antara Pemohon = dan Tennohon juga telahdilaksanakan mediasi pada tanggal O08 januari 2019 yangdilaksanakan oleh Institusi dimana Pemohon bekerja, danberdasarkan hasil mediasi menyatakan bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak bisa disatukan dalam ikatan rumah tanggakembali (mediasi gagal), Tennohon juga sudah pasrah dan tidakkeberatandengan perceraian dan mempersilankan Pemohon untukmengurus segala hal terkait dengan proses Perceraian;12.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon

Bahwa, Pemohon telah menikahi Tennohon pada 12 Agustus 2012, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 0476/0WIII/2012, yang dikeluarkan olehPutusan, Nomor 0090/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 1 dari 19 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri,Provinsi Jawa Timur, tanggal 13 Agustus 2012;2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus gadis, danselama menikah, belum pemah bercerai;3.Bahwa setelah menikah, Pemohon bertempat tinggal bersama Termohon

XX dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sepupu satu kali Pemohon sedangkan denganTermohon saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Tennohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon pada akhirtahun 2012 di rumah orang tua Pemohon di jalan pendidikan, Timika;Putusan, Nomor 0090/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 6 dari 19 halamanBahwa saksi tidak hadir saat pemikahan Pemohon dan Tenmohosaat itu saksi berada di

perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.Mengizinkan Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mimika setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap.Putusan, Nomor 0090/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 17 dari 19 halaman4.Menetapkan nafkah iddah Tennohon

Bahwa keluarga termohon mengancam pemohon apabila pemohon tidakmenikahi termohon, pemohon akan mendapat musibah, akhimya dalam1keadaan terpaksa pemohon menikahi tennohon dengan alasan keamanannyawa pemohon.5.