Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 265/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 23
23 — 23
pembebanan nafkah madliyah kepadaTergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memutuskandengan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya danmenghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon berupa nafkah madliyah sejumlahRp 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) dengan pertimbangan bahwaTergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi terbukti telah berpisahselama 1 tahun 6 bulan dan tidak terbukti selama berpisah tertsebut
Putus : 11-09-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 119/PID/2014/PT.KPG Tanggal 11 September 2014 — RANDY HESKEY KARUNDENG
44 — 34
44 — 34
tanggal 11 Juli 2014.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, PenuntutUmum mengajukan memori banding tertanggal 11 Agustus 2014 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 13 Agustus 2014.Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding dari PenuntutUmum tertsebut
Putus : 04-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 4 Juli 2013 — Afrizal Efendi Als Bujang Bin Efendi
47 — 9
47 — 9
Bungo;bahwa kebakaran tersebut ditimbulkanoleh Terdakwa dengan cara menyiramkanbensin ke dinding warung lalu menyalakankorek api mancis dan membakar warungyang telah disiram bensin tersebut;bahwa Terdakwa membeli bensin sehargaRp.5.000, untuk digunakan membakarwarung saksi Marwansyah tersebut;bahwa Terdakwa sempat mengamati apiyang telah membakar warung = milikMarwansyah lalu pergi meninggalkanwarung yang sudah terbakar tertsebut;bahwa Terdakwa meninggalkan lokasikejadian dengan menggunakan sepedamotor
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugatsejumlah sebagaimana tertsebut
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 184/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 12
57 — 12
dapat dibenarkan, karenanyasecara formil patut diterima dan akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa dalam hal terjadinya perceraian, pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya,dan biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat tertsebut
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1741/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Putus : 16-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 118/Pid.B/2011/PN-Mbo Tanggal 16 Agustus 2010 — IBNU HAJAR Bin ADNAN
59 — 32
59 — 32
oleh Kartiwi boleh saya bawa tidak beberapa lama kemudianterdakwa bersamasama dengan korban Tiara dan adiknya Kartiwi pergi ke arah kolam yangberjarak dari rumah terdakwa lebih kurang sekitar 300 meter, selanjutnya setelah terdakwa dankorban Tiara serta Kartiwi sampai di kolam tersebut terdakwa meminta parang yang ada padaKartiwi setelah diberikan terdakwa langsung memotongmotong pohon bakbuk yang dibawanyake dalam kolam untuk meracun ikan kemudian terdakwa menunggu sebentar agar getah pohonbabuk tertsebut
oleh Kartiwi boleh saya bawa tidak beberapa lamakemudian terdakwa bersamasama dengan korban Tiara dan adiknya Kartiwi pergi ke arahkolam yang berjarak dari rumah terdakwa lebih kurang sekitar 300 meter, selanjutnyasetelah terdakwa dan korban Tiara serta Kartiwi sampai di kolam tersebut terdakwameminta parang yang ada pada Kartiwi setelah diberikan terdakwa langsung memotongmotong pohon bakbuk yang dibawanya ke dalam kolam untuk meracun ikan kemudianterdakwa menunggu sebentar agar getah pohon babuk tertsebut
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
anak;Bahwa Penggugat yang mengasuh ketiga orang anak tersebut;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun pada saat itu Tergugat izin mau ke Jayapura untuk kerja,padahal sampai saat ini Tergugat tidak perna kembali lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah kurang lebih 2tahun tanpa nafkah;Bahwa Tergugat yang sering memposting fotofoto bersamaperempuan tersebut dan menyetakan bahwa dia tidak bisa pulangkarena perempuan tertsebut
Register : 25-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 364Pid.B/2013/PN.Mlg. Tanggal 4 September 2013 — FACHTUR ROBBI als TAPE bin AKHMAD TURMUZI;
23 — 2
23 — 2
: Kamis tanggal09 Mei 2013 dan diketahui sekitarpukul 04.15 wib bertempaty di Jl.Candi Bima No.24 Kec.Lowokwaru kota Malang ;= Bahwa benar barang yanmg diambil berupa : I(satu) unit sepeda motor honda CB.Tahun 2013 warna white blue No,.PolN4224BK Noka MH1 KC4111DK010989Nosin KC41E1012197 ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal.09 Mei 2013 sekitar jam 16.00 wib dan sepedamotor belum hilang ditaruh didalam area kos lorong depan kamar dan dalam keadaandikunci stir ;Bahwa benar pelaku mengambil sepeda tertsebut
Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 446/Pid.B/2015/PN.Srg Tanggal 27 Agustus 2015 — SELAMET bin MAHDUM
70 — 5
70 — 5
., bertempat diJalan Pacet Kampung Kramatwatu, Kabupaten Serang dan yang menjadikorban dalam kejadian tersebut, yaitu Saksi Armad bin Asmuni; Bahwa penganiayaan tertsebut dilakukan Terdakwa dengan caramembacokan gook ke arah Saksi Armad bin Asmuni, sehingga SaksiArmad bin Asmuni mengalami luka yang cukup parahm;; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksikorban Armad bin Asmuni mengalami luka bacok pada bagian kepalabelakang bagian kiri, bagian pundak, tangan kiri, jari
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 505/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
WEMPI SALENDRA SIHALOHO Als WEMPI Bin CHOLIS SIHALOHO
28 — 6
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
WEMPI SALENDRA SIHALOHO Als WEMPI Bin CHOLIS SIHALOHO
28 — 6
depan truk;2 (dua) buah korek api gas ditemukan didalam dashboard/laci depantruk;1 (Satu) buah tabung kaca ditemukan didalam kotak tempat tisu yangberada diatas dek dekat kursi supir.1 (satu) unit kKendaraan truk jenis Mitsubishi Canter warna Pink KH8138 AV, ditemukan terperosok diparit yang berada di jalan JohanIdrus. bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, Munguasai dan menggunakan narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tertsebut
depan truk; 2 (dua) buah korek api gas ditemukan didalam dashboard/laci depantruk; 1 (Satu) buah tabung kaca ditemukan didalam kotak tempat tisu yangberada diatas dek dekat kursi supir. 1 (Satu) unit kendaraan truk jenis Mitsubishi Canter warna Pink KH8138 AV, ditemukan terperosok diparit yang berada di jalan JohanIdrus. bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mMunguasai dan menggunakan narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tertsebut
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2517/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dansebagian lain dibantahnya dan Tergugat menyatakan keberatan untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena dailildalil gugatan Penggugatsebagian diakui oleh Tergugat dan sebagian lain dibantahnya, makaterhadap Penggugat dan Tergugat dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1 dan P.2serta 2 orang saksi bernama Saksi Penggugvat dan Saksi II Penggugat;Menimbang bahwa terhadap buktibukti Penggugat tertsebut
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat suatu perkawinan yang sah yang menikah pada tahun 1999, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;n Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan keterangan dua orang saksi tersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Maret 1999 yang lalu tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Hal 9 dari 14 hal : PutusanNo.1667/Pdt.G/2016/PA.Bms bahwa puncak dari ketidakharmonisan tertsebut
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON berumur 7 tahun, yang saat ini anak tertsebut ikut bersamaTermohon;4.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama JubaikahBerasal dari Pujon bahkan Tergugat sudah mengakui kalau adahubungan dengan permpuan tertsebut;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat marahmarah kepada Penggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat5.
Register : 14-08-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA WATES Nomor 411/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
20 — 1
diKabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tiga puluh tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon dan dari perkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tujuh bulan yang lalu karenatidak ada kecocokan dalam rumah tangga disebabkan oleh Pemohon mempunyaiperempuan lain dari tetangga Dusun;Bahwa dari hubungan Pemohon dengan perempuan tertsebut
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Benar Termohon Konvensi ada membuat hutang kepada orang tanpasepengetahuan Pemohon Konvensi; Benar antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah tempatbtinggal sejak Januari 2013 yang lalu, disebabkan Termohon Konvensikedapatan selingkuh dengan lakilaki lain dan ditangkap lalu diproses olehkesatuan serta berlanjut ke Polres Kota Sibolga dan benar TermohonKonvensi telah menikah dengan nselingkuhan Termohon Konvensi tertsebut;Bahwa Termohon Konvensi tidak keberatan bercerai dengan PemohonKonvensi
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 273/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
H. SUDIRMAN alias DAENG TOA bin H. SAING
29 — 3
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
H. SUDIRMAN alias DAENG TOA bin H. SAING
29 — 3
EKO PRAYITNOke rumah MAIL untuk istirahat dengan berboncengan sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam putin dengan nomor polisi : DP 3472 DV dan saat EKOPRAYITNO tertidur lalu. terdakwa mengambil kunci sepeda mort dari saku celanaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN PinEKO PRAYITNO , kemudian terdakwa langsung pergi mengendfarai sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan EKO PRAYITNO;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin ke saksi maupun ke EKO PRAYITNOuntuk mengambil sepeda motor tertsebut
Register : 02-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX; anak tertsebut sekarang diasuh olehPenggugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,GIISED BISA ~~~ nnn re eea.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 506/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 5 Oktober 2011 — BUNGARAN SAMOSIR
51 — 8
51 — 8
bahwa ia melakukan perbuatan tersebut isengiseng untukmenambah uang rokok seharihari dan bukan sebagai mata pencaharian utama karenaterdakwa sebenarnya bekerja sebagai penjual kopi.Menimbang, bahwa unsur menuntut mata pencaharian dengan sengaja Mengadakan atauMemberi Kesempatan untuk Main Judi Kepada Umum atau Sengaja Turut Campur DalamPerusahaan main Judi tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur Primer tersebut diatas tidak terbukti, makaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan dakwaan tertsebut