Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Pesawaran selama lebih kurang 10 tahun,Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak 05 Mei 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : EKONOMI Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomirumah tangga seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, halinilah yang membuat sering terjadinya pertengkaran; Tergugat ticlak
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
ai ticlak lagiharmonis selak bulan Januari 2016 yang akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat lebih dan enam bulan tanpa nafkah lahir batin clan sejak Januari, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat clan bahkan tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Gath)Menimbang, bahwa saksi IT Penggugat, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggarnernenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi II Penggugat yang
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2480/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 32
69 — 32
TERGUGAT merasa bahwa kurun waktu itumasih sangat singkat dan masih sangat dini untukmengatakan bahwa tujuan perkawinan sudah ticlak adalagi, Karena pada kesehariannya, masih ada halhal yang baikyang layak untuk dipertahankan. Dengan usia perkawinan yang masih sangat singkattersebut, TERGUGAT sadar bahwa masih banyak hal yangharus dipelajari sebagai pasangan oleh TERGUGAT danPENGGUGAT.
PENGGUGATmenjawab bahwa hal tersebut memungkinkan, walaupunhal tersebut disadari oleh kedua belah pihak, akanmemerlukan waktue yang ticlak sebentar. TERGUGATmenyanggupi hal ini, dan bersedia untuk mendedikasikanhidup untuk terus memperbaiki rumah tangga ini. Sekedar informasi, bahwa scat ini TERGUGAT sudahmemiliki usaha bisnis sendiri yang sudah berjalan stabilhampir 1 tahun. TERGUGAT juga mendapatkan tawaranproyek baru di beberapa institusi pendidikan, sertaberbagai agenda positif lainnya.
Register : 02-03-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 795/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 12 Oktober 2011 — Nurlela ST.,MT.binti H. Abdul Azis
melawan
Agung SE.,MM. bin A. Rosul
35 — 8
35 — 8
Bahwa ada perselisihan dan pertengkaran ) yang teruS menerusmegakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan ticlak ada harapan untuk kembali membinarumah tanQQQ; 22 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nnn nne ne7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara anak Pemohon iii 77es dengan calon istrinyaPe) ticlak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena Sesusuan; 6.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 138/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 24 Agustus 2016 —
96 — 23
96 — 23
M2tersebut kepada Pihak Lain, maka Penggugat mohon agar diletakkan sitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah tersebut.Bahwa untuk kerugian yang dialami oleh Penggugat, wajar jika Penggugarmeminta ganti rugi kepada Tergugat sebesar 20 % (dua puluh persen) dariharga pembelian tanah seluas 2.070 M2.Bahwa perkara ini didasarkan pads bukti tertulis berupa akta perjanjianpengikatan jual bell dan surat kuasa untuk menjual tanah seluas 2.070 M2,sehingga memenuhi syarat Pasal 108 (1) HIR.Bahwa agar Tergugat ticlak
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dimanaterjadi pertengkaran hebat antara penggugat dan tergugat, lalu tergugatmemulangkan penggugat ke orang tuanya, yang benar, pertengkaranringan pada tanggal 30 januari 2018 melalui WhatsApp (WA) istri mintapisah/cerai. lalu selang seminggu istri Susah di ajak baikan, akhirnya dengankondisi istri dua kali pingsan saya turuti kemauan dia, saya menyerahkan keibu mertua dan abang ipar dengan tujuan agar tidak terjadi sesuatu hal yangdiinginkan seperti terjadi dua kali pingsan bila permintaannya ticlak
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 202/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 9 Desember 2014 — XXX
24 — 5
24 — 5
ketiga mulai terjadi perubahan, antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran, pada awalnyapertengkaran jarang terjadi akan tetapi semakin lama intensitas pertengkaransemakin sering terjadi dan emosi antara Penggugat dan Tergugat samasama tidakterkontrol yang pada akhirnya Tergugat sering meninggalkan rumah ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah Tergugat sering bepergiansetiap hari dengan tujuan yang tidak jelas dan tanpa memberi tahu Penggugatsebagai suami, Tergugat ticlak
Register : 28-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 129/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 7 Agustus 2012 — SUPRIYADI al. P. NORFADILAH
23 — 3
23 — 3
merah tanpa ijinpemiliknya yang bernama Mura'i.Bahwa mereka bertiga bersamasama melakukan aksi tersebut, dimana Toharibertugas mengawasi keadaan, adapun saksi Misnito bersama dengan terdakwakemudian mendekati motor tersebut dan kemudian terdakwa denganmempergunakan kunci palsu berhasil menghidupkan motor, dan selanjutnyaterdakwa larikan sepeda motor tersebut ke daerah Ketapang untuk dijual.Bahwa Sepeda Motor tersebut, terdakwa jual diPasar Ketapang, dankemudian dibeli oleh seseorang yang terdakwa ticlak
Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN.SMG Tanggal 20 Juni 2016 — TONI DWI SUSANTO bin H. KUSNOTO
32 — 7
32 — 7
Unsur "Setiap Orang"Ad. 2.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berarti siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatan pidana yangdilakukannya dan terhadap yang bersangkutan dapat dibebani pertanggungjawaban pidana dan pada dirinya ticlak terdapat alasan pembenar, pemaafmaupun yang menghapuskan pidana.
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
ZEN HENRI ANGGORO
Tergugat:
1.BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
59 — 98
ZEN HENRI ANGGORO
Tergugat:
1.BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
59 — 98
Dan sebagaimana Tuntutan dalamPerbuatan Melawan Hukum, maka agar dapat dikabulkannyatuntutan materil dan Immateril maka harus memenuhi syaratsyarat sebagaimana berikut ;Perbuatan Tersebut Melawan HukumHarus ada kesalahan pads pelakuHarus ada kerugian, clanHarus ada hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.Kriteria seperti Tergugat jelaskan ticlak terjadi dalamhubunganhukum dengan Penggugat, sehingga sudah semestinya gugatanPenggugat di tolak olen Majelis Hakim, Hal tersebut juga dapatdilihatdalam
Bahwa sesuai dengan Putusan MahkamahAgung RI No. 4K/Sip/1958 tanggal 13 December 1958,yang menyatakan :"Syarat mutlak untuk pengajuan gugatan terhadap orang lain diPengadilan adalah bahwa harus ada perselisihan hukum yangtimbul dari adanya hubungan hukum."0.Bahwa dengan ticlak adanya perselisihnan hukum atauhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat II, makapatut kiranya Majelis Hakim berkenan mengabulkan eksepsigugatan Penggugat salah pihak (error in persona), sertamenyatakan gugatan Penggugat
harinya apabilapara Tergugat lalai dalam melaksanakan putusan ini, dengan alasanalasan sebagai berikut:a) Bahwa permintaan uang paksa bertentangan dengan YurisprudensiHalaman 36 dari 61 Putusan Nomor 138/Pdt/G/2018/PN Smqg.Mahkamah Agung sebagai berikut:Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan No. 791 K/Sip/1972yang menyatakan:"Dwangsom hanya bisa berlaku terhadap perkaratergugat yang telan melaksanakan perbuatan tertentukarena wanprestasi sebagaimana clitentukan dalam pasal1234 BW; Dwangsom ticlak
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 12 Maret 2015 — MAT ALI AL.P.MAT SUHER
33 — 12
33 — 12
MAT SOLEH berhasil mengelak sehingga ticlak terkenasabetan celurit dari terdakwa. Setelah itu, saksi koroan MOHAMMAD SOLEH(anak kanclung saksi SAMAUR als. P. MAT SOLEH) yang mendengar haltersebut langsung keluar rumah clan berusaha menyelamatkan saksi SAMAURals. P.
Register : 18-09-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Segala argumen, dalil, fakta maupun pernyataan yang disampaikan Termohon didalam Konpensi adalah bagian yang ticlak terpisahkan dari dan berlaku pula di dalamRekonpensi ini, dan sekaligus didalam Rekonpensi ini mohon kiranya PEMOHONKonpensi disebut sebagaiTERMOHON Rekonpensi dan TERMOHON Konpensi disebut sebagai PEMOHONRekonpensi,.
Register : 15-11-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 81/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 21 Februari 2011 —
32 — 19
32 — 19
saksiMERIANA SUMALT, terdakwa juga seringkali mengambil uang milik saksiMERIANA SUMALI yang terdapat didalam kedua celengan yang bergambarIpin Upin yang terdapat di kamar saksi MERIANA SUMALI dan spidermanyang berada dikamar suami saksi MERIANA SUMALT, terdakwa melakukannyadengan cara pada saat kondisi rumah sepi, terdakwa mulai mengambil uang yangberada di dalarn dua celengan kemudian mencungkilnya menggunakan lidisecara berulang ulang hingga uang yang ada dalam celengan tersebut habisnamun terdakwa ticlak
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 118/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
1.BOY HAKI Alias BOBOY Bin ARSYAD
2.HERMAN Alias HERMAN PENDEK Bin USMAN Alm
24 — 16
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
1.BOY HAKI Alias BOBOY Bin ARSYAD
2.HERMAN Alias HERMAN PENDEK Bin USMAN Alm
24 — 16
Dalam hal ini terdakwa ticlak dalam keadaan kurangsempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (zeekel#kestoring der verstandelijkke vermogens) sebagaimana dimaksud Pasal 44KUHPidana.
Terdakwa juga ticlak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh days paksa (overmacht) baikdad orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangticlak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2. Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bawha Menurut R.
Register : 17-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 69/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 17 Mei 2016 — M. RAMADHANI ALIAS RAHMAT BIN JUHRIANSYAH
50 — 6
50 — 6
RAMADHANI alias RAHMAT bin JUHRIANSYAH dalammenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusuk jenis parangtersebut tidak memiliki 1jin maupun ticlak ada hubunganya dengan pekedaanterdakwa M.
Register : 08-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 147_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_02082011_ANIAYA ANAK.rtf Tanggal 2 Agustus 2011 — KUNDHORI
33 — 6
33 — 6
Bahwa pada saat pertemuan di rumah Pak RW, orang dariLSM meminta uang Rp.50 juta kepada terdakwa agarperkara tidak dilanjut namun terdakwa tidak sanggupkemudian diturunkan menjadi Rp.25 juta dan terdakwatetap tidak sanggup karena terdakwa hanya sebagaitukang becak kemudian turun lagi menjadiRp.10 juta dan terdakwa tetap ticlak sanggup. Bahwa pada pertemuan tersebut tidak tercapaikesepakatan damai karena terdakwa tidak sanggupmembayar ganti rugi sebagaimana disebutkan orang dariLSM.
Register : 24-04-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 682/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 18 Juni 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Bahwa pada akhir September 2008 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Pengegugat pergt ke kalimantan clan sepulang darikalimantan pulangnya kerumah orang tua sendin yang juga di Desa xxxxxxsampai sekarang telah berjalan selama + 7 bulan ticlak kumpul bersamalagi;6. Bahwa selama 7 bulan pisah tempat tinggal antara Pengugat dan Tedreugatsudah tidak saling mempedulikan lagi;7.
Register : 29-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 740/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 17 Juni 2013 — ERWAN YUSUF als WAWAN
25 — 17
25 — 17
sisa barang buktisetelah pemeriksaan berat netto seluruhnya 6, 2420 gram.Menimbang, bahwa jika memperhatikan faktafakta yuridis yang adatersebut diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang menjadi dasar dakwaanpenuntut Umum, sehingga dengan demikian oleh karena perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur dalam pasal tersebut KUHP, dan disamping ituMajelis Hakim ticlak
Putus : 18-05-2010 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 337/Pid.B/2010/PN.Sby Tanggal 18 Mei 2010 — NARIMIN SAID al. NAR SAID
59 — 10
59 — 10
./2010/PN Sby A.n NARIMIN SAID als NARSAID unsurunsurterhadap pasal yang di terapkan oleh sdr Jaksa Penuntut Umum balk terbuktidan tidak terpenuhi Unsurunsurnya, sehingga harus batal demi hukum, atausetidaknya dinyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ticlak dapat diterima ;7. Menyatakan perkara pidana No.337 / Pid.