Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2666/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat disimpan sendiri dan kadanghanya memberikan kepada anak Penggugat sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) per bulan sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri;re Terg ugat sering bergonta ganti menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain, diantaranya bernama Mugi dan Silo, meskipun telah memiliki istri sahPenggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan
    Terg ugat jika marah pernah berlaku kasar kepada Penggugat seperti memukuldan menarik Penggugat;9. Bahwa akibat konflik tersebut sejak akhir tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yangkemudian pada bulan Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Jambangan RT.001RW.005, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan yang hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;10.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dsetelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diJalan Masjid Assurrur Gang P1 RT.001 RW.001 Nomor 33A,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat Bahwa, selama tinggal bersama sebagai suami isteri Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak masing masing bernama :ANAK I;ANAK II;ANAK III;ANAK IV; Bahwa, namun sejak awal keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis bahkan ugat
    Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dsetelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diJalan Masjid Assurrur Gang P1 RT.001 RW.001 Nomor 33A,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat Bahwa, selama tinggal bersama sebagai suami isteri Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak masing masing bernama :ANAK I;ANAK II;ANAK III;ANAK IV; Bahwa, sejak awal keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kurang harmonis bahkan ugat
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Akan tetapi, setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselesihan antara PENGG UGAT danTERGUGAT;Bahwa penyebab i perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERG UGAT adalah :a. TERGUGAT sering keluar malam dan pulang larut dengankondisi mabuk minuman keras atau alkohol dan suka berjudiyang mana kebutuhan sehari hari terkadang tidak mencukup! ;b.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 879/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 2
  • SOFYAN, SH,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan SenjoyoNomor 27 Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0101/SKK/SLC/Pdt.G/10/11 tertanggal 28 Oktober 2011, sebagai KUASAPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kebupaten Semarang,sebagai TERGUGAT;Pengadilan AgamaCORSE DUG) ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnenannenSetelah membaca gugatanPENGGUGAl,; 92 nnn nnn nnn nnn nnn cnnSetelah mendengar keterangan Penggugat danTerg Ugat
    Saksi Tl, hadir dalam persidangan setelah bersumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal sebagai tetangga Penggugat danTergugat yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTerg UGat; 2292 nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat tberpisah tempat tinggaltetapi saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat dan Tergugatberpisah tempate Bahwa yang saksi tahu pada bulan Pebruari 2010 Penggugatpulang dari luar negeri saksi
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 17-12-2007 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 415/Pdt.G/20071PA.Bdw
Tanggal 17 Desember 2007 —
3 — 0
  • PUTUSANNomor : 415/Pdt.G/20071PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalamore PENGCUGAT. ertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :UGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalKecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso; Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1719/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, pekerjaanadvokat, beralamat di Ponorogo, berdasarkan surat kuasakhusus nomor 883/SK/X/2014, tanggal 27 Agustus sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Ponorogo , Kabupaten Ponorogo,sebagaiTe rg ugat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 913/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 8 Juli 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
9 — 0
  • Benar masalah pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulanJamuari 2014, akan tetapi disebabkan Tergugat tidak jujur, itu tidak benar,sebab Terg ugat selalu jujur kepada Penggugat;2. Benar Tergugat cemburu kepada Penggugat, sebab Tergugat melihatPenggugat berboncengan dengan lakilaki lain dan Pengg ugat juga setiaphari menelpon dan SMS dengan lakilaki lain;3.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Buol
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 9
  • Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanNAMA TERGUGAT Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di : Dusun Ill, Lorong Pasar Mokupo, RT.003/ RW.003, Desa Mokupo, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.Selanjutnya disebut sebagai Terg ugat; Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
    Tergugat mengatangatai Penggugat dengan kata kurang hajar;Bahwa yang saksi ketahui penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah masalah anak pertama Penggugat dari suami pertamanya, seringdimarahi oleh Tergugat selaku ayah tirinya dan Penggugat tidak terimasehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, selama menikah, Tergugathanya pernah memberikan uang sejumlah Rp 150.000 kepada Penggugatitupun uang tersebut dimintai kembali oleh Terg ugat
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -92/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 1 April 2014 — - Sarinah Yusuf binti Yusuf - Asrul Sani A.Md bin Zainuddin Yusuf
20 — 8
  • ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTEN QUQ A Tjasssenn san snencemnmenimensianBahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah iparSEIS fmnnnmnnmnnnnnnnrnnnnnnrnnnnnnn nnnnn ne nanniesBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak perempuan bernama Fathiyah Nur Izaaz binti Asrul Sani dananak tersebut saat ini ikut bersamaPENG g UGat;nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn=Bahwa Penggugat
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 18-02-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1095/Pdt.G/PA.Bdw/2007
Tanggal 18 Februari 2008 —
5 — 0
  • pada tinPENGGTERGUPengadiTelah mTelah mpersidanigan ;PUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2007/PA.Bdwi jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatabkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara : UGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Wonosari Bondowoso, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ASLIMEL AWANGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 393/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugatPenggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Toko,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, Sebagai PENGGUGAT;LawanTergugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjaga Konter HP,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di , Kota Salatiga,SebagaiTERIG UGA ya 3a =a an eePengadilan AgamaTEISEDUU; ~~ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnnSetelah membaca gugatanPENG G UGat
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Pepg@ugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 366 KnGAmgs am puluh enam ribu rupiah);Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.H. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Putusan Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 11 dari 12Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H. Perincian biaya perkara: Pendaftaran Proses Pemanggilan PNBP Pemanggilan Redaksi MeteraiJumlah Putusan Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 12 dari 12
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gentar Alam bin Hore) terhadapPenggugat( Rahmiati binti Tinggi H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 3
  • Pdt.G@2011/PA.Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana St abat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada ti ngkat pertama dalampersida ngan Mg elis Hakim telah menja t uhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, kewar ganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat.Selanjut nya disebut Penggugat;LawanTerg ugat
    Selanjut nyadisebut Terg ugat;Pengadilan Agama terse but;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng gugat;TENTANG DUDUK PERKARAPeng gugat telah mengajukan gugatan secara tertulisden gan surat gugatannya bertanggal 19 April 2011, yangditerima dan didaftar di Kepanit eraan Pengadilan AgamaStabat di bawah Register Nomor Pdt.G/2011/ PA.Stb. padatanggal 19 April 2011 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • PutNo. 2166/PditG/2015 PA MkdBahwa, Peng gugatdan T erg ugat adalah suami isteri yangmeni.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1711/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • Antara Pengg ugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat berpenghasilan pas pasan yangdidapat sebagai buruh tani, sehingga untuk memenuhikebutuhan tersebut Penggugat bekerja sendiri namunjerih payah Penggugat tersebut kurang dihargaiTergugat; b. Bahwa Penggugat berulangkali mengingatkan Tergugatagar lebih giat bekerja serta tanggung jawabnyaterhadap keluarga, namun justru pertengkaran yangterjadi ;c.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 September 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
19 — 1
  • yang harmonis akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama bagi Penggugat menggugatcerai terhadap Tergugat adalah karena telah terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat dan Penggugat seringberbeda pendapat dalam menyikapi permasalahanpermasalahan yang timbul dalamrumah tangga dan Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi rumah tanggaPengg ugat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 01-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 1 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
7 — 0
  • sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,karena mereka sudah berkalikali didamaiakan, namun tidak berhasil juga;e Bahwa saksi sangat setuju Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakhadhonah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut, sebab Penggugat adalahibu kandung nya, lagi pulakedua anak tersebut masih belum mumayyiz ataumasih kecil;e Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk mengurus dan merawat anakanaktersebut, sebab Penggugat mengurus nya dengan penuh kasih sayang;e Bahwa Pengg ugat
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 285/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, , sebagai "Terg ugat"Pengadilan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa sejak tahun 1997 Tergugat telan sakit karena Depresi4.2.4.3.banyak tekanan dalam Tergugat bekerja padahal telah berobatsecara medis dan non medis namun perubahan perubahan prilakuTerqugat sering meniadikan perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus ;Bahwa Tergugat selalu berfikir negatif terhadap keluarga maupunTetangga, jika Tergugat dinasehati Pen~ugat, Tergugat langsungmarah marah kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat sekarang telah menikah lagi dengan wanitaidaman lain yang diketahui