Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 31 Desemeber 2018 Tergugat menampar Penggugat yangpenyebabnya karena Penggugat menjalin komunikasi dengan lakilakilain via chat whatsaap dan sebab hal tersebut Penggugat pulang kerumah orang Penggugat sampai sekarang;. Bahwa pada saat ini, Tergugat berada di rumah kediaman orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampai sekarang;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan dalamkeadaan bahagia rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang Sulit untuk dirukunkan lagi Karena: Bahwa Penggugat sangat tidak nyaman dengan sikap Tergugat yangsuka, menggoda dan merayu temanteman Pengugat melalui video callmaupun chat whatsaap dengan katakata yang tidak sopan danpantas

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILwarga Raos Gempol yang merupakan teman Tergugat sendiri, hal itudiketahui oleh Penggugat dari isi chat Whatsaap di HP Tergugat yangisinya mesra, kemudian Penggugat bertanya pada Tergugat namunTergugat tidak mengakuinya padahal isi chatnya sangat mesra dan adapanggilan kata sayang, sehingga terjadi pertengkaran dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. tapi Penggugat masih

JB.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2012; Tergugat berhubungan dengan wanita lain via whatsaap; Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnya sudah 1 (satu) tahunkepada Penggugat dan anaknya; Tergugat berkata kasar kepada Penggugat; Penggugat sudah dinasehati oleh keluarga akan tetapi tetap padapendiriannya; Penggugat dan Tergugat

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Ssudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohondengan Termohon disebabkan mereka samasama bekerjasehingga Termohon sering egois dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami; Bahwa saksi mengetahui dari obrolan Pemohon denganTermohon melalui whatsaap

.02351/2009 tempat tanggal lahir Balikpapan, O06 Januari 2009 /umur 10 tahun.Bahwa pada awal perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri ;Bahwa pada awal bulan Januari 2017 mulai terjadi pecekcokan antaraPemohon dengan Termohon oleh karena Termohon telah memiliki PriaIdaman Lain (Pil).Bahwa pada tahun 2017 dalam perjalanan rumah tangga penggugat dantergugat, tergugat ketahuan memiliki hubungan gelap dengan Pria lain,Hal ini diketahui penggugat melalui pesan SMS dan Whatsaap

YASER als ARAB menghu bungiSaksi melalui Whatsaap dengan nomor 082214761237 dengan maksuduntuk bertemu di rumahnya yang beralamat di BIN Pepabri Bumi Pratama(BTN Gunteng) Blok AA No. 17 Rt.005 Rw.007 Desa Bojong KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur yang kemudian diketahui bahwa rumahtersebut milik sdr. YUDI setelah bertemu sdr.

IRVAN SUSAN D Yuntuk memposting melaui media social Facebook dengan maksud untukmengover kredit kendaraan sepeda motor YAMAHA AEROX milik sdr.IRVAN SUSANDY selanjutnya akun facebbok atas nama MERA AJUNmengomentari postingan dan mengaku berminat untuk over kreditkendaraan tersebut selanjutnya Terdakwa YASER als ARAB als AHMADmenghubungi Saksi melalui Whatsaap dengan nomor 082214761237dengan maksud untuk bertemu di BIN Pepabri Bumi Pratama (BINGunteng) Blok AA No. 17 Rt.005 Rw.007 Desa Bojong KecamatanKarangtengah

Selang 1 (satu) jam kemudian sekitar jam 18.00 wita terdakwadihubungi Faris (identitas tidak diketahui) melalui sarana Whatsaap dandiberitahu agar mengambil paket narkotika jenis sabu yang dipesan olehterdakwa dengan cara mengambil tempelan pada beton tempat duduk yangada di depan rumah yang beralamat di JI. Tukad Citarum Gg. LC No. 9Renon, Kecamatan Denpasar Selatan (foto lokasi disertakan), sehinggaterdakwa langsung menuju lokasi yang dimaksud.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak disebabkan karena Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain bernama Fitri Handayani yaitu Penggugat mengetahuinyadari kebiasaan Tergugat yang sering Whatsaap dan telpon dengan wanitaidaman lain tersebut menggunakan bahasa yang tidak sepantasnyadigunakan oleh seseorang yang bukan suami isteri dan Penggugat jugapernah melihat sendiri ketika Tergugat berboncengan mesra dengan wanitaidaman lain tersebut dan setelah Penggugat

Ptk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Dari pernikahan Penggugat belum dikaruniai anak; Pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis pernahterjadi pertengkaran; Penyebabnya karena Tergugat sering Whatsaap dengan perempuan lainmantan kekasihnya; Penyebab lain karena masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah handphone Android Merk Xiaomi seri Not 1 model name :2013121 nomor IMEI 865623027172785 dan IMEI 2865623027172793 Nomor SN : 786700023847 NomorSN:786700023847warna chasing layar depan hitam dan chasingbelakang warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 lembar print out screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar print out Screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar printout percakapan whatsaap dengan nomor082133161177 milik

.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap kepada Sdr.

Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap kepada Sdr.

dan dikirimkan melalui pesan whatsapp.Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap

SABILImeminta file PDF hasil pemeriksaan milik MUHAMAD SALVERO dan dikirimkanmelalui pesan whatsapp.Menimbang, bahwa selanjutnya setelan MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI MUHAMADADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakan handphone MerkSamsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal, selanjutnya SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milik MUHAMADSALVERO melalui Whatsaap

Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahandengan keadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat padagugatan Penggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Androidmilik Penggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehinggaPenggugat

Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahan dengankeadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat pada gugatanPenggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Android milikPenggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehingga Penggugatmeninggalkan

Bahwa Penggugat sempat mendapati Whatsaap antara Tergugatdengan Mantan Pacar Tergugat dan sempat ditanya oleh Penggugat apa isiwhatsaap tersebut namun justru Tergugat marah dan Mencekik leherPenggugat.11. Bahwa Penggugat sempat datang kerumah keluarga Tergugatuntuk mengambil TV, Kulkas,Pakaian dan suratsurat berharga milikPenggugat namun diusir dan didorong oleh Tergugat serta dijawab bahwaPenggugat sudah tidak mempunyai hak atas barangbarang tersebut lagioleh Tergugat.12.

Tergugat memilki wanita idaman lain dan sering berganti pasangan, halini diketahui Penggugat dari pesan Whatsaap Tergugat dengan wanitaHal 2 dari 11 hal. Pts No. 840/Pdt.G/2017/PA.Btl.lain menggunakan bahasa mesra atau kasih sayang dan seringberjalan bersama, bahkan Tergugat juga mengakui hal tersebut;b.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6September 2017, berawal ketika Penggugat membuka HP milik Tergugat,setelah Penggugat buka Penggugat membuka percakapan mesra Tergugatdengan wanita idaman lain Tergugat melalui Whatsaap dan Tergugat jugamelihat foto mesrah Tergugat dengan wanita idaman lain Tergugat tersebut,setelah membaca percakapan dan melihat foto tersebut Penggugat bertanyakepada Tergugat siapa wanita tersebut dan ada hubungan apa Tergugatdengan wanita tersebut,

antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan fakta:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Januari 2003 dan telah dikarunia 2 (dua) oranganak;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukundan bahagia namun sejak bulan Januari 2021 terjadi permasalahan dalamrumah tangga dan sering terjadi perselisinan disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain ini diketahui Penggugat melaluichat di aplikasi Whatsaap

Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon melihat darichat Whatsaap Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 11 September 2020,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak

MG Holiday melalui Whatsaap dan Telepon dari kantor pusat diJakarta bahwa telah terjadi pemesanan palsu melalui agen AL Sakkaf(Malaysia) dengan Hotel di Ayola La lisa Surabaya dan Agen Discovery(Thailand) dengan Hotel Max One di Malang yang tercatat atas nama AriefWibowo, S.E., MM. d/a sesuai identitas JI. Simpang Cengger Ayam 8 Rt.O06 Rw. 01 Kel. Jatimulyo Kec. Lowokwaru Kota Malang (Ayola La LisaSurabaya);Halaman 3 putusan Nomor 1085/PID.SUS/2020/PT SBY.Moh. Yusuf (MaxOneHotels.com Malang).