Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 Terdakwa dan keluarga Korbanyang diwakili saksi1 membuat surat pernyataan tidak akan menuntut danakan menyelesaikan secara kekeluargaan dengan disaksikan olehketuaRW (Bapak Suyatman) dan ketua RT (Bapak Budi Saputra).10.

Mei 2015 Terdakwa dan keluarga Korban yang diwakili saksi1membuat surat pernyataan tidak akan menuntut dan akan menyelesaikansecara kekeluargaan dengan disaksikan olehketua RW (Bapak Suyatman)dan ketua RT (Bapak Budi Saputra).18.

HUDA memesan shabu shabu adalahmilik terdakwa ;5Bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi' shabushabu' danmenjadi perantara jual beli barang terlarang tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu) bahwa terdakwa pesankepada HUDA hanya 3 kali danterdakwa membenarkan keterangan saksi selebihnya ;SaksiIl : EDI SISWANTO bin SUYATMAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah

Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa diatur dan diancamk pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa telah menyatakan mengerti terhadap dakwaan yangdidakwakan padanya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: EDI SISWANTO BIN SUYATMAN

ANDIKA WAHYU PUTRA P Bin SUYATMAN :Bahwa Bahwa Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh petugas polisi adaTerdakwa yang melakukan percobaan pencurian di rumahnya Sumarnohari ini Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 15.30 Wib yangberalamat di Gg. Kedawung Rt. 01 Rw.04 Kel. Patemon Kec. GunungpatiKota Semarang.Bahwa kemudian saksi melihatnya dan ternyata ada barang milik saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapto Argo Aribowo,SH Bin Suyatman) terhadap Penggugat (Sri Indrawati Binti Sartimo);
4. Menetapkan anak bernama Noviano Rizki Ari Bowo Bin Sapto Argo Aribowo,SH lahir tanggal

berhasilmengamankan barang bukti berupa 3 (tiga) buah bom dan0,08 (nol koma nol delapan) gram sabusabu serta3 (tiga) botol kratengdeng yang saksi ambil digudangnya tempat terdakwa bekerja ;Bahwa terdakwa mempunyai dan menyimpan sabu sabutersebut tanpa ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dipelihatkanoleh Majelis Hakim dipersidangan diatas ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Keterangan saksi ke2 : EDI SISWANTO bin SUYATMAN

SUYATMAN, M.H.Sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MUSYAFFA', M.H. dan Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua Majelisdengan dihadiri oleh Kedua Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHalaman 33 dari 36 halaman Putusan Nomor : 1497/Pdt.G/2016/PA./bg.ABD. MANAN EFFENDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Kuasa Penggugat, dan pihak Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.

SUYATMAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.MUSYAFFA, M.H. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera PenggantittdABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,Halaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor : 1497/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 691.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Plt PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama SUMIATI dan SUYATMAN, yang telah memberikanketerangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang

Rokan Hulu, NIK. 1406112512670003atas nama Suyatman dan Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu,NIK. 1406114709700004 atas nama Nurhayati telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No.1406112211070028 atas nama Kepala KeluargaSuyatman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Zainal Abidin Bin Suyatman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kavling Bukit Melati Blok E No. 176 RT 003RW06 Kelurahan Sungai Pelunggut, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sejak dua tahun yang lalu dansaksi juga kenal dengan Penggugat bernama Wulandari, benarPenggugat dan Tergugat suamii isteri;bahwa, setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugata baikbaik saja, namun sejak

Penggugat I : Tuan IING ROHIDIN Bin SAUN Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Pembanding/Penggugat IV : Tuan KUSWADI Bin SAUN Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Pembanding/Penggugat II : Tuan USNAN Bin SAUN Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Pembanding/Penggugat V : Nyonya ESIH Binti SUKATNA Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Pembanding/Penggugat III : Tuan OYO RUSDIANTO Bin SAUN Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO SH MH
Terbanding/Tergugat I : Tuan YAYAT SUYATMAN

Tuan YAYAT SUYATMAN Bin JUHANDI lakilaki, agama Islam, umur+ 55 tahun, beralamat di RW.02 Wilayah Cimenyan ,Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar, Kota Banjar yangselanjutnya disebut sebagai ; Terbanding semula Tergugat ; . Nyonya ELAH ROSILAH Binti JUHANDI, perempuan, agama Islam,umur + 48 tahun, beralamat di Dusun Gembor, RW.05, DesaCikembulan, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaranyang selanjutnya disebut sebagai ; Terbanding II semula Tergugat Il ; .

BDG(3.1) Almarhumah SUPIYEM Binti DITA tidak mempunyai anak kandungsehingga Objek Sengketa merupakan hak akhli waris AlmarhumJUHANDI Bin ALIYUDA dan Almarhumah SUJIAH Binti SULDI ;(3.2) Kedudukan Almarhum JUHANDI Bin ALIYUDA sebagai akhli warisAlmarhumah SUPIYEM Binti DITA digantikan oleh ketiga anaknyayakni Tuan YAYAT SUYATMAN Bin JUHANDI (TERGUGAT 1),Nyonya ELAH ROSILAH Binti JUHANDI (TERGUGAT II), dan TuanYAYA HUDAYA Bin JUHANDI.

Saksi EDI SISWANTO Bin SUYATMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.PkIBahwa pada hari Senin, tanggal 9 Januari 2016 sekitar jam 17.30 Wib.sewakitu saksi bertugas dihubungi oleh Petugas Lapas Klas IlPekalongan kalau ada Narapidana yang menyimpan narkoba.Bahwa selanjutnya saksi bersama team dari satnarkoba PolresPekalongan Kota menuju lapas dan melakukan penggeledahan terhadapseluruh badan dan bawaannyaBahwa ditemukan ganja pada

SUYATMAN, M.H.Sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH dan Drs. H. MUSYAFFA, M.H. . masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis dengandihadiri oleh kedua hakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh ABD.MANAN EFFENDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Kuasa Pemohon/ Tergugat Rekonpensi dan Kuasa Termohon/Penggugat Rekonpensi ;Ketua MajelisttdDrs.

SUYATMAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH Drs.H.MUSYAFFA, M.H.Panitera PenggantittdABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 36 dari 37 halaman Salinan Putusan Nomor : 1636/Pdt.G/2016/PA.J/bg.2. Biaya Proses50.000,3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRp. 541.000,: Rp.> Rp. 450.000 ,:Rp. 6.000,+ UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA JOMBANGPANITERA,KHOLID DARMAWAN, S.H.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudahmengerti isinya dan maksudnya dan tidak mengajukankeberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan~ saksi saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasing masing dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I : EDI SISWANTO Bin SUYATMAN

SUYATMAN bin KARYO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.10 RW.02 DesaKedungjajang Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat (Kuswandi)bersama keluarganya sejak kecil, karena bertetangga, tapi kalau denganpak Lukman Hakim (Tergugat II) hanya tahu orangnya saja, karena beliaupendatang; Bahwa saksi juga kenal dengan ayahnya Kuswandi ,

bernamaSupartini, Sukirman dan Sumaiyah;e Bahwa Supadi juga mempunyai saudara seibu yangbernama Sabar (Penggugat);e Bahwa Hibah berawal dari kedatangan Supadi yangmenyampaikan maksudnya bahwa mau proses hibah tanah dari BuSulastri ke Supadi, tapi saat itu Bu Sulastri tidak hadir (karena sudahtua, susah kalau diajak jalan)e Bahwa setelah pembicaraan tentang hibah selesai, makadilakukan pengukuran tanah yang mau dihibahkan;e Bahwa saat pengukuran, saksi selaku kades hadir, sekretarisDesa dan Kasun Bapak Suyatman

Putusan No.617/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan adanya pemberian hibah kepada Supadi (alm) tanpa diajak musyawarah ataudimintai persetujuan, Sedangkan Tergugat II telah menguasai Objek sengketa dengan caramembeli di bawah tangan (dari Tergugat 1);Menimbang dari proses jawabmenjawab hingga pembuktian keterangan parasaksi dari Penggugat (ROMADI bin SUWARI dan SUYATMAN bin KARYO) yangbersesuaian pula dengan keterangan saksi dari Tergugat 1 dan Tergugat II, terungakapfakta bahwa Objek hibah Nomor 60 / 2014 sepeninggal

Putusan No.617/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang bahwa mengenai bukti tambahan yang tibatiba dilampirkanPenggugat dalam kesimpulan sehingga tidak dapat diperiksa oleh majelis dandicross cek oleh pihak lawan, maka majelis hakim mengesampingkan buktitersebut;Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu ROMADI bin SUWARI(Saksi I) dan SUYATMAN bin KARYO ( Saksi II);Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Penggugat, sudah dewasa dansudah

SUYATMAN, M.H.Sebagai Ketua Majelis,H. WASIDI, SH. dan Drs. H. MUSYAFFA', M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua majelis dengan dihadirioleh kedua hakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh Drs. FAIQsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHalaman 14 dari 16 halaman. Putusan Nomor :0837/Pdt.G/2016/PA./bg.Drs. SUYATMANHakim Anggota,ttd ttdH.

mengkonsumsi THCMarijuana ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masing masingdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I =: EDI SISWANTO Bin SUYATMAN

PONCOWOKO SOEBARKAH Bin SUYATMAN, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana membawa senjata tajam yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WITA kamimendapatkan laporan dari warga bahwa Sdr.

SUYATMAN, MH.Hakim AnggotaDrs. H. IJMAK, SH.,MH.Panitera PenggantiABD. RACHMAN,SHPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 541 .000.hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Jr

Saksi JUWATI Binti SUYATMAN disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2011 sekitar pukul 15.15 Witabertempat di jalan raya Sungai Kuning Desa Pulau Pinang Utara Kec.Binuang,teman saksi sdr MURTIANI mengalami kehilangan barang miliknya berupa 1(satu) buah tas warna coklat yang berisi I(satu) lembar STNK sepedamotor,l(satu) lembar SIM C,1(satu) lembar kartu Mahasiswa, 1(satu) buahdompet warna biru malam lis coklat, Uang tunai sebesar Rp.270.000,