Ditemukan 5800 data
18 — 17
hadlanahuntuk tidak menghalangi Tergugat Rekonvensi dalam mencurahkan kasihsayang terhadap anaknya sebagaimana dalam dictum angka 2 (dua);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin
Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Pertama 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 66 dari 67 halaman, Putusan Nomor 432/Pdt.G/2019/PA.Bjrhalaman 67 dari 67 halaman, Putusan Nomor 432/Pdt.G/2019/PA.Bjr
127 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solahuddin Dalimunthe, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Law Firm Basrewan Lubis, Reksonegoro & Partners,beralamat di Gedung The Bellezza Permata Hijau, Office TowerNomor 9, Lantai 21, Jalan Letjen Soepono Nomor 34, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Para Penggugat;melawan:l.
125 — 82
Solahuddin; SebagaiM@lAWAN n nn enn n nnn n een nn ene nn enna nn cree nn nn nen enn nen ene nn nen enn ene Amaq Riadah dengan No. perkara dan telah diputus olehPengadilan Negeri Selong dengan PUTUSAN No.78/Pdt.G/2018/PN Sel Senin tanggal 11 Maret 2019 dengan amarputusan sebagai berikut:1.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.Menghukum pengugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp2.551.000,00 (Dua juata limaratus lima puluh stu Mise organ) rian Nome!
Solahuddin; SebagaiMCI AWAN 222 n nn nn enn nn nnn en enna nn nena nnn enn enna none nn nenenennee Amaq Riadah dengan No. perkara dan telah diputus olehPengadilan Negeri Selong dengan Putusan No.78/Pdt.G/2018/PN Sel Senin tanggal 11 Maret 2019 denganamar putusan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp2.551.000,00(Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
21 — 12
Hal. 65 Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (Tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.I. dan H.
Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Bjr . Hal. 66Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Bjr . Hal. 67
64 — 50
YUNUS WAHAB,SH.MH. dan SOLAHUDDIN, SH.MH masingmasing selaku Hakim AnggotaMajelis, yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor:103/PEN/PDT/2016/PT.PLG tanggal 12 Oktober 2016 putusan mana padaHal 74 dari 75 hal.
SOLAHUDDIN, SH.MHPanitera PenggantiBUDI SUARNO, SHBiaya Perkara : Materai putusan .................0 ccc ccc cece eee e ene Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan .........................ceeeee eee Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ................... Rp. 139.000, +JU MI A Dooce cece cece cece eee een ees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 75 dari 75 hal. Put.No.103/PDT/2016/PT.PLG.
Pembanding/Penggugat II : LIDYA ANGELINA
Terbanding/Tergugat I : PT. KENCANA SEDAYU ABADI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang
147 — 37
Panitera Pengganti Pengadilan Banten tersebut tanpadihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 206/PDT/2021/PT BTNTtd TtdVICTOR SELAMAT ZAGOTO,SH.MHum SOLAHUDDIN,SH.MH.TtdRAMLI DARASAH, S.H.,M.HPanitera Pengganti,TtdNURMANIAH.SH.Perincian Biaya Banding : 1. M@teL ll ........cccccceeccceeeseeeeeeaeeeueeeeeeeaees Rp. 10.000,2. RECAKSI........ccccccecceceeeseeeeeueeeueeeeeeeanes Rp. 10.000,3.
24 — 17
Membebankan biaya perkara menurut hokum;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalnya untukmendamaikan serta merukunkan kembali rumah tangga Pemohon danTermohon hadir di persidangan, dan juga Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasi,Pemohon dan Termohon memilin Solahuddin Sibagabariang
100 — 62
,SOLAHUDDIN D., S.H., INDRA MAHAPUTRA, S.H. Dkk.,Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/PengacaraH. DANI BAHDANI, S.H. & Rekan yang beralamat di Jl.Kayumanis V No. 13B, Matraman, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;DAN2. Y.
DANI BAHDANI,S.H. dan SOLAHUDDIN DALIMUNTHE, S.H.
Terbanding/Penggugat : BONG SEFA ALIAS MUSTAFA
Terbanding/Turut Tergugat : RAMONA DAYU FEBRYANTI, SH., MKn.
Turut Terbanding/Tergugat II : MARIA DIAN KRISNAWATI
312 — 219
Serang Nomor103/Pdt.G/2020/ PN.Srg tanggal 2 Maret 2021, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding I/ semula Tergugat dan Pembanding II/semula Tergugat Il untuk membayar biaya perkara dalam keduaTingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 oleh kamiHASIAMAH DISTIYAWATI,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, SOLAHUDDIN
15 — 8
kepada Pemohon sesuai hasilmusyawarah dikeluarganya dengan kalimat seperti berikut ini Marsarakma ita, gadis bagas, bagi dua epeng nai, upamasuk ko tu koran, dan uaduon kotu pengadilan.Setelah dibuka harga rumah untuk dijual ke masyarakat tibatiba Tergugatsikapnya melunak dan pada akhirnya ikut pulang kekampung bersamaPenggugat.Sebelum Pemohon dan Termohon berpindah ke kampung, Pemohonpernah menyuruh anak ketiga yang bernama Hidayaturrohman dan ditemani olehabang sepupunya dari Kampung yang bernama Solahuddin
192 — 51
Solahuddin, ST.MT.dan H. Gussyafri, ST.MT., diketahui bahwa kesimpulan hasil pekerjaanPelebaran Jalan HR Soebrantas oleh PT. Dumai Sakti Mandiri, antara lainsebagai berikut :a. Pemeriksaan kuantitas :a.
Solahuddin, ST.MT.dan H. Gussyafri, ST.MT., diketahui bahwa kesimpulan hasil pekerjaanPelebaran Jalan HR Soebrantas oleh PT. Dumai Sakti Mandiri, antara lainsebagai berikut :1. Pemeriksaan kuantitas :a.
Solahuddin, ST.MT. dan hasilPemeriksaan Kualitas dan Kuantitas Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas Kota Dumai oleh Fakultas Teknik Universitas Riau Pekanbaruyang dibuat dan ditandatangani oleh Mhd.
Solahuddin, ST.MT. dan H.Gussyafri, ST.MT., bahwa lapisan konstruksi dari adendum dan gambar kerjaPelebaran JI HR Soebrantas Kota Dumai tersebut tidak sesuai denganperincian lapisan konstruksi jalan untuk jalan kelas Ill, Karena dalam perincianlapisan konstruksi pada gambar kerja tidak terdapat lapis pondasi atas danlapis pondasi bawah, disamping itu jalan tersebut lebih kecil dibandingkandengan gambar kerja dan adendum serta gagal konstruksi;Bahwa berdasarkan keterangan ahli GUSDIWAL dari Perwakilan
Terbanding/Penggugat : BONG SEFA ALIAS MUSTAFA
Terbanding/Turut Tergugat : RAMONA DAYU FEBRYANTI, SH., MKn.
Turut Terbanding/Tergugat II : MARIA DIAN KRISNAWATI
265 — 133
Serang Nomor103/Pdt.G/2020/ PN.Srg tanggal 2 Maret 2021, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding I/ semula Tergugat dan Pembanding II/semula Tergugat Il untuk membayar biaya perkara dalam keduaTingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 oleh kamiHASIAMAH DISTIYAWATI,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, SOLAHUDDIN
20 — 11
Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp 446.000, (empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 17 Juni M, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1441 H, oleh Solahuddin Sibagabariang, S.Ag.,MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Ervy Sukmarwati, S.HI.
16 — 10
dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalnya untukmendamaikan serta merukunkan kembali rumah tangga Pemohon danTermohon hadir di persidangan, dan juga Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasi,Pemohon dan Termohon memilin Solahuddin
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZAINAL FATAH
238 — 83
Solahuddin, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa surat dakwaan harus memenuhi 2 syarat yaitu formil dan materiil,surat dakwaan harus secara jelas lengkap dan cermat.
32 — 7
Bahwa sekira pukul 2.30 Wib terdakwa dan saksi NORI ARIMBI sampaidi taluk kuantan dan setelah itu terdakwa bersama dengan saksi NORI ARIMBIpilang ke Benai dan dalam perjalanan terdakwa dan saksi saksi NORI ARIMBIbertemu dengan saksi Sholahuddin Ray dan saksi Rudi Hardiarno di bengkelRegar dan kemudian saksi NORI ARIMBI mengajak saksi Solahuddin Ray dansaksi Rudi Hardiarno untuk menggunakan sabusabu secara bersamasama.Bahwa setelah terdakwa,saksi Nori Arimbi,saksi Sholahuddin Ray dansaksi Rudi Hardiarno
94 — 17
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPjo Pasal 56 ke 2 KUHP ;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SOLAHUDDIN SIREGAR :e Bahwa saksi mengetahui sebabnya diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenembakan terhadap ayah kandungnya yaitu SANGKOT SIREGAR ;e Bahwa saksi mengetahuinya atas pemberitahuan
Terbanding/Tergugat : LINDA SASTRA WIJAYA a.d. LEI HO EN
Terbanding/Turut Tergugat : MULYA DARMAWAN
236 — 759
,M.H. dan Solahuddin, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kKedua Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Aif Saifudaullah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Subachran Hardi Mulyono, S.H., M.H. Sudiyatno, S.H.,M.H.Solahuddin, S.H.,M.H.Panitera PenggantiAif saifudaullah, S.H.
481 — 296
SOLEH SOLAHUDDIN, alamat KPP IPP Br.Siang Ill B.17 no. 7 Rt.04 Rw.08 Tegalega Bogor ;DIKEMBALIKAN KEPADA PT.AJB BUMI PUTERA 1912Uang Tunai sebesar Rp.3.000.000.000.
SOLEH SOLAHUDDIN(satu) Unit Mobil Toyota Alphard Tahun 2007 warna Hitam No. Polisi F666BP, No. Rangka : ANH 100186244, No. Mesin : 2AZB291819, STNKatas nama Prof. Dr. Ir. H. SOLEH SOLAHUDDIN, alamat KPP IPP Br.Siang Ill B.17 no. 7 Rt.04 Rw.08 Tegalega Bogor ;13. Disita dari SOESENO HARIO SAPUTROUang Tunai sebesar Rp.3.000.000.000.
SOLEH SOLAHUDDIN, alamat KPP IPP Br. Siang IllB.17 no. 7 Rt.04 Rw.08 Tegalega Bogor ;11. Disita dari saksi SOESENO HARIO SAPUTROUang Tunai sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga milyar rupiah) di Rekening BCANo. : 735.016.5198 Atas nama SOESENO HARIO SAPUTRO ;Oleh karena uang dan barangbarang tersebut semuanya milik dan dibelidengan uang milik PT.Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumi Putera 1912, makaseluruhnya dikembalikan kepada PT.
SOLEH SOLAHUDDIN, alamat KPP IPP Br.Siang III B.17 no. 7 Rt.04 Rw.08 Tegalega Bogor ;11. Disita dari saksi SOESENO HARIO SAPUTROUang Tunai sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga milyar rupiah) di RekeningBCA No. : 735.016.5198 Atas nama SOESENO HARIO SAPUTRO ;Point 6 sampai dengan point 11, seluruhnya dikembalikan kepada PT.AJB Bumi Putera 1912 ;4.
213 — 172
hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 26 Juni 1961, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Bunga Rampai VINo.248, Rt. 06/08, Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur, Dkl Jakarta, oleh karena Xxxxmeninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2021, makakedudukannya digantikan ahli warisnya yang bernama xxx danXxxx, kKeduanya memberikan kuasa kepada Solahuddin
Rumah Tangga Warga Negara Indonesia, Alamat Jl.Pangeran Hidayat Gg Abadi No.20 Rt.001, Rw.006 Kel/DesaTanah Datar, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota PekanbaruProvinsi Riau;Halaman 1 dari 69 halaman putusan Nomor xxxx/Pat.G/2021/PA.PbrXxxx, Tempat/Tgl.Lhr Pekanbaru 17071974, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Warga Negara Indonesia, Alamat Jl.Pangeran Hidayat No.37 Rt.001, Rw.006 Kel/Desa Tanah Datar,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa Kepada Solahuddin