Membebankan biaya perkara menurut hokum;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalnya untukmendamaikan serta merukunkan kembali rumah tangga Pemohon danTermohon hadir di persidangan, dan juga Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasi,Pemohon dan Termohon memilin Solahuddin Sibagabariang

dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalnya untukmendamaikan serta merukunkan kembali rumah tangga Pemohon danTermohon hadir di persidangan, dan juga Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasi,Pemohon dan Termohon memilin Solahuddin

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp 446.000, (empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 17 Juni M, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1441 H, oleh Solahuddin Sibagabariang, S.Ag.,MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Ervy Sukmarwati, S.HI.

Serang Nomor103/Pdt.G/2020/ PN.Srg tanggal 2 Maret 2021, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding I/ semula Tergugat dan Pembanding II/semula Tergugat Il untuk membayar biaya perkara dalam keduaTingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 oleh kamiHASIAMAH DISTIYAWATI,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, SOLAHUDDIN

,M.H. dan Solahuddin, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kKedua Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Aif Saifudaullah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Subachran Hardi Mulyono, S.H., M.H. Sudiyatno, S.H.,M.H.Solahuddin, S.H.,M.H.Panitera PenggantiAif saifudaullah, S.H.

Solahuddin, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa surat dakwaan harus memenuhi 2 syarat yaitu formil dan materiil,surat dakwaan harus secara jelas lengkap dan cermat.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPjo Pasal 56 ke 2 KUHP ;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SOLAHUDDIN SIREGAR :e Bahwa saksi mengetahui sebabnya diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenembakan terhadap ayah kandungnya yaitu SANGKOT SIREGAR ;e Bahwa saksi mengetahuinya atas pemberitahuan

kepada Pemohon sesuai hasilmusyawarah dikeluarganya dengan kalimat seperti berikut ini Marsarakma ita, gadis bagas, bagi dua epeng nai, upamasuk ko tu koran, dan uaduon kotu pengadilan.Setelah dibuka harga rumah untuk dijual ke masyarakat tibatiba Tergugatsikapnya melunak dan pada akhirnya ikut pulang kekampung bersamaPenggugat.Sebelum Pemohon dan Termohon berpindah ke kampung, Pemohonpernah menyuruh anak ketiga yang bernama Hidayaturrohman dan ditemani olehabang sepupunya dari Kampung yang bernama Solahuddin

Serang Nomor103/Pdt.G/2020/ PN.Srg tanggal 2 Maret 2021, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding I/ semula Tergugat dan Pembanding II/semula Tergugat Il untuk membayar biaya perkara dalam keduaTingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 oleh kamiHASIAMAH DISTIYAWATI,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, SOLAHUDDIN

., M.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Alosh Farchaty, S.H.1 Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,Halaman 37 dari 38 putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.BjrH.Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.1., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Bahwa sekira pukul 2.30 Wib terdakwa dan saksi NORI ARIMBI sampaidi taluk kuantan dan setelah itu terdakwa bersama dengan saksi NORI ARIMBIpilang ke Benai dan dalam perjalanan terdakwa dan saksi saksi NORI ARIMBIbertemu dengan saksi Sholahuddin Ray dan saksi Rudi Hardiarno di bengkelRegar dan kemudian saksi NORI ARIMBI mengajak saksi Solahuddin Ray dansaksi Rudi Hardiarno untuk menggunakan sabusabu secara bersamasama.Bahwa setelah terdakwa,saksi Nori Arimbi,saksi Sholahuddin Ray dansaksi Rudi Hardiarno

Surathibah tersebut seingat saksi tahun 2013 disampaikan H.Mahmud; Bahwa yang tanda tangan di surat hibah tersebut adaorang 8, diantaranya ada Solahuddin, bacanya surat tersebuttahun 2020 diperlihatkan oleh isteri H. Mahmud (Tergugat)sebelum ada sengketa; Bahwa saksi menerangkan sekarang obyek sengketaditempati oleh tergugat dengan 2 orang anaknya dan suami nyayang baru. Saksi lupa menikahnya tergugat dengan suami yangbaru; Bahwa sewaktu H.

Mahmud yang bernama Solahuddin, Hj.Rahmi, Rahmah, biasa datang menjenguk Hj. Norani; Bahwa sewaktu H. Mahmud masih hidup, Hj. Noranidiserahkan kepada anaknya perempuan Armiah untuk dirawat;Halaman 90 dari 212 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 766/Pdt.G/2020/PA Pih Bahwa saksi berjualan sayur di teras obyek sengketa,bebas saja tidak sewa. Ada sekitar 4 orang teman pedagangyang jualan di teras obyek sengketa.

Mahmud bernama Solahuddin datang keobyek sengketa menyampaikan bahwa obyek sengketa adalahmiliknya;Halaman 93 dari 212 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 766/Pdt.G/2020/PA Plih Bahwa semua ahli waris dengan tergugat sempatberunding di kantor desa, bahwa obyek sengketa mau dijualseharga Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dan rencananya dibagi dua, separo untuk tergugat dan separountuk semua saudara H. Mahmud; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua H.

Sedangkan yang tandatangan dalam kesepakatan tersebut hanya Solahuddin saja; Bahwa perjanjian dikantor desa yang akan disepakatikemudian dibatalkan oleh pihak Solahuddin secara lisan danKepala Desa serta yang hadir sudah mendengar pembatalantersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui lagi kondisi Hj. Noranisekarang, tetapi Oomongannya Hj.

Solahuddin bin H. Asnawi alias Nawawi alias H. Nawi(anak lakilaki kandung);3.10. H. Mahmud bin H. Asnawi alias Nawawi alias H. Nawi(anak lakilaki kandung);4.

SOLEH SOLAHUDDIN, alamat KPP IPP Br.Siang Ill B.17 no. 7 Rt.04 Rw.08 Tegalega Bogor ;DIKEMBALIKAN KEPADA PT.AJB BUMI PUTERA 1912Uang Tunai sebesar Rp.3.000.000.000.

SOLEH SOLAHUDDIN(satu) Unit Mobil Toyota Alphard Tahun 2007 warna Hitam No. Polisi F666BP, No. Rangka : ANH 100186244, No. Mesin : 2AZB291819, STNKatas nama Prof. Dr. Ir. H. SOLEH SOLAHUDDIN, alamat KPP IPP Br.Siang Ill B.17 no. 7 Rt.04 Rw.08 Tegalega Bogor ;13. Disita dari SOESENO HARIO SAPUTROUang Tunai sebesar Rp.3.000.000.000.

SOLEH SOLAHUDDIN, alamat KPP IPP Br. Siang IllB.17 no. 7 Rt.04 Rw.08 Tegalega Bogor ;11. Disita dari saksi SOESENO HARIO SAPUTROUang Tunai sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga milyar rupiah) di Rekening BCANo. : 735.016.5198 Atas nama SOESENO HARIO SAPUTRO ;Oleh karena uang dan barangbarang tersebut semuanya milik dan dibelidengan uang milik PT.Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumi Putera 1912, makaseluruhnya dikembalikan kepada PT.

SOLEH SOLAHUDDIN, alamat KPP IPP Br.Siang III B.17 no. 7 Rt.04 Rw.08 Tegalega Bogor ;11. Disita dari saksi SOESENO HARIO SAPUTROUang Tunai sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga milyar rupiah) di RekeningBCA No. : 735.016.5198 Atas nama SOESENO HARIO SAPUTRO ;Point 6 sampai dengan point 11, seluruhnya dikembalikan kepada PT.AJB Bumi Putera 1912 ;4.

Menghukum Pembanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang, pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 olehkami Solahuddin, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, H.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Ketua majelis,Hakim Hakim Anggota :Solahuddin, S.H.,M.H.1. H. Muzaini Achmad, S.H., M.H.2. Rumintang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlaili Hamid, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Meterai putusan ................+ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan .......... ee Rp. 5.000,003. Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,00Jumlah .....

AlWas ThiyaRaya Nomor 70, RT. 010/RW. 003, Kelurahan Jati, Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKI Jakarta. dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOLAHUDDIN DALIMUNTHE,SH., MH, FAHRUL SIREGAR, S.H., M.H., SUTAN SURYAR. LUBIS, S.H., dan NANANG RIADI, S.H., beralamat diPara Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum padaKANTOR HUKUM BSR DAN REKAN yang beralamat di JI.Raya JakartaBogor Bedahan Rt. 03 Rw. 010 No.49 Kel.Pabuaran Mekar Kec.

AlWas Thiya RayaNomor 70, RT. 010/RW. 003, Kelurahan Jati, Kec.PuloGadung, Jakarta Timur, DKI Jakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOLAHUDDIN DALIMUNTHE,SH., MH, FAHRUL SIREGAR, S.H., M.H., SUTAN SURYAR. LUBIS, S.H., dan NANANG RIADI, S.H., beralamat diPara Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum padaKANTOR HUKUM BSR DAN REKAN yang beralamat di JI.Raya JakartaBogor Bedahan Rt. 03 Rw. 010 No.49 Kel.Pabuaran Mekar Kec.

., sebagai hakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Encep Solahuddin,S.Ag.

menganjurkankepada Pemohon Konvensi agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTermohon Konvensi namun tidak berhasil karena Pemohon Konvensi tetappada permohonannya ingin bercerai dari Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintahkan kedua belah pihak beperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Encep Solahuddin

Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Solahuddin Dalimunthe, SH. MH. dan Fahrul Siregar, SH.MH. adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM BSR DAN REKAN yang beralamat di JI. Raya Jakarta BogorBedahan Rt. 03 Rw. 010 No.49 Kel. Pabuaran Mekar Kec. CibinongKabupaten Bogor Jawa Barat 16916, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 18 Juli 2017 No. 007BSR/P/SKH/VII/2017, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:1.

hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 26 Juni 1961, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Bunga Rampai VINo.248, Rt. 06/08, Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur, Dkl Jakarta, oleh karena Xxxxmeninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2021, makakedudukannya digantikan ahli warisnya yang bernama xxx danXxxx, kKeduanya memberikan kuasa kepada Solahuddin

Rumah Tangga Warga Negara Indonesia, Alamat Jl.Pangeran Hidayat Gg Abadi No.20 Rt.001, Rw.006 Kel/DesaTanah Datar, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota PekanbaruProvinsi Riau;Halaman 1 dari 69 halaman putusan Nomor xxxx/Pat.G/2021/PA.PbrXxxx, Tempat/Tgl.Lhr Pekanbaru 17071974, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Warga Negara Indonesia, Alamat Jl.Pangeran Hidayat No.37 Rt.001, Rw.006 Kel/Desa Tanah Datar,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa Kepada Solahuddin

Solahuddin, ST.MT.dan H. Gussyafri, ST.MT., diketahui bahwa kesimpulan hasil pekerjaanPelebaran Jalan HR Soebrantas oleh PT. Dumai Sakti Mandiri, antara lainsebagai berikut :a. Pemeriksaan kuantitas :a.

Solahuddin, ST.MT.dan H. Gussyafri, ST.MT., diketahui bahwa kesimpulan hasil pekerjaanPelebaran Jalan HR Soebrantas oleh PT. Dumai Sakti Mandiri, antara lainsebagai berikut :1. Pemeriksaan kuantitas :a.

Solahuddin, ST.MT. dan hasilPemeriksaan Kualitas dan Kuantitas Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas Kota Dumai oleh Fakultas Teknik Universitas Riau Pekanbaruyang dibuat dan ditandatangani oleh Mhd.

Solahuddin, ST.MT. dan H.Gussyafri, ST.MT., bahwa lapisan konstruksi dari adendum dan gambar kerjaPelebaran JI HR Soebrantas Kota Dumai tersebut tidak sesuai denganperincian lapisan konstruksi jalan untuk jalan kelas Ill, Karena dalam perincianlapisan konstruksi pada gambar kerja tidak terdapat lapis pondasi atas danlapis pondasi bawah, disamping itu jalan tersebut lebih kecil dibandingkandengan gambar kerja dan adendum serta gagal konstruksi;Bahwa berdasarkan keterangan ahli GUSDIWAL dari Perwakilan

., selaku Ketua Majelis,SOLAHUDDIN, S.H., M.H., dan RAMLI DARASAH, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2021 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dibantuoleh NURFUAD, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebuttanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD T.T.DHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 193/