Ditemukan 5762 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 57
161 — 57
Fiqhi Sovana, SH,Advokad/Pengacara, NIA Peradi 17.00397) Semuanya adalahadvokad/Pengacara pada kantor Hukum Santika yang beralamat di Jin.Soekarno Hatta No. 182 A, Kelurahan Bulakan Balai Kandi, Kota Payakumbuhberdasarkan surat Kuasa Khusus yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 44/SK/2017/PA.Pyk tanggal 15November 2017 menunjukkan asli dan menyerahkan fotokopi Kartu TandaPengenal Advokat yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia
Fiqhi Sovana, SH;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 22 November 2017 Pelawan didampingi/diwakili kuasa hukumnya menghadap kepersidangan sedangkanTerlawan didampingi/diwakili kuasa hukumnya menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa, majelis telah berusaha mendamaikan Pelawan danTerlawan agar dapat menyelesaikan masalahnya dengan cara musyawarahatau damai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa, oleh karena usaha damai oleh Majelis Hakim tidakberhasil, maka majelis hakim telah memerintahkan kepada
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 72 / B / 2013 / PT.TUN-MDN Tanggal 1 Agustus 2013 — BUPATI MANDAILING NATAL vs KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
123 — 55
123 — 55
Karena itu sesuai dengan kaidah Ushulul fiqhi Idza intafasysyarthuintafa al masyruth ketiadaan Izin Lokasi yang dipersyaratkan maka Izin Lainnya yangberkaitan dengan itu tak berguna (dianggap tidak ada) karenanya bersifat deklaratoir ;Menimbang, bahwa persoalan yang dipertentangkan antara Penggugat dan Tergugatyang dalam argumentasinya masingmasing diperkuat oleh Ahli yang saling berhadapanberbeda pandangan, namun manakala Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan berada dalam
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
MusthofaAsSibai sebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al fiqhi WalQanun halaman 100, yang menyatakan: Dan tidak ada manfaat yang dapatdiharapkan dalam mengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri ini;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim di muka persidangantelah menemukan fakta mengenai terjadinya
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
Dalam kitab Al Marah bainal Fiqhi Wal Qonun, sebagai berikut:Lalas eljal Lim Glow! ySulagos guint lio yy Eloizl od u5VoCdD Cy 4a rg Wl adMeIl cngitis Yl psd!
Register : 24-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Man Chun Kwok
71 — 20
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Man Chun Kwok
71 — 20
Narkotika jenis sabu tersebut di dapatkan dariorang yang terdakwa tidak kenal di negara Kamboja dimana terdakwaMAN CHUN KWOK membawa ke Bali atas perintah orang Hong KongHal.12 dari 38 hal Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PNDps.yang terdakwa tidak kenal namanya dan terdakwa MAN CHUN KWOkdiberi upah atas membawa barang tersebut ke Bali.Pada saat dilakukan penangkapan dan juga penggeledahan hari sudahgelap namun diterangi oleh lampu penerangan sehingga kami bisamelihat situasi saat itu dengan baik.Saksi FIQHI
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
30 — 44
30 — 44
Sejalandengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab Al Fiqhi Al Islamiyu Wa AdillatuhuJuz VII Halaman 829 yang dalam hal ini diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan perkara ini sebagai berikut: Menurut Fuqaha, nafkahanak menjadi gugur dengan telah lampaunya masa, karena bukan pemilikan/littamlikdan bukan merupakan utang kepada seorang ayah.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas sejalan pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret
Register : 29-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2806/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON DALAM KONVENSI/TERGUGAT DALAM REKONVENSI MELAWAN TERMOHON DALAM KONVENSI/PENGGUGAT DALAM REKONVENSI
20 — 7
20 — 7
Musthafa As Shibai dalam kitab Al maratu bainal fiqhi walqonun halaman 100 untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam putusan iniyang menyebutkan:Ys aeSshey aYsYl Anoh aly pe Ge all (8 balae & I Silly GLEN ae padi Y Aang SIS Lal Yeloe O) pd) Go Adela UA gl GIS I abd & 1 5ill lhe ll GS Lagey Geecliie Gn glaial (a sdaxe ae Ai eal SAI IS) ot Legis aly USI Gre atl de Gag NI ode Gn Aang jl 4a Dalpte Vg Aigie LaballArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 23/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 23 Mei 2011 — Debby Fientya Ludiyantie Pane binti Djalaludin Pane
Ir. H. Aryo Iman Sarwono Bin Sukarno Padmosutoyo
104 — 58
104 — 58
UUNo. 23 tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada apa yangtelah dipertimbangkan serta sangat kuatnya keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan usahaperdamaian yang telah ditempuh baik melalui keluarga,majelis hakim dan mediasi tidak berhasil makamempertahankan rumah tangga seperti itu cenderung lebihbanyak mudharatnya dari pada mamfaatnya, sedangkankemudharatan sekecil apapun harus~ dihilangkan hal inisesuail dengan kaedah ushul Fiqhi
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 16
71 — 16
Mustofa Assibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fiqhi Wa alQanun halaman 100 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalam Putusan ini, yaitu:Intiaul oS lags5 gimtlis ot class 9 515Vacogil S i5dl go LS last sl ols piles el 54535M i.e G8 alsg SII ad MaiHim. 29 dari51i him. = Putusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Prob.Artinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Mustofa Assibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fiqhi Wa alQanun halaman 100 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalam Putusan ini, yaitu:lw Scull SS lages gietlis Ot elas!
Register : 08-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Pyh Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
RIZKY ORTEGA Bin DAYURLIS Panggilan EGA
97 — 26
MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
RIZKY ORTEGA Bin DAYURLIS Panggilan EGA
97 — 26
., yaitu Advokat/Pengacara di kantor FIQHI, DONNI &ASSOCIATES yang beralamat di kaweko auto care jalan Prof. M. Yamin,Padang Tiakar, Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 10/SK/KAFDPyk/IV/21 tertanggal 19 April 2021 yang telahHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN.Pyh.didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 20 April2021 dibawah Register No.04/SK/PID/IV/2021/PN Pyh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1.
Register : 21-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2430/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
68 — 24
68 — 24
Sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab AL FIQHI ALISLAMIYU WA ADILLATUHU Juz VII halaman 829 yang dalam hal ini diambil alihmenjadi pendapat Pengadilan Agama dalam pertimbangan putusan perkara im, sebagaiberikut :Hal. 49 dr. 54 hal. Put. No.2430/Pdt.G/2013 /PA SmgArtinya : Menurut Fugqoha, nafkah anak menjadi gugur dengan telah lampaunyamasa, karena bukan pemilikan /littamlik dan bukan merupakan utang.sesuai pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 19 Desember 2013 — GULASTRI Binti MARIMUN dan AGUS DWI CAHYONO Bin SUPARTONO
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, makamerupakan sesuatu yang siasia mempertahankan rumah tangga seperti itu,karena akan lebih banyak madharatnya dari pada manfaatnya, oleh karenaitu jalan yang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimanaHalaman 43 dari 59 Putusan Nomor: 1218/Pdt.G/2013/PA.Ngj.tertuang dalam kitab A/Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100yang selanjutnya
Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 610/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
78 — 18
78 — 18
ditemukan jalan keluar buathichaf1dbchaf31505lochf1 Penggugat dengan Tergugat, dalam hal ini adalahperceraian, karena menolak kemudharatan ( rtlchfcs1 aiaf1afs24 ItrchfcsO if1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid944176 hichaf1dbchaf31505lochf1 mafasid rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe 1033langnpOinsrsid944 176 hichaf1dbchaf31505lochf1 ) adalah lebih utama dari pada mengharap suatu kemaslahatan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid36 14223hichaf1dbchaf31505lochf1 , sebagaimana qaedah fiqhi
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
rahmah,tidak lagi dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon yang sudah pecah adalah suatu yang siasia danbahkan dapat menimbulkan madharat yang berkepanjangan bagi Pemohon danTermohon, sebab itu perlu upaya mencegah setiap madharat yangmemungkinkan timbul dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon, karenamencegah madharat harus diprioritaskan katimbang yang lainnya,sebagaimana kaidah ushul Fiqhi
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pdt.Bth/2018/PN Tjp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SYAFRIYAL
2.Drs. H. FAIZI
Tergugat:
1.AMUR
2.EMI
3.AFRIANTO
4.YENI SENTIA
5.LAKSMI LINDA
6.H.ZETRI WARMAN
7.Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
77 — 7
1.SYAFRIYAL
2.Drs. H. FAIZI
Tergugat:
1.AMUR
2.EMI
3.AFRIANTO
4.YENI SENTIA
5.LAKSMI LINDA
6.H.ZETRI WARMAN
7.Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
77 — 7
FIQHI SOVANA, SH.
Register : 19-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2934/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 35
69 — 35
Musthafa As Shibai dalam kitab A/ maratu bainal fiqhi wal gonun halaman100 untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenyebutkan:op ls GL Jac gly ly glial aN ge pei Y Ay ll a Ld) olscpetlie oy pleas! 3 ne Vy ry AS WH areHal. 40 dari 51 Hal. Putusan No.2934/Pat.G/2021/PA.NphSS ese Ul bd cers!
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Mustofa Assibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fiqhi Wa alQanun halaman 100 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalam Putusan ini, yaitu:Intiaul oS lags5 gimtlis ot class 9 515Vacogil S i5dl go LS last sl ols piles el 54535M i.e G8 alsg SII ad MaiHim. 34 dari 56 him. = Putusan Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Prob.Artinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
kewajiban menanggungbiaya rumah tangga, biaya perawatan dan pengobatan bagi isteri dan anakserta biaya pendidikan bagi anak, akan tetapi kewajiban orangtua (dalam hal iniayah) untuk memberi nafkah anak tersebut sematamata adalah untukmemenuhi kebutuhan anak, apabila kebutunan anak tersebut dalam waktulampau telah terpenuhi oleh orantua anak tersebut (baik oleh ayah ataupuniobu), maka gugurlah kewajiban memberi nafkah kepada anak, hal ini sesuaidengan pendapat fugoha yang termuat dalam kitab al fiqhi
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 423/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
Mardani Bin Durian
Termohon:
Fatimah Binti Ibrahim
51 — 9
Mardani Bin Durian
Termohon:
Fatimah Binti Ibrahim
51 — 9
Hal mana sesuai dengan pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab AL FIQHI AL ISLAMIYU WA ADILLATUHU Juz VIIhalaman 829 yang dalam hal ini diambil alin oleh Majelis Hakim menjadipendapat Majelis dalam pertimbangan putusan perkara ini, sebagai berikut :Artinya : Menurut Fugoha, nafkah anak menjadi gugur dengan telahlampaunya masa, karena bukan pemilikan / littamlik dan bukan merupakanutang.