PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2009/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0441/Pdt.G/2009/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

0441/Pdt.G/2013/PA.PRA.

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs. pekerjaan Tanibertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TukangBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dalampersidangan ; Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26 September 2013 yangdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada Register Nomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.PRA. tanggal 26 September 2013 dengan tambahan dan perubahanolehnya

2229222 2 ===Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan berdamaikembali akan tetapi tidak berhasil serta Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh jalur mediasi sesuai amanatPerma No. 1 Tahun 2008 berdasarkan penetapan Ketua Majelis No. 0441

Tahun 2008 berdasarkan penetapan KetuaMajelis Nomor. 0441/Pdt.G/2013/PA.PRA tertanggal 19 Nopember 2013 telahditunjuk Drs.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Kbm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Namayang diajukan oleh;MINARTI SAFITRI Binti SANRUSMIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jlegong Rt.001/Rw.003 DesaSomagede, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut;1. 1.

0441/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :0441/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON,Umur, 52 tahun, agama Islam,pendidikanSD,pekerjaanTani,Tempat tinggal di Kab.

Banjarnegara, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 0441/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 28 Februari 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 27 Februari 2012 dengan register perkara nomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 26Agustus 2006 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubelah, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 235/20/VIII/2006 tertanggal 28 Agustus2.

ikror talak satu terhadap Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 0441

0441/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSAN Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : l KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON" 22222222222 2222MELAWAN Randublatung,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan AGaima

TErSGIUE jaeseeesnnenetcen ann ntnsnsemermnnnnnnncnmennnnnnmnmannnnnnnioenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan ;"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 April 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 01 April 2014, telahmengajukan halnya sebagai berikut: 0 ne nn

Membebankan biaya perkara menurutNUKUM 5 22022" 202SUBSIDER :Mohon putusan yang Seadiladilnya;s=s9sssesee cece eeeeneneeneeersnneseeeeeMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bloratanggal 04 April 2014 dan tanggal 16 Mei tahun 2014, Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang

masih mengejar dan memukulmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali mengenai wajah SaksiKorban disusul Terdakwa memukul menggunakan tangan kanan terkepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai hidung Saksi Korban hingga berdarah, saatitulah warga sekitar melerainya dan membawa Saksi Korban ke Puskesmas; Akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi Korban Yeni Lestari Ida Yantimengalami nyeri di bagian punggung, kepala pusing dan hidungmengeluarkan darah, hal tersebut diperkuat Visum et Repertum Nomor :445/0441

Kiki Prysta Arysandi, dibawah sumpah telah memberikan pendapatyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Januari 2019 sekitar jam 19.15 WIB, Abhlimenerima pasien bernama Yeni Lestari Ida Yanti; Bahwa Ahli merupakan seorang dokter yang bertugas pada PuskesmasKalibaru Kulon; Bahwa Ahli yang membuat dan menandatangani Visum Et RepertumNomor 445/0441/429.114.40/2019 tertanggal 21 Januari 2019 atas namapasien Yeni Lestari Ida Yanti; Bahwa saat pemeriksaan kondisi psikologis

Lalu saat Saksi Korban Yeni membalas danmengenai bahu Terdakwa II Nia Aristina, tibatiba Saksi Korban Yeni dipukulTerdakwa Budi Cahyono hingga mengenai hidung Saksi Korban Yeni; Bahwa benar Para Terdakwa memukul Saksi Korban Yeni sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa benar akibat kejadian tersebut, berdasarkan Visum Et RepertumNomor 445/0441/429.114.40/2019 tertanggal 21 Januari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr

Lalu saat Saksi Korban Yeni membalas dan mengenai bahu Terdakwa IINia Aristina, tibatiba Saksi Korban Yeni dipukul Terdakwa Budi Cahyonohingga mengenai hidung Saksi Korban Yeni;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang memukul SaksiKorban Yeni sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosongmenimbulkan dampak terhadap Saksi Korban berdasarkan Visum Et RepertumNomor 445/0441/429.114.40/2019 tertanggal 21 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai ''Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Oktober 2014, dandidaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kangean dengan Nomor: 0441

Menyatakan perkara Nomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.Kgn dicabut;3.

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa kepada SITI NURHAYATI,SH dan LILIK ASIYAH, SH ADVOKAT berkantor diJI.

tertanggal 05 Januari 2014 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0441

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 12 Februari 2014, Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal

27 Februari 2014, Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Tapos, Kota Depok seluas 67 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 0441 yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depok.

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon)MELAWANTERMOHON. umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamatKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sekarang tidakjelas alamatnya di Republik Indonesia, sebagai

Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara IN1; 222 nnennn noneMenimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 27 Februari 1998 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 12/12/lV/1998 tertanggal 02 April 1998;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0441

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2009/PA.

di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0441

LAINunkembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tesebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 27 Maret 2009, tanggal 13 April 2009 dan tanggal 21 April 2009Nomor 0441

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER / PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa benar keadaan marka jalan dan rambu lalu lintas pada saat kejadianyakni berupa garis lurus tidak putusputus Bahwa benar yang terdakwa lakukan setelah kecelakaan tersebut terjadi, yakniterdakwa turun dari mobil dan minta tolong warga sekitar untuk diantarkan kepihak kepolisian terdekat dan tidak lama kemudian terdakwa datang kembaliketempat kejadian bersama pihak kepolisian; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat

Jufri Erliansyah Bahwa benar keadaan marka jalan dan rambu lalu lintas pada saat kejadian yakniberupa garis lurus tidak putusputus Bahwa benar yang terdakwa lakukan setelah kecelakaan tersebut terjadi, yakniterdakwa turun dari mobil dan minta tolong warga sekitar untuk diantarkan kepihak kepolisian terdekat dan tidak lama kemudian terdakwa datang kembaliketempat kejadian bersama pihak kepolisian; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret

Bin.10 Bahwa benar yang terdakwa lakukan setelah kecelakaan tersebut terjadi, yakniterdakwa turun dari mobil dan minta tolong warga sekitar untuk diantarkan kepihak kepolisian terdekat dan tidak lama kemudian terdakwa datang kembaliketempat kejadian bersama pihak kepolisian; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa akibat dari kelalaian/kealpaanterdakwa mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, surat dan barang bukti sebagaimana berikut :Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fatma Wijayanti atas diri korban

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.PihBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya didimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan register Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Plh tanggal 14 September 2011

dengan Tergugatputus karena perceraian ;membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada waktu persidangan yang telahditentukan Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 0441

dahulu di upayakan perdamaian melalui bantuanmediator, akan tetapi dalam perkara ini Tergugat yang telah dipanggil untuk datang menghadap persidangan, tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus' orang lainsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas dari Pengadilan Agama Pelaihari nomor 0441

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0441/16/X/2015, tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Xxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan, lalu pindahpindah dari rumahorang tua Pemohon dan Termohon, dan terakhir tinggal bersama diOrangtua Pemohon dan telah hidup

Bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/16/X/2015tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XxxKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P);Il.

sah meskipun telah dipanggildengan patut, serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0441

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2009/PA.

KotaProbolinggo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KotaProbolinggo, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register PerkaraNomor: 0441

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas pemanggilan dari Pengadilan Agama Probolinggo Nomor :0441/Pdt.G/2009/PA.Prob. tanggal 15 Desember 2009 dan tanggal 30 Desember 2009, yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak

SALINANPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2011/PA.PykBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ojek,tempat tinggal di Kota Payakumbuh;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Limapuluh Kota;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dalam register Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Pyk, tanggal 17Oktober 2011 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

menurut hukum.SUBSIDER Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohont tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang2SALINANmenghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak tiga kali oleh Jurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0441

Ag masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama PayakumbuhSALINANdengan penetapan Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 19 Oktober 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 M bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1432 H dengan dihadiri oleh MULIYAS, S. Ag,M.H dan ELIDASNIWATHI, S. Ag Hakimhakim Anggota serta Dra.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.Jpr tertanggal 20 Maret 2012, gugur ;----------------------------------------------------- ---------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------- ------------------------------------------------------------------------

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta memperhatikan alat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 12Maret 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.Cbn

menurut peraturan Perundangundangan;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap ' dipersidangan secara materiil,sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagikuasanya, dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menuruthukum, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 0441

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0441/Pdt.P/2021/PA.Gs di cabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanMakanan Ringan, tempat tinggal di Dusun Kebonan RT.13RW. 05 Desa Selok Awarawar Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Desa Selok Awarawar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 0441

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10Februari 2014 dan 10 Maret 2014 Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil