PenggugatPenggugat memiliki tanah sejakdulu adalah dari turun temurun keluarga kakek kami PenggugatPenggugatdan selalu oleh kakek kami PenggugatPenggugat kerjakan dan rawat.Sepeninggal kakek kami PenggugatPenggugat yakni Abang AmirAmransyah (Alm), memiliki 3 (tiga) bidang tanah yang kesemuanya masingmasing terletak di Desa Nanga Taman Kecamatan Nanga Taman KabupatenSekadau, dengan perincian sebagai berikut :. 1 (Satu) bidang tanah seluas kurang lebih 30.392 m2, yang terdiri dari :l.a.Tanah seluas 18.000

Dengan demikian Tergugat VIIl telah melakukan pembuatansertifikat ganda dan masuk dalam katagori perouatan melawan hukum;19.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang di lakukan oleh Tergugatl, Il,Ill, IV, V, VI, VII, VIIl dan IX, PenggugatPenggugat yang merupakan warisdan kakek kami PenggugatPenggugat, mengalami kerugian material danimmaterial dengan perincian sebagai berikut:Kerugian material yakni :a.Untuk tanah seluas 18.000 m?

sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratustujuh puluh juta rupiah), dengan perincian harga tanah / m x Luas =Rp.15.000/, x 18.000 m2 = Rp. 270.000.000.,;. Untuk tanah seluas 1999 m? sebesar Rp. 29.985.000, (dua puluhsembilan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah), denganperincian harga tanah /m x luas = Rp. 15.000, / m x 1999 m? =Rp.29.985.000,;Untuk tanah seluas 1800 m?

Tanah seluas 18.000 m? yang terletak di Desa Nanga Taman KecamatanNanga Taman Kabupaten Sekadau, berdasarkan Surat KeteranganTanah (SKT) No. 03/lI/Ket/1984 an. Abang Amir Amransyah, denganbatasbatas sebagai berikut: Barat dengan Tanah Milik Dayang Maslon Timur dengan Tanah Milik Abang Badur. Utara dengan Tanah Milik Hermansyah Selatan dengan Tanah Milik Abang Amir AmransyahYang mana sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat IX.l.b. Tanah seluas 1999 m?

Menyatakan tanah seluas 18.000 m2 yang terletak di Desa Nanga TamanKecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau, berdasarkan SuratKeterangan Tanah (SKT) No. 03/II/Ket/1984 an.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BAGUS SAPUTRA yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa BAGUS SAPUTRA;Dikembalikan kepada Terdakwa BAGUS SAPUTRA;4.

Atya Water (tidak tanda tangan)sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 20 Juni 2015 Biaya Aqua Bulan Juni a.n. Atya Water (tidak tanda tangan)sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 24 Juni 2015 Biaya Aqua Bulan Juni a.n. Atya Water (tidak tanda tangan)sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 08 Juli 2015 Biaya Aqua Bulan Juli a.n.

Atya Water (tidak tanda tangan)sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 08 Juni 2015 Biaya Aqua Bulan Juni a.n. Atya Water (tidak tanda tangan)sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 16 Juni 2015 Biaya Aqua Bulan Juni a.n. Atya Water (tidak tanda tangan)sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 07 Juni 2015 Biaya Aqua Bulan Juni a.n.

Atya Water (tidak tandatangan) sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 05 Mei 2015 Biaya Aqua Bulan Mei a.n. Atya Water (tidak tanda tangan)sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 23 Mei 2015 Biaya Aqua Bulan Mei a.n. Atya Water (tidak tanda tangan)sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 12 Mei 2015 Biaya Aqua Bulan Mei a.n.

Atya Water (tidak tandatangan) sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 20 Juni 2015 Biaya Aqua Bulan Juni a.n. Atya Water (tidak tandatangan) sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 24 Juni 2015 Biaya Aqua Bulan Juni a.n. Atya Water (tidak tandatangan) sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 08 Juli 2015 Biaya Aqua Bulan Juli a.n.

Atya Water(tidak tanda tangan) sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 05 Mei 2015 Biaya Aqua Bulan Mei a.n. Atya Water (tidak tandatangan) sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 23 Mei 2015 Biaya Aqua Bulan Mei a.n. Atya Water (tidak tandatangan) sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 12 Mei 2015 Biaya Aqua Bulan Mei a.n. Atya Water (tidak tandatangan) sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Tanggal 15 Mei 2015 Biaya Aqua Bulan Mei a.n.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IKA KURNIASIH yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Ika Kurniasih;Dikembalikan kepada Terdakwa Ika Kurniasih;4.

KM 1 Tahun 2000 Tentang PenetapanKelas Jalan Di Pulau Sumatera, dalam Keputusan Menteri Perhubunganpada Pasal 2 yang berbunyi:(1) Jalan Kelas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf a,merupakan jalan arteri yang dapat dilalui kendaraan bermotortermasuk muatan dengan ukuran lebar tidak melebihi 2.500milimeter, ukuran panjang tidak melebihi 18.000 milimeter danmuatan sumbu terberat yang diizinkan lebih besar dari 10 ton;(2) Jalan Kelas ll sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf b,merupakan jalan

arteri yang dapat dilalui kendaraan bermotortermasuk muatan dengan ukuran lebar tidak melebihi 2.500milimeter, ukuran panjang tidak melebihi 18.000 milimeter danmuatan sumbu terberat yang diizinkan 10 ton;(3) Jalan Kelas IIIA sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf c,merupakan jalan arteri atau kolektor yang dapat dilalui kKendaraanbermotor termasuk muatan dengan ukuran lebar tidak melebihi dari2.500 milimeter, ukuran panjang tidak melebihi 18.000 milimeter danmuatan sumbu terberat yang diizinkan

Jalan kelas , yaitu jalan arteri dan kolektor yang dapat dilaluiKendaraan Bermotor dengan ukuran lebar tidak melebihi 2.500 (duaribu lima ratus) milimeter, ukuran panjang tidak melebihi 18.000(delapan belas ribu) milimeter, ukuran paling tinggi 4.200 (empat ribudua ratus) milimeter, dan muatan sumbu terberat 10 (Sepuluh) ton;b. Jalan kelas Il, yaitu jalan arteri, kolektor, lokal, dan lingkungan yangdapat dilalu!

KM 1 Tahun 2000 Tentang Penetapan KelasJalan Di Pulau Sumatera, dalam Keputusan Menteri Perhubungan padaPasal 2 yang berbunyi:(1) Jalan Kelas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf a,merupakan jalan arteri yang dapat dilalui kendaraan bermotor termasukmuatan dengan ukuran lebar tidak melebihi 2.500 milimeter, ukuranpanjang tidak melebihi 18.000 milimeter dan muatan sumbu terberatyang diizinkan lebih besar dari 10 ton;(2) Jalan Kelas Il sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf b,merupakan jalan

arteri yang dapat dilalui kendaraan bermotor termasukmuatan dengan ukuran lebar tidak melebihi 2.500 milimeter, ukuranpanjang tidak melebihi 18.000 milimeter dan muatan sumbu terberatyang diizinkan 10 ton;(3) Jalan Kelas IIA sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf c,merupakan jalan arteri atau kolektor yang dapat dilalui kendaraanbermotor termasuk muatan dengan ukuran lebar tidak melebihi dari2.500 millimeter, ukuran panjang tidak melebihi 18.000 milimeter danmuatan sumbu terberat yang diizinkan

Batubara dan melihat objek 1 (Satu) Unit mobil tronton Mitsubishifuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenari bermuatan inti sawit(carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu) kilogram yang dimaksudHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN Kistersebut, selanjutnya CIPTO bersama terdakwa WAHYUDI AlsKENTONG memenuhi niat dan tujuannya dengan membagi peranandimana CIPTO berperan mendekati, memanjat dan mencongkel kacaangin di bagian pintu sebelah kiri dengan mempergunakan obeng 1(satu

) Unit mobil tronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RUwarna coklat kenari bermuatan inti Sawit (carnel) seberat + 18.000,(delapan belas ribu) kilogram milik PT.

SUMATRA SARANA SEKAR SAKTI;Bahwa sebagai wujud atas pemenuhan niat, tujuan dan perbuatanterdakwa WAHYUDI Als KENTONG bersama ALI MANSYAH Als ALI ,MULIADI Als MUL Als ACU, CIPTO dan UJANG atas 1 (Satu) Unit mobiltronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RU warna coklat kenaribermuatan inti sawit (carnel) seberat + 18.000, (delapan belas ribu)kilogram milik dari PT.

Batu Bara sekira pukul 03.30 Wib padaseseorang yang bernama PAKCIK (belum tertangkap) dengan hargakesepakatan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dansetelah mobil tronton Mitsubishi fuso Nomor Polisi BM 8081 RU warnacoklat kenari bermuatan inti sawit (carnel) seberat + 18.000, (delapanbelas ribu) kilogram bermuatan kosong terdakwa WAHYUDI AlsKENTONG bersama ALI MANSYAH Als ALI pergi kKearah lima puluh dansetelah berada dijalan lintas sumatera tepatnya diperkebunan PT.SOCPIN mobil tersebut

ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di JalanJenderal Sudirman + Km. 10, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Sampit, Provinsi Kalimantan Tengahdengan Surat Keterangan Pengakuan Tanah atas nama Fathanor tertanggal 15Agustus 1991 yang diserahkan kepada Penggugat (Juhriansyah) dengan SuratKeterangan Penyerahan Tanah tertanggal 19 Februari 2008 dengan luas +18.000

berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sampit agar memberikan putusan sebagai berikut:A.1.2.Primair/Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman +Km. 10 Kelurahan Sawahan, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Sampit, Provinsi Kalimantan Tengah dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Ukuran:e Panjang: + 200 (dua ratus) meter;e Lebar : +90 (sembilan puluh) meter;e Luas' :+ 18.000

Menetapkan barang bukti berupa: -1(satu) buah tas warna coklat kehijauan merk Calypso, -1(satu) buah sepatu Cat warna hitam kombinasi merah Reef, -1(satu) buah kaos oblong bertuliskan C>>SIX Banyuwangi, -1(satu) buah HP warna putih merk XP beserta Charger warna hitam, -uang tunai sebesar Rp.18.000,- terdiri dari 2 lembar uang kertas Rp.5.000,- dan 4 lembar uang kertas Rp.2.000,- dikembalikan kepada saksi Linda Dwi Agustini.5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah tas warna coklat kehijauan merkCalipso, 1(satu) buah sepatu Cat warna hitam kombinasi merah Reef, 1(satu)buah kaos oblong bertuliskan C>>SIX Banyuwangi, 1(satu) buah HP warna putihmerk XP beserta Charger warna hitam, uang tunai sebesar Rp.18.000, terdiri dari2 lembar uang kertas Rp.5.000, dan 4 lembar uang kertas Rp.2.000,dikembalikan kepada saksi Linda Dwi Agustini.4.

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperiksa adanya barang bukti berupa: 1(satu) buah tas warna coklat kehijauan merk Calipso, 1(satu) buah sepatu Cat warnahitam kombinasi merah Reef, 1(satu) buah kaos oblong bertuliskan C>>SIXBanyuwangi, 1(satu) buah HP warna putih merk XP beserta Charger warna hitam, uangtunai sebesar Rp.18.000, terdiri dari 2 lembar uang kertas Rp.5.000, dan 4 lembar uangkertas Rp.2.000,n Menimbang, bahwa barang bukti tersebut terkait erat dengan tindak pidana yangdidakwakan

karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Memerintahkankan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah tas warna coklat kehijauan merkCalypso, 1(satu) buah sepatu Cat warna hitam kombinasi merah Reef, 1(satu)buah kaos oblong bertuliskan C>>SIX Banyuwangi, 1I(satu) buah HP warnaputih merk XP beserta Charger warna hitam, uang tunai sebesar Rp.18.000

Bahwa terdakwa Nur Khilis membeli pupuk bersubsidi tersebut dari saksi Ali RifanBin Saeul (UD Tani Jaya) sebanyak 3 (tiga) kali yaitu untuk Pupuk Jenis Ureaseharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per sak, Pupuk JenisPetrorganik seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per sak kemudianterdakwa menjual pupuk tersebut kepada yang bukan peruntukannya yaitu PupukJenis Urea seharga Rp. 98.000, (sembilan puluh delapan ribu rupiah) per sak,sedangkan Pupuk Jenis Petrorganik seharga Rp. 20.000

Bahwa terdakwa membeli pupuk di toko saksi sesuai dengan RDKK sehargadengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per saknya dan pupukPetrorganik dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per sak. Bahwa terdakwa membeli pupuk di toko saksi sejak bulan Pebruari tahun 2015. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual pupuk di Dk Baledono DesaDonorejo Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak.

Demak.Bahwa pupuk urea bersubsidi sebanyak 33 sak @ 50 Kg dan pupuk Organikbersubsidi sebanyak 42 sak @ 40 Kg yang di titipkan di rumah saksi RokimDesa Donorejo Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak adalah milikterdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan pupuk bersubsidi tersebut dari membeli ditoko milik saksi Ali Rifan.Bahwa terdakwa membeli pupuk Urea bersubsididengan harga Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) per sak dengan jumlah 33 (tiga puluh tiga) sakmembeli pupuk Organik bersubsidi dengan harga Rp.18.000

Bahwa pupuk urea bersubsidi sebanyak 33 sak @ 50Kg dan pupuk Organik bersubsidi sebanyak 42 sak @ 40 Kg yang dititipkandi rumah saksi Rokim Desa Donorejo Kecamatan Karangtengah KabupatenDemak adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan pupuk bersubsidi tersebut dari membeli ditoko milik saksi Ali Rifan.Bahwa terdakwa membeli pupuk Urea bersubsididengan harga Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) per sak dengan jumlah 33 (tiga puluh tiga) sakmembeli pupuk Organik bersubsidi dengan harga Rp.18.000

Menetapkan barang bukti berupa:Uang sebesar Rp.700.000,-, Uang sebesar Rp.18.000,-. Uang sebesar Rp.200.000,-,1 buah bedak kryolan, 1 buah bedak Latulip, 1 buah lipstick latulip, 1 buah pensil alis Pixy, 1 buah minyak baju Onxzo, 1 buah baju merk Chamel,1 buah celana pendek Hotpen, 1 botol bedak RDI, 1 bungkus kapas, 1 buah bedak merk Pixy dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp.700.000,, Uang sebesar Rp.18.000,. Uangsebesar Rp.200.000,,1 buah bedak kryolan, 1 buah bedak Latulip,1 buah lipstick latulip, 1 buah pensil alis Pixy, 1 buah minyak bajuOnxzo, 1 buah baju merk Chamel,1 buah celana pendek Hotpen, 1botol bedak RDI, 1 bungkus kapas, 1 buah bedak merk PixyDipergunakan untuk perkara lain4.

sebesar Rp.500.000, dikembalikan kepadaterdakwaYatemi sedangkan yang Rp.100.000, diambil oleh Muzaiah Bahwa yang Rp.200.000, terdakwa Yatemi berikan kepada Anis untkmembayar hutang Bahwa yang terdakwa Yatemi bawa tinggal Rp.300.000, ditambahbagiannya sebesar Rp.500.000,lalu terdakwa membeli barangbarangkeperluan terdakwaYatemi; Bahwaterdakwa masih mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:Uang sebesar Rp.700.000,, Uang sebesar Rp.18.000

berdasarkan surat perintahpenangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan (vide pasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa berada dalamtahanan, dengan demikian berdasarkan pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP,Majelis Hakim beralasan untuk menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwaterhadap barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.700.000,, Uang sebesar Rp.18.000

Menetapkan barang bukti berupa:Uang sebesar Rp.700.000,, Uang sebesar Rp.18.000,. Uangsebesar Rp.200.000,,1 buah bedak kryolan, 1 buah bedak Latulip,1 buah lipstick latulip, 1 buah pensil alis Pixy, 1 buah minyak bajuOnxzo, 1 buah baju merk Chamel,1 buah celana pendek Hotpen, 1botol bedak RDI, 1 bungkus kapas, 1 buah bedak merk Pixydipergunakan dalam perkara lain ;6.

Ali Ar (orangtua Tergugat J,II,II dan Tergugat IV)menguasai dan menempati tanah seluas + 18.000 (1, 80 Ha) yang didalamnyamerupakan tanah bagian obyek sengketa yang merupakankesalahan/kekeliruan letak tanah pembagian tersebut;5. Bahwa tanah yang dikuasai dan ditempati oleh Almarhum. M.

Ali Ar (orangtuaTergugat I,lI,IIl dan Tergugat IV) seluas + 18.000 (1, 80 Ha) yang sebagiannyamerupakan tanahobyek sengketa yaitu seluas 10.000 M2 (1 Ha) denganSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 933 tahun 1986, surat ukur tanggal 531986nomor 342/1986, atas nama H. JAMALUDIN H.

Ali Ar beserta anakanaknya Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV yang menguasai dan menempatitanah seluas + 18.000 (1, 80 Ha) yang sebagian tanah merupakan tanah obyeksengketa milik Penggugat (Orangtua Penggugat II,III,IV,dan Penggugat V)dengan luas 10.000 M2 (1 Ha) dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 933tahun 1986, surat ukur tanggal 531986 nomor 342/1986, atas nama H.JAMALUDIN H.

Ali AR (orang tua tergugat , Il,Ill, IV) seluas + 18.000 (1, 80 Ha) yang sebagiannya merupakan tanahobyek sengketa seluas 10.000 M2 (1 Ha) dengan Sertifikat Hak MilikNomor 933 tahun 1986 Surat Ukur tanggal 5031986 Nomor 342/1986atas nama H. Jamaludin H. Majid (Penggugat !) yang terletak di WatasanDesa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten BIMA..........:ccccccceceeeessto. GSt.

Ali Ar beserta anakanaknya Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV yang menguasai dan menempatitanah seluas + 18.000 (1, 80 Ha) yang sebagian tanah merupakan tanahobyek sengketa milik Penggugat (Orangtua Penggugat II,III,IV,danPenggugat V) dengan luas 10.000 M2 (1 Ha) dengan Sertifikat Hak MilikHal 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2021/PT MTR(SHM) nomor 933 tahun 1986, surat ukur tanggal 531986 nomor 342/1986,atas nama H. JAMALUDIN H.

Khotib (guru ngaji), dengan maskawinberupa uang Rp.18.000 dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Barmawi dan P.Syafi'i;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:128/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, setelah

Syafi'l, dengan maskawin berupa uang Rp.18.000 dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon I, Pemohon I dengan Pemohon IIsuami ister1;e Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1971 di Desa Sungai Limas, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara, saksi mengetahui karena pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;e Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah dari Pemohon II yangbernama Imberan, dengan maskawin berupan uang Rp.18.000

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon IJ suami isteri;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1971 di Desa Sungai Limas, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara, saksi mengetahui karena pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;e Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah dari Pemohon II yangbernama Imberan, dengan maskawin berupan uang Rp.18.000

Menyatakan Tergugat II mempunyai kewajiban membayar sisa tunggakan (sisa hutang) retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun 2007 untuk bangunan Mall dan Hotel Jati Land seluas 18.000 M2 (delapan belas Meter Persegi) sebesar Rp.2.604.000.000,- (dua milyar enam ratus empat juta Rupiah) yang harus dibayarkan kepada Tergugat I ;----------------------------------------------8.

(seratussembilan puluh enam juta rupiah) kepada Tergugat I;Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat IJ masih mempunyai kewayjibanmembayar sisa tunggakan retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun2007 untuk bangunan Mall dan Hotel Jati Land seluas 18.000 M2 (delapan belasmeter persegi) sebesar Rp.2.604.000.000 (dua milyard enam ratus empat jutarupiah) yang harus dibayarkan kepada Tergugat I;Menyatakan menurut Hukum agar Tergugat IV mencabut keterangan palsunyatersebut karena perbuatan tersebut

Apakah benar Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum dengantidak melakukan penagihan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) tahun2007 untuk Bangunan Mall dan Hotel Jatiland seluas 18.000 M2 (delapan belasribu meter persegi) kepada Tergugat II yaitu PT.Jatiuhur Gemilang ? 2.

Apakah benar Tergugat II yaitu PTJatiluhur Gemilang telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan tidak membayar sisa tunggakan Retribusi IzinMendirikan Bangunan (IMB) tahun 2007 untuk Bangunan Mall dan HotelJatiland seluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) kepada Tergugat I ?3.

Hotel Jatiland tahun 2007 dari Nilai Total sebesarRp.2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta rupiah) dengan luas bangunan 20.00037M2 (dua puluh ribu meter persegi) dan yang telah dibayar adalah sebesarRp.196.000.000, (seratus sembilan puluh enam juta rupiah) untuk luas bangunan 2.000M2 (dua ribu meter persegi) sehingga sisa tunggakan pembayaran Retribusi IzinMendirikan Bangunan (IMB) untuk pembangunan Mall dan Hotel Jatiland tahun 2007adalah sebesar Rp.2.604.000.000, untuk bangunan seluas 18.000

M2 (delapan belas ribu meter persegi), kewajiban tersebutbelum diselesaikan oleh Tergugat II kepada Tergugat I ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka nampak jelas Tergugat Iselama ini telah berusaha dengan berbagai macam cara untuk melakukan penagihan sisatunggakan yang harus dibayar oleh Tergugat IJ namun Tergugat II tidak mempunyaiiikad baik untuk melunasi sisa pembayaran Izin Mendirkan Bangunan (IMB)Pembangunan Mall dan Hotel Jatiland tahun 2007 untuk bangunan seluas 18.000 M2(delapan

Banjarsari KotaSurakarta.Karena terdakwa tidak dapat menunjukkan jjin kepemilikan 25 (duapuluh) lima butir calmlet Alprazolam petugas Kepolisian menangkapterdakwa dan saksi Eko Setiono, dan dari terdakwa disita barang buktiberupa : 25 (dua puluh lima) butir kapsul calmlet (alprazolam), sebuahHP merk advand nomor : 085877188558, sebuah baju parkir dan darisaksi Eko Setiono disita barang bukti berupa : 3 (tiga) butir kapsul calmlet(alprazolam), uang sebesar Rp.18.000.

Banjarsari KotaSurakarta.Karena terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin kepemilikan 25 (duapuluh) lima butir calmlet Alprazolam petugas Kepolisian menangkapterdakwa dan saksi Eko Setiono, dan dari terdakwa disita barang buktiberupa : 25 (dua puluh lima) butir kapsul calmlet (alprazolam), sebuahHP merk advan nomor : 085877188558, sebuah baju parkir dan darisaksi Eko Setiono disita barang bukti berupa : 3 (tiga) butir Kapsul calmlet(alprazolam), uang sebesar Rp.18.000.

Banjarsari KotaSurakarta.Karena terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin kepemilikan 25 (duapuluh) lima butir calmlet Alprazolam petugas Kepolisian menangkapterdakwa dan saksi Eko Setiono, dan dari terdakwa disita barang buktiberupa : 25 (dua puluh lima) butir kapsul calmlet (alprazolam), sebuahHP merk advan nomor : 085877188558, sebuah baju parkir dan darisaksi Eko Setiono disita barang bukti berupa : 3 (tiga) butir kapsul calmlet(alprazolam), uang sebesar Rp.18.000.

diperkirakan pertahunnya akanmenghasilkan lebih kurang 50 (lima puluh) karung padi ukuran 50 (limapuluh) kilo gram, jadi untuk pengolah/Tergugat sebanyak 35 karung padiukuran 50 (lima puluh) kilo gram dan untuk Penggugat selaku waris atastanah objek sengketa sebanyak 15 (lima belas) karung padi ukuran 50(lima puluh) kilogram ;Bahwa dalam tiap 1 karung padi ukuran 50 (lima puluh) kilo gram akanmenghasilkan beras sebanyak lebih kurang 21 (dua puluh satu) kilogram, dengan harga beras per kilo gram Rp. 18.000

, (delapan belasribu rupiah) sehingga kerugian materil yang dialami oleh pihakPenggugat selaku waris atas tanah objek sengketa yang dikelola olehpihak Tergugattergugat tersebut sejak tahun 2015 sampai dengantahun 2017 selama 3 (tiga) tahun X 945 kilo gram padi (21 kg beras X15 karung X 3 (tahun 2015, tahun 2016, tahun 2017 ) x Rp. 18.000,,sehingga kerugian materil pihak Penggugat sebesar Rp.17.010.000,(Tujuh belas juta sepuluh ribu rupiah);Bahwa selain kerugian materil, pihak Penggugat juga mengalamikerugian

dalam jangka waktu 7 (tujuh)hari setelah adanya putusan pengadilan;Menghukum pihak Tergugattergugat untuk memberikan kerugianMateriil dan kerugian Immateril terhadap terhadap pihak Penggugatsebagai berikut : Kerugian materil yang dialami oleh pihak Penggugat selaku warisatas tanah objek sengketa yang dikelola oleh pihak Tergugattergugat tersebut sejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2017selama 3 (tiga) tahun X 945 kilo gram padi (21 kg beras X 15 karungX 3 (tahun 2015, tahun 2016, tahun 2017 ) x Rp. 18.000

Membeli 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) di Toko Kelontongan Srihana milik saksi LiaDaningsih di Jalan Kidang Pananjung No. 177 RT. 003 RW. 001 DesaHal. 4 dari 19 Putusan No.115/Pid.B/2015/PN.CmsPangandaran Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengannomor seri uang yaitu KGB389674 sekitar pukul 19.30 Wib ; Kemudian sekitar pukul 22.00 Wib saksi Deni Rakhman yang merupakananggota dari Polsek Pangandaran berhasil mengamankan terdakwa Rustambersama

Membeli 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild seharga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) di Toko Kelontongan Srihana milik saksi LiaDaningsih di Jalan Kidang Pananjung No. 177 RT. 003 RW. 001 DesaPangandaran Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengannomor seri uang yaitu KGB389674 sekitar pukul 19.30 Wib ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan guna menguatkan SuratDakwaannya, Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Rokok

18.35 Wib, Membeli 1(satu) potong baju Pantai warna Merah seharga Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) sekitar pukul 18.45 Wib, Membeli 1 (satu) bungkus rokok LA sebesarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) sekitar pukul 18.50 Wib, Membeli 1(satu) bungkus rokok LA sebesar Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) sekitarpukul 19.00 Wib, Membeli 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Mild sehargaRp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) sekitar pukul 19.15 Wib, Membeli 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild seharga Rp.18.000

Membeli 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild seharga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) di Toko Kelontongan Srihana milik saksi LiaDaningsih di Jalan Kidang Pananjung No. 177 RT. 003 RW. 001 DesaPangandaran Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengannomor seri uang yaitu KGB389674 sekitar pukul 19.30 Wib ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur diatas, makaternyata perobuatan Terdakwa