Ditemukan 3136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 571/Pdt.G/2015/PA.BJM
Tanggal 21 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
915
  • Bahwa SUPIANI Bin NURDIN, meninggal dunia pada tahun 1996 danmeninggalkan ahli waris yaitu :19.1. ROHANA, sebagai isteri ;19.2. UPIK Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.3. PUAD Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.4. OPAN Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.5. DAUS Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.6. USIN Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.7. RAMADAN Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;19.8.
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Nla
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6054
  • Wael Mansyur bin Ishak Wael (anak kedua dari almarhumIshak Wael dengan almarhumah Napsiah Palembang) masih hidup;Penetapan Nomor 6Pdt.P2020PA Nla Hal 7 dari 2519.20.21.22.23.24.20.Bahwa Fareha Wael binti Ishak Wael (anak ketiga dari almarhumIshak Wael dengan almarhumah Napsiah Palembang) menikah 1(satu) kali dengan H.K.S Soemantri dan mendapatkan 2 (dua) oranganak yakni:19.1. Ratna Dewi Srikandi19.2.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 10 April 2012 —
3113
  • Bahwa dengan adanya Penetapan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia tanggal 18 April 2000 dengan nomor : 658.1/183/PUMDA,maka PENGGUGAT telah dirugikan TERGUGAT sebesar sebagaimanaterurai dibawah ini :19.1 Piutang asal...........19.1 Piutang asal yang terinci sesuai dengan angka 17 dalam gugatanini Sebesar Rp. 30.782.571.858,00 ;19.2 Piutang pengurangan berdasarkan Penetapan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesiayang terinci pada angka 18 dalam gugatan ini sebesara Rp. 19.936.117.804,00 SehinggaPENGGUGAT
Putus : 09-12-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/AG/2011
Tanggal 9 Desember 2011 — BACHTIAR bin SYAMSUDDIN, DK VS Ahli waris HASANAH binti INSYA, DKK
3449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdullah bin Daud memperoleh 2/9 X 1/5 = 2/45 bagian;18.Menyatakan ganti rugi yang dilakukan antar Tergugat , Il, Ill dan IVdengan Tergugat V atas objek sebagaimana tersebut pada angka 4 amarputusan ini batal demi hukum;19.Menyatakan suratsurat di bawah ini tidak mempunyai kekuatanpembuktian, yaitu:19.1. Surat Keterangan Pemberian (Hibah) atas nama Insja bin Gamkepada Taleb bin Insja, Aisjah binti Insja, Hasanah dan lainlaintanggal 16 Djuni 1971;19.2.
Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — SETIYONO RAHARJO Bin SUGIYANTO RAHARJO, TJAN WEN HUNG Bin TJAN LIONG GIE, Dra. EC. ERNY NOVITA Binti R. SOENARJO
18385 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZENTRUM DSB ditandatangani di atasmaterai 6000 dengan nama TJAN WEN HUNG;19.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir oleh PT. CITRA MANDIRIMULTI FINANCE berupa Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W.13.556954.AH.05.01 Tahun 2013, Tanggal 21102013, PemberiFidusia Nama: TJAN WEN HUNG, alamat Jalan Harjuna III/8, RT 01/RW 19 Desa Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan;PenerimaFidusia Nama: PT.
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 387/Pid.Sus/2010/PN.Im
Tanggal 15 Maret 2011 — MOCHAMAD SYAFEI bin M.FADIL
14122
  • permohonan pemeriksaandan pembayaran termin 100 5 Nomor =: 030 /SPCV.KSB/XII/2009 tanggal O07 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Sdri FITRI ANDAYANI CAHYA selaku DirekturCV.KARTIKA SRI BUANA ;18.1 (satu) bendel fotocopy rekapitulasi BILL OF QUANTITY(BOQ) kegiatan rehabilitasi sedang / berat gedung kantorpekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPERPemda Kabupaten Indramayu (lanjutan) lokasi KabupatenIndramayu tahun anggaran 2009 yang dikeluarkan olehCV.KARTIKA SRI BUNA tanggal 24 Agustus 2009 ;19.1
    permohonan pemeriksaan danpembayaran termin 100 5 Nomor : 030 /SP CV.KSB/XII/2009tanggal 07 Desember 2009 yang ditanda tangani oleh SdriFITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRIBUANA ;18.1 (satu) bendel fotocopy rekapitulasi BILL OF QUANTITY(BOQ) kegiatan rehabilitasi sedang / berat gedung kantorpekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER PemdaKabupaten Indramayu (lanjutan) lokasi Kabupaten Indramayutahun anggaran 2009 yang dikeluarkan oleh CV.KARTIKA SRIBUNA tanggal 24 Agustus 2009 ;19.1
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1040/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 2 Juli 2015 — - Hasna Riyanti Als. Yanti Binti H. Syahruddin
795
  • Hasna Riyanti.19.1 (satu) lembar Bliyet Giro Bank BCA No.BG : BQ 966782 An. Hasna Riyanti.20.1 (satu) lembar Bliyet Giro Bank BCA No.BG : BQ 966781 An. Hasna Riyanti.- 19 (sembilan belas) lembar Faktur Penjualan Warna Putih PT.GSM kepada Toko ZACKY masing-masing sebagai berikut: 1. Faktur Penjualan Tanggal 20 Mei 2013. No.Fak : 05041/13 YTT 2. Faktur Penjualan Tanggal 21 Mei 2013. No.Fak : 05042/13 YTT 3. Faktur Penjualan Tanggal 22 Mei 2013. No.Fak : 05044/13 YTT 4.
    PbrHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasna17.1 (satu) lembar Bliyet Giro Bank BCA No.BGRiyanti.18.1 (satu) lembar Bliyet Giro Bank BCA No.BGRiyanti.19.1 (satu) lembar Bliyet Giro Bank BCA No.BGRiyanti.20.1 (satu) lembar Bliyet Giro Bank BCA No.BGRiyanti.: BV 432113 An: BV 432112 An: BQ 966782 An: BQ 966781 An. Hasna. Hasna. Hasna. Hasna 19 (sembilan belas) lembar Faktur Penjualan Warna Putih PT.GSM kepada TokoZACKY masingmasing sebagai berikut:1.
    .11.1 (satu) lembar Bliyet Giro Bank BCA No.BG :12.1 (satu) lembar Bliyet Giro Bank BCA No.BG :Riyanti.Riyanti.BQ 965109 An.BQ 965111 An.BV 432107 An.BQ 965112 An.BV 432102 An.BV 432104 An.BQ 965113 An.BV 432108 An.BV 432103 An.BQ 965114 An.BV 432106 An.BQ 965115 An.KCP.A.YANI PekanbaruHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasnaHasna13.1 (satu) lembarRiyanti14.1 (satu) lembarRiyanti.15.1 (satu) lembarRiyanti.16.1 (satu) lembarRiyanti.17.1 (satu) lembarRiyanti.18.1 (satu) lembarRiyanti.19.1
Register : 28-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Mdo
Tanggal 24 Februari 2014 — Pidana : - HIDAYAT SUARDI MOKOAGOW,SH,ME
10081
  • Ali Ridho sebesarRp. 88.003.750, (delapan puluh delapan juta tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah);19.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus~ ribu rupiah)untukpengangkutan besi atau lempengan di Masjid dari Hi.
    Ali Ridho sebesar Rp.88.003.750, (delapan puluh delapan juta tiga ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);19.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)untuk pengangkutan besi ataulempengan di Masjid dari Hi. Ali Ridho tanggal 25 November 2011;20.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) untuk pengangkutan besi dari Hi.
Register : 26-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 97/PID.B/ 2016/PT.PBR.
Tanggal 9 Juni 2016 — 1. TERDAKWA I : SIDARMAN. 2. TERDAKWA II : M. NAJI L Bin LAHAKIM.
6820
  • SIDARMAN;19.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 5.000.000,tanggal 06 Juli 2012 yang diterima oleh Sdr. SIDARMAN;20.Kwitansi No. 008 pengambilan dana sebesar Rp. 2.000.000, olehM. NAJI BIN LAHAKIM tanggal 18 Maret 2008;21. Voucher No. 010 pengambilan dana sebesar Rp. 3.500.000, olehM. NAJI BIN LAHAKIM tanggal 10 Desember 2008;22.Voucher No. 015 pengambilan dana sebesar Rp. 3.000.000, olehSIDARMAN tanggal 28 Februari 2009;23.Kwitansi No. 019 pengambilan dana sebesar Rp.M.
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — I. GUBERNUR BANK INDONESIA., II. KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) VS SAUT PARDEDE, SH., MSM;
9166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /PBI/2005 tanggal 20 Januari2005 sebagaimana telah diubah beberapa kali terakhir dengan PeraturanBank Indonesia No. 11/2/PBI/2009 tanggal 29 Januari 2009 tentangPenilaian Kualitas Aktiva Bank Umum, yang antara lain mengatur bahwaperbaikan kualitas kredit dari Non Performing Loan (NPL) menjadiPerforming Loan (PL) dengan restrukturisasi memerlukan waktu palingkurang 3 (tiga) bulan, pertimbangan diatas jelas bertentangan denganperaturan perundangundangan yang bersifat prosedural atau formal,yaitu :19.1
    minimalkolektibilitas 2 ;b) Menyelesaikan Kredit kredit kolektibilitas Macet dengan cararestrukturisasi (keringanan tunggakan bunga dan denda) dalam rangkamencapail target NPL akhir tahun 2010, dalam jangka waktu hanya 1,5bulan (11 November 2010 sd. 31 desember 2010) sehingga perintahtersebut bertentangan dengan Peraturan Bank Indonesia No.7/2/PBI/2005 ..dst ;Adalah juga bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang bersifat prosedural atau formal, dengan penjelasan samasegaimana uraian pada posita angka 19.1
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. OCI Kaltim Melamine, diwakili Danu Prihantara Nurrachman MELAWAN Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bontang
22278
  • Kalimantan Timur, terdaftar atasnama Perseroan Terbatas DSM Kaltim Melamine, yang diterbitkanoleh Kepala Pertanahan Kota Bontang pada tanggal 22 Desember2017, karena Sertifikattersebut dapat cacat hukumndalampenerbitannya;19.Bahwa, mendasarkan kepada uraian tersebut, maka dapat diketahuibahwa Tergugat melakukan kesalahan dan melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku~= dalammemberikan dasar pertimbangan Terugat untuk menerbitkanProduk Keputusan Administrasi Negara, yakni sebagai berikut:19.1
    Bahwa kemudian mencermati Posita penggugat halaman 9 s/d 10, angka19, poin 19.1 butir 3, Penggugat mencoba mengelak, menyangkal dan tidakpatuh terhadap Putusan Pailit sebagaimana dalam Putusan PengadilanNiaga No. 22/Pailit/2013/PN.Niaga Sby, yang jelasjelas ditegaskan sendiriHalaman 31 dari 55 halaman Putusan Nomor : 15/G/2018/PTUN.SMDoleh penggugat dalam Legal Standing Penggugat halaman 7 bahwa padaprinsipnya PT.OCI Kaltime Melamine adalah PT.
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • No. 0173/Pdt.G/2018/PA.Pmk.6. 1 unit mobil Toyota Vios warna Hitam nopol L 1101 OH.7. 1 unit sepeda polygon warna hitam kuning.8. 1 unit sepeda polygon perempuan warna telur bebek.9. 1 unit TV Sony Bravia .10.1 unit TV LG 28 inch.11.1 unit lemari Es 1 pintu12.1 unit AC merk Haier.13.1 unit AC merk LG14.1 set sofa warnakrem.15.1 unit lukisan kaligrafi16.1 unit lemari partisi (pemisah ruang)17.1 unit lemari kayu pintu geser warna coklat tua.18.I unit divan kayu warna coklat tua.19.1 unit lemari etalase
    PEMOHON.6. 1 unit mobil Toyota Vios warna Hitam nopol L 1101 OH.7. 1 unit sepeda polygon warna hitam kuning.8. 1 unit sepeda polygon peremuan warna warna telur bebek.9. 1 unit TV Sony Bravia .10.1 unit TV LG 28 inch.11.1 unit lemari Es 1 pintu12.1 unit AC merk Haier.13.1 unit AC merk LG14.1 set sofa warnakrem.15.1 unit lukisan kaligrafi16.1 unit lemari partisi (pemisah ruang)17.1 unit lemari kayu pintu geser warna coklat tua.18.I unit divan kayu warna coklat tua.19.1 unit lemari etalase kayukaca
    No. 0173/Pdt.G/2018/PA.Pmk.10.1 unit TV LG 28 inch;11.1 unit lemari Es 1 pintu ;12.1 unit AC merk Haier;13.1 unit AC merk LG;14.1 set sofa warnakrem;15.1 unit lukisan kaligrafi;16.1 unit lemari partisi (pemisah ruang);17.1 unit lemari kayu pintu geser warna coklat tua;18.I unit divan kayu warna coklat tua;19.1 unit lemari etalase kayukaca warna coklat tua;20.1 unit meja rias kayu warna coklat tua;21.1 unit springbed Florence warna putih;22.1 unit lemari laci informa warna krem;23.1 unit meja makan
Putus : 13-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/Pid/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — ERWIN ANWAR als ERWIN
3342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • panjang warna Abu abu ;9. 1 (satu) buah kkat pinggang warna hitam ;10.1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Bata ;11.1 (satu) buah sapu tangan warna biru ;12.1 (satu) pasang kaos kaki ;13.1 (satu) Unit Mobil Honda CRV warna merah, No Rangka : MHRDD47504J002276, No Mesin : K20A51045136,Berikut Kunci Kontak ;14.1 (satu) buah Subwoofer Merk Bazooka warna hitam ;15.1 (satu) buah tempat tissue motif bunga ;16.1 (satu) buah olie merk Fastron ;17.1 (satu) buah buku Yasin ;18.1 (satu) botol Silicone Glaze ;19.1
Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 173/Pid.B/2015/PN Spg
Tanggal 27 Oktober 2015 — Moh.Arifin
454
  • (satu) unit handphone Samsung dengan kartu XL nomor081913444140;16.1 (Satu) unit sepeda motor honda spacy warna hitam strip merahdengan L5043 AH noka: MH1JFO213BKO63202 dannosin:JFO23E 1062694;17.1 (satu) unit note book merk Advan warna hitam beserta charger;18.1 (satu) unit handphone merk Blacberry gemini warna putih;19.1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda SPACY Nopol L5043AH an.
Register : 24-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SETIA BUDI NASUTION
Pembanding/Tergugat II : Ny. RITA ELIANA, isteri Alm. AMRIL BURHANUDDIN
Pembanding/Tergugat III : Ny. FITRIANA, isteri Alm. HAJRAH ALAMSYAH
Pembanding/Tergugat IV : Drs. ZAINADI AR
Terbanding/Penggugat I : Ir. IBNUSYIAM MAWARDI, MM
Terbanding/Penggugat II : Ir. ANTON WURYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : Perusahaan Umum Badan Urusan Logistik
5928
  • Bahwa oleh karena itu para Penggugat menuntut ganti rugi secaramateriil dan immateriil Kepada Para Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV sebagai berikut :19.1. Kepada Tergugat menuntut ganti rugi sebesar 10 (Sepuluh)tahun x Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta) rupiah +Halaman 9 dari 19 halaman putusan perkara Nomor : 64/PDT/2020/PT.DKIRp1.000.000.000,00 (satu milyar)rupiah = Rp1.250.000.000,00 (satumilyar dua ratus lima puluh juta) rupiah;19.2.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 306/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 2 Juli 2015 — SUPRIYADI
222
  • Pol W 1560 XS total Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);19.1 (satu) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulan Oktober2014 mobil Kia Picanto No. Pol L 1827 EA total Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);20.1 (satu) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulan Oktober2014 mobil Suzuki Ertiga No. Pol W 616 XW total Rp. 900.000.(sembilan ratus ribu rupiah);21.16 (enam belas) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulanOktober 2014 mobil pick up T 120 No.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 20 Juni 2016 — MASKURI BIN DULATIF
5826
  • Pemalang.18.1 (satu) lembar kuitansi dana bantuan sosial kegiatan ektensifikasikelompok tani Karya Utama Kelurahan Paduraksa Kec/Kab.Pemalang.19.1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan menerima danmelaksanakan kegiatan perluasan areal tebu (ekstensifikasi) SatkerDinas Perkebunan Propinsi Jawa Tengah 05/TP TA. 2012 kelompoktani Karya Utama Kelurahan Paduraksa Kec/Kab. Pemalang.20. 3 (tiga) lembar gambar GPS lahan/areal.Terlampir berkas perkara.21.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399/B/PK/PJK/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT. L’OREAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
7096 Berkekuatan Hukum Tetap
  • L'Oreal Indonesia dan PT.Yasulor Indonesia dan pabrikan lainnya yang akan Pemohon PeninjauanKembali jelaskan lebih lanjut pada point 19.1 pada surat PermohonanPeninjauan Kembali ini.11.Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.24631/PP/M.1I/15/2010 yangdiucapkan tanggal 13 Juli 2010 dan dikirim oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding, tanggal 5Agustus 2010 (lihat Bukti PK1).
    DALAM POKOK SENGKETA PENGAJUAN MEMORI PENINJAUANKEMBALI ;19.Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan peninjauankembali ini adalah sebagai berikut:19.1.
Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PDT.SUS/2011
PT. LINTAS SARANA KOMUNIKASI, DKK.; BANK CIMB NIAGA, TBK.
12597 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Jakarta (Perjanjian Musyarakah),karenanya tunduk pada sistem perbankan syariah sebagaimana diaturdalam UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah(UndangUndang 21/2008) ;Bahwa Perjanjian Musyarakah yang disepakati para pihak dimanaTermohon Il memberikan jaminan, dengan tegas menyebutkanketundukannya kepada ketentuanketentuan syariah dan UndangUndangyang berlaku (Vide : Pasal 19.1 Perjanjian Musyarakah) ;Bahwa permasalahan yang diajukan oleh Pemohon pada dasarnya adalahSengketa
    Ayat 4 butirb Fatwa Dewan Syari'ah Nasional No. 08/DSN/MUI/IV/2000tentang Pembiayaan Musyarakah tanggal 13 April 2000 ;Bahwa para pihak telah mengambil pilinan hukum dalam perjanjian ini dantelah mengaturnya secara khusus dalam Pasal 19.1 perjanjian, yakniperjanjian pembiayaan berdasarkan prinsip musyarakah dengan ketentuan ketentuan tentang syariah dan perundangundangan yang berlaku bagibank ;Adapun ketentuanketentuan hukum yang saat ini berlaku di Indonesia,yang mengatur tentang prinsip musyarakah
Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pid/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — THOMAS BELMIN APAUT;
13182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kupang pada tanggal06 Maret 2014 dari saudara Yoseph Sulaiman kepada saudaraThomas Belmin Apaut;17.1 (satu) lembar kuitansi panjar pembayaran tanah di Fatukoa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) di Kupang pada tanggal 10 Maret2014 dari saudari Fellince E.OQematan kepada saudara ThomasBelmin Apaut;18.1 (satu) lembar kuitansi panjar tanah di Fatukoa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) di Kupang pada tanggal 10 Maret2014 dari saudari Fellince E.OQematan kepada saudara ThomasBelmin Apaut;19.1
    di Kupang pada tanggal06 Maret 2014 dari saudara Yoseph Sulaiman kepada saudaraThomas Belmin Apaut;17.1 (satu) lembar kuitansi panjar pembayaran tanah di Fatukoa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) di Kupang pada tanggal 10 Maret2014 dari saudari Fellince E.Oematan kepada saudara ThomasBelmin Apaut;18.1 (satu) lembar kuitansi panjar tanah di Fatukoa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) di Kupang pada tanggal 10 Maret2014 dari saudari Fellince E.Oematan kepada saudara ThomasBelmin Apaut;19.1