• Siti Mardiyah binti Rakib(ahli waris pengganti), 3.11. Sahal bin Rakib(ahli waris pengganti), 3.12. Abdul Jalil bin Rakib(ahli waris pengganti).

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah );

• Perkara: PDM67/M.3.11/Enz.1/05/2020 tanggal12 Mei 2020, yang selengkapnya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dariRUBIYANTO Als BAGONG Biru Als BGPada hari Pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain ditahun 2020, bertempat di Mijen Rt.02/07 Sudiro Prajan Jebres KotaSurakartaatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Surakarta,tanpa hak atau) melawanhukummenawarkan

  Perkara: PDM67/M.3.11/Enz.1/05/2020 tanggal10 Juni 2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

• Bau dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBaubau tertanggal 28 Juni 2019 Nomor.Reg.Perkara : PDM01/P.3.11/Euh.2/06/2019 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAJALI AWIDIN,SH BIN LA AWIDI bersamasamadengan terdakwa Il RAHMAT SARMADAN ALIAS SAMAT BIN SAMAUNpada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat di TPS 03Kelurahan Kadolokatapi

  REG.PERKARA :PDM01/P.3.11/Euh.2/06/2019, Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Sajali Awidin,SH bin La Awidi dan terdakwa IIRahmat Sarmadan alias Samat bin Samaun bersalah melakukan tindakpidana selaku yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan perbuatanmelawan hukum memalsukan data dan daftar pemilih sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 544 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2017 tentang

• Perpanjang Penuntut Umum tanggal 16 Maret 2012 nomor B55 / Q.3.11 /Euh.1/3/2012 sejak tanggal 20 Maret 2012 sampai dengan tanggal 28 April2012;3. Penuntut Umum tanggal 12 April 2012 nomor PRINT375 / Q.3.11 / Euh.2 /04 / 2012 sejak tanggal 12 April 2012 sampai dengan tanggal 1 Mei 2012;4.

• persegi yang terletak di Desa Pasie Jambu, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hayati, ukuran 30 meter;
• Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Meulaboh Tutut, ukuran 8 meter;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rambli SE, ukuran 30 meter;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Habibah, ukuran 8 meter;

2.10.Objek poin 3.11

Dengan demikian objek perkara 3.19 (3.10), 3.20 dan 3.21 harusdinyatakan terbukti dan harus ditetapkan sebagai harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara poin 3.11 gugatan,Mahkamah Syariyah Meulaboh telah menyatakan tidak dapat diterima, denganpertimbangan bahwa dalam sidang pemeriksaan setempat Penggugat tidakdapat menunjukkan secara jelas dan terang letak objek a quo Sesuai denganakta jual beli Nomor 036/2004, sehingga dinilai gugatan kabur (obscuur libel

Oleh sebabitu objek perkara poin 3.11 harus ditetapkan sebagai harta bersama.

Objek poin 3.11 yaitu tanah seluas 5.000 (lima ribu) meter persegi terletak11.12.13.di Desa Tumpok Ladang, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jl. PT.

No 11/Pdt.G/2020/MS.Aceh Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hayati, ukuran 30 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Meulaboh Tutut, ukuran 8meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rambli SE, ukuran 30meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Habibah, ukuran 8 meter;2.10.Objek poin 3.11 yaitu tanah seluas 5.000 (lima ribu) meter persegiterletak di Desa Tumpok Ladang, Kecamatan Kaway XVI,Kabupaten Aceh Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jl.

• Imelda binti Pewaris (Anak Kandung);3.11. Ria Amanda binti Pewaris (Anak Kandung );3.12. Nisa Azzikra binti Pewaris (Anak Kandung);Sebagai ahli waris dari Pewaris;4. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan Pengurusan balik nama sertifikat rumah dan tanah atas namaPewaris kepada ahli waris pada BPN Aceh;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;6.

• Dengan nilai dagangan di toko tersebut (point 3.9) kurang lebih senilaiRp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah);3.11. Mobil jenis Kijang LGX tahun 2001 dengan Nopol. L 1207 PS.;3.12. Truk jenis 110 Ps Mitsubishi th. 2010 warna kuning ungu, denganNopol. S 9783 UE atas nama Nur Sodik.;3.13. Truk FE349E tahun 2005 warna Kuning dengan Nopol. S 8119 UE.;3.14. Truk FE74S 4X2MT tahun 2010 warna Kuning dengan Nopol. S 81333.15. Station WGN Kijang KF80S tahun 2003, warna silver metalik, denganNopol.

  Dalam posita 3.3, posita 3.7, posita 3.9, posita 3.11, posita 3.12 dan posita 3.18dimana harta bersama tersebut saat ini dibawah penguasaan TergugatRekonpensi;c. Sementara terhadap harta bersama sebagaimana dalil gugatan Rekonpensiposiota 3.8 nilainya tidak sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) akan tetapi kurang lebih sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah).

  Sedangkan barangbarang sebagaimana tersebut dalam gugatan Rekonpensiposita 3.11, posita. 3. 14, Posita. 3. 15, Posits 3. 16, dan posita 3. 17 yangdidalilkan oleh Penggugat Rekonpensi sebagai harts bersama, dalil tersebuttidak benar sebab barangbarang tersebut adalah milik orang yang dititipkanpada. Tergugat Rekonpensi untuk dijualkan dengan menitipkan barangbarangtersebut pada showrum milik TergugatRekonpensi;e.

  Harta bersama tersebut oleh Tergugat dinyatakan dikuasai oleh Penggugat; Posita poin 3.3, posita poin 3.7, posita poin 3.9, posita poin 3.11, posita poin 3.12dan posita poin 3.18, oleh Tergugat diakui dikuasai oleh Tergugat; Posita poin 3.8, nilai barang dagangan ditoko yang dikuasai Tergugat, diakuioleh Tergugat hanya ada kurang lebih Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);dan yang dalam posita poin 3.10 barang dagangan yang ada ditoko dimaksudposita poin 3.9 ruko di komplek pasar Desa XXX yang

  dikuasai dan diakuiTergugat sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);33 Menimbang bahwa terhadap barangbarang sebagaimana tersebut dalamGugatan Rekonpensi Penggugat posita poin 3.11, posita poin 3.14, posita poin 3.15,posita poin 3.16, dan posita poin 3.17 Tergugat menyatakan bahwa barangbarangtersebut adalah bukan Harta Bersama, sebab barangbarang tersebut adalah milikorang yang dititipkan pada Tergugat untuk dijualkan dengan menitipkan barangbarang tersebut pada showroom milikTergugat;

• Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2012 Nomor : B 109/Q.3.11/Euh.1/05/2012 sejak tanggal 1 Juni 2012 s/d 30 Juni 2012;3. Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2012 No. Print /Q.3.11/Euh.2/06/2012sejak tanggal 26 Juni 2012 s/d tanggal 15 Juli 20124.

• selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill/Terbanding.Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ill diwakili oleh kuasanyaHerriman, SH.M.Hum, Ardawati, SH, Nenta Oktavia, SSTP, MPA, YudiAndry, SH, Ari Teguh Yohanes, SH, Richi Permana, Darwin dan DeviPrimawita, SE berdasarkan Surat Kuasa Nomor 180/1807/Huk2015tertanggal 28 Desember 2015 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi nomor 04/Pdt.SK/2016/PN Bkt. tertanggal 6Januari 2016 dan berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi Nomor SK02/N.3.11

• Pokok Pesangon1 Yuda Ambara /Fibber 23/09/11 2.01 2.420.000. 16.698.000. 2 SupriyantoB /Machining 19/10/11 2.00 2.420.000. 16.698.000.3 DeniM Bending 15/11/11 1.11 2.420.000. 11.132.000. 13 4 EdoF Enginering 10/10/11 2.00 2.420.000. 16.698.000.5 lis Sugianto Wellding 08/01/12 1.09 2.420.000. 11.132.000.6 Supriyanto A Wellding 31/08/09 4.02 2.420.000. 33.396.000.7 Sugiono Painting 16/09/11 2.01 2.420.000. 16.698.000.8 Abdul Azis Unit Head V 04/11/08 /4.11 2.420.000. 33.396.000.9 Syarian QC 09/11/09 3.11

  Figih P RND 12/11/09 3.11 2.420.000. 27.830.000.12 AsrulM RND 09/09/09 4.01 2.420.000. 33.396.000.13 Dedi H Enginering 02/09/09 /4.01 2.420.000. 33.396.000.14 M RizalA Painting 06/04/09 4.06 2.420.000. 33.396.000.15 GuninGG Elektro 05/09/11 2.01 2.420.000. 16.698.000.16 ImantaS Assembling 13/11/09 8.11 2.420.000. 27.830.000.17 MAlim Wellding 30/10/08 5.00 2.420.000. 38.962.000.18 Rai Puji CS 07/09/11 2.01 2.420.000. 16.698.000.19 Riki Kardo Assmbling 20/05/09 4.05 2.420.000. 33.396.000.20 Umyadi

  Acrylyc 24/09/09 4.01 2.420.000. 33.396.000.21 Arief PS Elektro 20/10/11 2.00 2.420.000. 16.698.000.22 M Nadir Maintenance 02/01/10 3.09 2.420.000. 27.830.000.23 Tjahyo N Opainting 23/11/09 3.11 2.420.000. 27.830.000.24 Endang Painting 30/11/09 3.11 2.420.000. 27.830.000.25 Cahyono Acrylyc 25/02/09 4.08 2.420.000. 33.396.000.26 Khubaibilah Elektro 11/03/11 2.07 2.420.000. 16.698.000.27 DitaDDC QC 11/02/11 2.08 2.420.000. 16.698.000.28 Farid Ali Elektro 23/11/11 1.11 2.420.000. 11.132.000.Total Rp

• :SpHan/20/IV/2014/Reskrim, sejak tanggal 29 April2014 s/d tanggal 18 Mei 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 13Mei 2014 Nomor B26/Q.3.11/Epp.1/05/2014sejak tanggal 19 Mei 2014 s/d tanggal 27 Juni2014;Penuntut umum, tanggal 12 Juni 2014 NomorB711/Q.3.11/Epp.2/06/2014 sejak tanggal 12Juni 2014 s/d tanggal 1 Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal17 Juni 2014 Nomor 103/Pen.Pid/2014/PN.Kgn.sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d tanggal 16 Juli2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKandangan

• B119/Q.3.11/Epp.2/ 04/2011, sejak tanggal 20 Juni 2011 s/d 29 Juli 2011; Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 12 Juli2011, No.

  Print1137/Q.3.11/Ep.2/07/2011, sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d 31 Juli 2011;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan berdasarkan Penetapan tanggal 22Juli 2011, No : 170/Pen.Pid/2011/PN.Kgn, sejak tanggal 22 Juli 2011 s/d 20 Agustus 2011;aonnnennn= Terdakwa dipersidangan menegaskan bahwa terdakwa tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum dan oleh karena ituterdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum; waonsoas= PENGADILAN NEGERI tersebut;wanna nana Telah

• ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);

  3.11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);

  3.12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);

  3.13. ZAINAL ILMI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XII);

  3.14. MUHAMMAD, S.H.I. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIII);

  3.15. AHMAD ZAKIUDDIN,S.Sos.,S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIV);

  3.16. NORHAMIDAH binti H.

  ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);3.11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);Hal 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 247/Pat.P/2017 /PA.Brb.3.12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.13, ZAINAL ILMI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.14. MUHAMMAD, S.H.. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XiIti);3.15. AHMAD ZAKIUDDIN,S.Sos.,S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIV);3.16. NORHAMIDAH binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XV);.

  ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);3.11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);3.12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.13. ZAINAL ILMI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.14. MUHAMMAD, S.H.I. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Xill);3.15. AHMAD ZAKIUDDIN,S.Sos.,S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIV);3.16. NORHAMIDAH binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XV);Menyatakan. bahwa Almarhumah SIT . SYAMSIAH, S.Ag. bintiH.

• B41 /Q.3.11 / Epp.1 / 02 / 2012, sejak tanggal 17 pebruari 2012 s/d 17 Maret2012;3. Penuntut Umum tanggal 14 Maret 2012 No. Print 270/ Q.3.11/Euh.2/03/2012, sejak tanggal 14 Maret 2012 s/d 2 April 2012;4. Majelis Hakim tanggal 22 Maret 2012 Nomor 53/Pen.Pid/2012/PN.Kgn,sejak tanggal 22 maret 2012 s/d 20 April 2012;5.

• Pol : SP.Han / 34/ V / 2015 / Reskrim ,Sejak tanggal 24 Mei 2015 s/d tanggal 12 Juni 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2015 Nomor: B62 /Q.3.11 / Euh.1 /6/2015 , Sejak tanggal 13 Juni 2015 s/d tanggal 22 Juli 2015 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketau Pengadilan Negeri Kandangan atas permintaanPenyidik tanggal 14 Juli 2015 No. 15/Pen.Pid/2015/PN.Kgn sejak tanggal 23 Juli 2015sampai dengan tanggal 21 Agustus 2015;Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2015 Nomor : PRINT 785 /Q.3.11 / Euh.2 /8/2015

• ./04/VIII/2014/ Reskrim, tanggal 10Agustus 2014 s/d tanggal 29 Agustus 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 25Agustus 2014 Nomor B68/Q.3.11/Euh.1/08/2014, tanggal 30 Agustus 2014 s/dtanggal 8 Oktober 2014;Penuntut Umum, tanggal 2 Oktober 2014Nomor Print1436/Q.3.11/Euh.2/10/2014, sejaktanggal 2 Oktober 2014 s/d tanggal 21 Oktober2014;halaman dari 25 halaman4 Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal13.

  ,tanggal 16 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B1636/Q.3.11/Euh.2/10/2014, tanggal 16 Oktober 2014;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 188/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 13Oktober 2014 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 188/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 13Oktober 2014 tentang Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor Nomor 188/Pen.Pid/2014/

• Perpanjangan oleh Penuntut Umum Nomor =: B98/Q.3.11/Epp.2/05/2011 tanggal 10 April 2011 sejaktanggal 15 Mei 2011 s/d 23 Juni 2011;3. Penuntut Umum No. PRINT 1068/Q.3.11/Ep.2/6/2011tanggal 23 Juni 2011 sejak tanggal 23 Juni 2011 s/d12 Juli 2011;4.

• danTerbanding II, berkaitan dengan objek sengketa harus dikesampingkan;Barang Tidak Bergerak di Kabupaten Bengkalis dan KarimunHal 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 50 Pdt.G/2020/Pta.Pobr.Menimbang, bahwa selain objek sengketa harta tidak bergerak tersebutdi atas, Pembanding dengan Terbanding juga mempunyai harta tidak bergerakyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Bengkalis dan PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun yang secara rinci dan jelas diungkapkanTerbanding dalam posita 3.8, 3.10, 3.11

  , gugatan a quo;Menimbang, bahwa objek sengketa 3.8, yang berada di KabupatenKarimun, berdasarkan pemeriksaan setempat Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020, tidakterlaksana karena tidak dihadiri oleh kedua pihak berperkara, maka MajelisHakim Tingkat banding berpendapat objek 3.8 a quo, tidak jelas dan kabur,harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa obejk sengketa 3.10 dan 3.11 yang berada diKabupaten Bengkalis, berdasarkan pemeriksaan

• WIS;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Pauah ;: 28 tahun/ 16 Juli 1984 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Pauah Padang Hijau Kenagarian Gadut KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agam ;: Islam ;: Jualan ;Para Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 11 Januari 2013 No.Pol SPHan/02/1/2013/Reskrim sejaktanggal 11 Januari 2013 s/d 30 Januari 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 Janauri 2013 No. 117/N.3.11/Ep.1 /01/2013 sejak tanggal 30 Januari 2013 s/d

  Print142/N.3.11//Ep.1/02/...Ep.1/02/2013 sejak tanggal 25 Februari 2013 s/d 16 Maret 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 27 Februari 2013 No. 21/Pen.Pid/2013/PN.BT sejak tanggal 27 Februari 2013 s/d 28 Maret 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggitanggal 25 Maret 2013 No. 21/Pen.Pid/2013/PN.BT sejak tanggal29 Maret 2013 s/d 27 Mei 2013 ;Pengalihan Penahanan menjadi Tahanan Kota tanggal 2 April 2013 No.23/Pid.B/2013/PN.BT sejak tanggal 2 April 2013 ;Pengadilan Negeri

• B111 / Q.3.11 /Epp.1/ 06 / 2012, sejak tanggal 6 Juni 2012 s/d 15 Juli 2012;3. Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2012 No. Print 680/ Q.3.11 / Epp.2 /07 / 2012, sejak tanggal 10 Juli 2012 s/d 29 Juli 2012;4.