Ditemukan 926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aceh aten atep ameh atek ater
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
505
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon;2.XXXXXXXXXXXXI, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Simpang Panganak Ateh, Keluruaan Puhun PintuKabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2018/PA Bsk2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taluak, 27 Mei 1999 (umur 18 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATARsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tangal lahir Kumanih Ateh
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 10 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : KHAIRUL AGUS Diwakili Oleh : KHAIRUL AGUS
Pembanding/Penggugat : DRS. MAHMUD Diwakili Oleh : KHAIRUL AGUS
Pembanding/Penggugat : ERMIATI Diwakili Oleh : KHAIRUL AGUS
Pembanding/Penggugat : ERDAWATI, Amd Diwakili Oleh : KHAIRUL AGUS
Terbanding/Tergugat : Dailimi Imam Sampuno Diwakili Oleh : Uspardi, SH
Terbanding/Tergugat : Agustiar Bagindo Sutan Diwakili Oleh : Uspardi, SH
Terbanding/Tergugat : Alinar Diwakili Oleh : Uspardi, SH
Terbanding/Tergugat : Wismaini Diwakili Oleh : Uspardi, SH
4838
  • Dengan surat int saya mengucapkanSsumpah,kagunuang tidak dapat angin,kalurah tidak dapatayie,ka ateh indak bapucuak,kabawah indakbaurek,ditangah dimakan kumbang,kalangik manjamueindak masak, barang siapa kaum suku Jambak seberangmasjid yang mengaku,menyatakan antara Jarah danMaradiah tidak badunsanak,baradik bakakak;2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 04/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
95
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Jorong Balai Gadang Ateh sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 04-03-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Bkt
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat:
Muhammad Nur
Tergugat:
Yusmaniar Zaini
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Prov. Sumatera Barat cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bukittinggi
1618
  • Kubu Ateh, RT/RW 007/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan surat jual beli tanggal 27 Desember 1984;
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 98 atas nama Yusmaniar Zaini beralih kepada Penggugat yang bernama Muhammad Nur
  • Memerintahkan Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi) untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik atas nama
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pyh
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERI Panggilan ERI Bin SABRI
18910
  • di belakang rumah Saksi Oka tersebut,kemudian ganja yang sudah dibagi menjadi dua tersebut dimasukkan olehSaksi Oki sebagian ke dalam plastik warna biru dan sebagian lagi ke plastikwarna hitam putin, kKemudian narkotika jenis ganja yang telah di masukkanHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pyholeh Saksi Oki tersebut ke dalam plastik warna hitam putih itu diberikannyakepada Saksi Oka; Bahwa Saksi Oka menyatakan menyimpan Narkotika jenis ganja miliknyadi belakang rumahnya di Jorong Ateh
    Kenagarian Sungai Balantiak di dalamjerigen warna biru, setelah itu Saksi beserta anggota lainnya membawa paraTerdakwa ke rumah Saksi Oka di Jorong Ateh Kenagarian Sungai BalantiakKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota dan melakukanpenggeledahan di rumah tersebut, namun tidak ditemukan barang bukti yangdimaksud; Bahwa sesampainya Saksi beserta anggota di pinggir jalan depan rumahTerdakwa, Saksi dengan anggota yang masih berada di dalam mobil melihatada Saksi Soni baru keluar dari rumah Terdakwa
    warna biru dan warnahitam putih yang ada pada saat itu di belakang rumah Saksi Oka tersebut,kemudian ganja yang sudah dibagi menjadi dua tersebut dimasukkan olehSaksi Oki sebagian ke dalam plastik warna biru dan sebagian lagi ke plastikwarna hitam putih, kemudian narkotika jenis ganja yang telah di masukkanoleh Saksi Oki tersebut ke dalam plastik warna hitam putih itu diberikannyakepada Saksi Oka; Bahwa Saksi Oka menyatakan menyimpan Narkotika jenis ganja miliknyadi belakang rumahnya di Jorong Ateh
    Kenagarian Sungai Balantiak di dalamjerigen warna biru, setelah itu Saksi beserta anggota lainnya membawa paraTerdakwa ke rumah Saksi Oka di Jorong Ateh Kenagarian Sungai BalantiakHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN PyhKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota dan melakukanpenggeledahan di rumah tersebut, namun tidak ditemukan barang bukti yangdimaksud; Bahwa sesampainya Saksi beserta anggota di pinggir jalan depan rumahTerdakwa, Saksi dengan anggota yang masih berada di dalam
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • M/ 22 Syawal 1426 H, bertempat dirumah orang tua Penggugat di Kampung Lubuk Aur, Nagari Aur BegalungTalaok, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan sebagaimanaHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Pntercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 574/13/XII/2005 tanggal 24November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di sebuah rumahkontrakan di Jalan Datuak Tabano Pasar Ateh
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Kbr
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
MAISIL SARIANI
7312
  • Lurah Ateh Jorong Lurah Nan Tigo Nagari Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatra Barat.
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Bsk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Alfi Toni bin Fahri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Balai Ateh, Nagari Sungayang, KecamatanSungayang, Kabupaten Tanah Datar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu calon suami Putri Diana bintiErmansyah; Bahwa saksi mengetahui Putri Diana binti Ermansyah denganIwan Akbar bin Amrizal sudah saling kenal sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa antara Putri Diana binti Ermansyah dengan IwanAkbar bin Amrizal telah
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 32/PDT.G/2014/PN PYH
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat - DESNAWATI Tergugat - 1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cab Payakumbuh 2.Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah III Pekan Baru Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi 3.NIRMA 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTRI AGRARIA/KEPALA BPN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL PROPINSI SUMATRA BARAT cq. KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
827
  • PUTUSANNomor. 32/Pdt.G/2014/PN.PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: e DESNAWATI, umur 44 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBalai Gadang Ateh, Desa Mungo Kec. Luak Kab.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 30 Tahun.Orangtua Pemohon I:Ayah: Yuang Ateh dan Ibu: Marinih;Sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 16 Tahun.Orangtua Pemohon II: Ayah: Angku Gadang dan Ibu: BaiyarBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan permikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal diBelimbing
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — SIDI TAMAR VS 1. BACHTIAR STM, DKK
4036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuat diatas kertas meterai Rp6000,00 tahun meterai 2000, bahwadalam perjanjian hutang piutang tersebut Penggugat menyerahkan uang sebesarRp50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) kepada Tergugat I dan almh Mastini(ibu dari Tergugat II, II dan IV);Bahwa Tergugat I dan almh Mastini (ibu dari Tergugat II,III dan IV) telahmenyerahkan jaminan hutang berupa sebidang tanah serta rumah yang beradadiatasnya dengan sertifikat Nomor 148 hak milik atas nama Mastini yang terletakdi Jalan Diponegoro Nomor 59 Ateh
Register : 09-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon Termohon
236
  • saksi pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon,' kejadiannya di rumahorang tua Pemohon karena pada waktu itu saksisedang berkunjung kesana, saksi langsung pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon tanpamenanyakan apa penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah lebih kurang 2 (dua) bulan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yangakibatnya Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya di Batipuah Ateh
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 15 April 2019 — - Penggugat - Tergugat
154
  • Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 9 Juli 1964,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan menguius rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalah ibuangkat Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Kabupaten Tanah Datar pada tangal07 November 2016; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bonjoi Jorong Balai Sabuah, Nagari Batipuh Ateh sampaiberpisah dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai anak 3(tiga) orang yang bernama;a.
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Tabek Gadang ,Kelurahnan Aua Ateh, Kecamatan ABTB, KotaBukittinggi, selama lebih kurang 6 bulan lamanya, kemudian pindah keJorong Sungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan dilaksanakan Pemohon dan Termohon samasama berstatus jejaka dan perawan dan telah bergaul sebagai suami isitri,sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1.
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0407/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di jorong ateh, Nagari situjuhLadang laweh,Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 210/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahbuatan Pemohon dan Termohon di Nagari Batipuh Ateh, tidak jauhdari tempat tinggal orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JAMBI Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8915
  • HartaWaris Penggugat No. 845/Pdt.G/2016/PA.Jmb. ternyata Penggugatsebelumnya telah mengajukan gugatan terhadap obyek yang sama dan paraPenggugat serta Tergugat yang sama, pada Pengadilan yang sama yaitusebidang tanah dengan (SHM) NO. 416 tertanggal 6 April 1993 atas namaH.Abdul Hamid seluas 2553 M2, dengan nomor perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi No. 0170/Pdt.G/2013/PA.Jmbtertanggal 18 Febuari 2013 dengan para pihak yaitu ;Para Penggugat terdiri dari ; Hj.Nursidah binti Hasan Ateh
Register : 03-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
216
  • hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danhal 11 dari 13 hal Putusan No. 242/Pdt.G/2014/PA.KBrTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan berada dalam wilayahKABUPATEN SOLOK sedangkan tempat tinggal Tergugat sekarang beradadalam wilayah Kecamatan X Koto Di Ateh