Ditemukan 629 data
Terbanding/Tergugat II : MASUD SUSANTO
Terbanding/Tergugat III : BUDI DJAUHARI
Terbanding/Tergugat IV : AHMAD MARUF
Terbanding/Tergugat V : EDY GANDI RIYANTO
Terbanding/Tergugat VI : RONI SUSANTO
Terbanding/Tergugat VII : LISTIANAH
Terbanding/Tergugat VIII : MOKHAMAD SUGENG PURWANTO
Terbanding/Tergugat IX : YUDONO RAHERDY
Terbanding/Tergugat X : AHMAD FUADUDDIN
46 — 15
CHATARINA ANGGIA IKA HARIWATI DIAH KUSUMA WARDHANI, SH., M.Hum.
Terbanding/Tergugat II : MASUD SUSANTO
Terbanding/Tergugat III : BUDI DJAUHARI
Terbanding/Tergugat IV : AHMAD MARUF
Terbanding/Tergugat V : EDY GANDI RIYANTO
Terbanding/Tergugat VI : RONI SUSANTO
Terbanding/Tergugat VII : LISTIANAH
Terbanding/Tergugat VIII : MOKHAMAD SUGENG PURWANTO
Terbanding/Tergugat IX : YUDONO RAHERDY
Terbanding/Tergugat X : AHMAD FUADUDDIN
145 — 32
Chatarina Tanti Hardiyanti, Account OfficerPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Demak, 5.Hal 1 dari 34 Put Nomor 48/Pat.G/2018/PN DmkAinistiqomah, Supervisor Penunjang Bisnis PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, Kantor Cabang Demak, 6. Riza Fahmi, Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Demak, 7. HarryCandra Pambangun, Account Officer PT.
32 — 16
yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa terhadap putusan tersebut kami sangat keberatan, karena selain tidakmemenuhi rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat dan pertimbanganpertimbangan hukum yang salah ;2 Bahwa Pembanding merasa keberatan didalam pertimbangan hukumnyayang mengesampingkan saksi Chatarina
48 — 2
CHATARINA INDRIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pertolonganjahat (tadah) yang dilakukan oleh terdakwa hasil kejahatan yang dilakukan olehterdakwa HERMAN SAEFUDIN Bin HANAN, SOBIHUN Als ISO Bin SARYOTO,HERI ROHMADI Bin PAIMAN dan ASEP IRAWAN Bin NYADIN;Bahwa saksi tahu sekitar bulan September, Oktober, Nopember, Desember 2016dan Januari 2017 bertempat di gudang/Ruko milik saksi yang berada di JalanArcamanik
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
IMANUDDIN Bin TARMIZI Atau RASYID BAIHAKI
59 — 9
April 2020 ada 7(tujuh)unit ekspedisi milik saksi yang mengantarkan bungkil sawit dari PTBNS (banyuasin Nusantara Sejahtera)dengan tujuan gudang Darmala diLampung milik PT SJIM , akan tetapi tidak sampai di tujuan karena telahdibongkar muatannya diluar gudang PT Darmala;Bahwa saksi sebagai penyedia jasa angkutan yang membawa muatanbungkil sawit dari PT BNS ke gudang Darmala milik PT SJIM;Bahwa ekspedisi saksi membawa bungkil atas ikatan kontrak secaralisan antara ekspedisi saksi dengan dengan sdr Chatarina
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
YUYUN NURLELA Binti Alm MUHAMAD TOHIR
366 — 353
Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN BjrODugaan melakukan Tindak Pidana Setiap orang dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan danatau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan ataudokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam pasal 27ayat (3) Jo pasal 45 ayat (1) Undang undang No. 11 tahun 2008tentang ITE, sesuai dengan adanya Laporan Polisi No:LPB/192/II/2016/Jabar, tanggal 24 Februari 2016, atas namapelapor CHATARINA
295 — 134
H.Juanda No. 367 Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, KotaBandung, sisa 60 M2 terakhir atas nama Lodewijk Otto Geul1/3, Henriette Fancoisse Soesman echtg van BarendGerhardus Hogewing 1/3 dan Chatarina WihelminaHalaman 42 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.8Soesman 1/3 berdasarkan Akta No. 367, tanggal 27 Mei1949.Bahwa terhadap tanahtanah yang dahulunya berasal darihak barat seperti eigendom verponding, erfacht dan opstalsetelah berlakunya UndangUndang Pokok Agrariasebagaimana diundangkan dalam
260 — 154
CHATARINA DJAWA, Perempuan, Umur kurang lebih 56 tahun, AgamaKatholik, Pekerjaan Swasta, Alamat tinggal di Pasar Telo No. 397, RT.07,RW.05 Kelurahan Cadang, Kecamatan Magelang Tengah, Kodya Magelang,Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaPenggugat IV;Khusus pada tingkat banding Para Terbanding semula Penggugat sampaidengan Terbanding IV semula Penggugat IV masingmasing memberi kuasakepada THEODORUS DELUIS,SH.
Pembanding/Penggugat I : Hj. Helvi Merini Diwakili Oleh : DR. H. ANDI JOESOEF MAULANA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. Bank UOB Indonesia Special Asset Managemen Head Office UOB Plaza
Terbanding/Tergugat III : Direktur PT. Trimitra Lelang Mandiri
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kanwil DKJN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi
87 — 54
CHATARINA MUNDI BUDISWARSI, S.H., 4. AGUS TRIYANTORO, S.H. dan 5.SUPRIYANTI, S.H., kKesemuanya adalah Para Advokatdari Law Office SGS Mandiri, berkedudukan di GedungMTH Square Lantai 2 Unit 0220, Jl. MT. HaryonoKav.10, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 November 2018, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Terlawan II;3. DIREKTUR PT.
175 — 57
., Renanto Hasibuan, SH dan Chatarina Mundi BudiSwarsi, SH., Para Advokat dari Law Offices SGS Mandiri, beralamat di Wisma KorindoLantai 5, JI.MT. Haryono, Kav. 62, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;5 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.
,JP., Renanto Hasibuan, SH dan Chatarina Mundi Budi Swarsi, SH., ParaAdvokat dari Law Offices SGS Mandiri, beralamat di Wisma Korindo Lantai 5, JI.MT.Haryono, Kav. 62, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGATINTERVENSI;6 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA) cq. KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.
,JP., Renanto Hasibuan, SH dan Chatarina Mundi Budi Swarsi, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2014, untuk Tergugat V datangkuasanya bernama Agustin Rahayu, SE dan Sri Mastuti, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Juli 2014, sedangkan Tergugat VI, walaupun telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap dipersidangan, sehingga oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat VI ;Menimbang, bahwa
42 — 16
Jawaban Terbanding, semula Tergugat, terhadap gugatanPembanding, semula Penggugattersebut, sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Bahwa adapun materi Eksepsi atau tangkisan yang diajukan oleh Tergu gatterhadap gugatan Penggugat tertanggal 25 Maret 2018 tersebut adalahsebagai berikut:Eksepsi Plorium Litis Consertium/ gugatan Penggugat kekurangan parapihak: Bahwa tanah milik Tergugat yang dijadikan sebagai ObyekSengketa dalam perkara a quo,dibeli secara sah oleh Tergugatpada tanggal 28 Oktober 2004 dari:e Chatarina
81 — 31
Menerangkan bahwaXXXXXX saat meninggal di Sleman tanggal 18 Mei 2014 dalam kondisi beragamaKatholik (T.31).Fotokopi Kartu tanda penduduk seumur hidup, atas nama XXXXXX XXXXXX,Agama: Katholik, NIK 3404063112410028, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sleman, tanggal 04062012 (T.32).Fotokopi testimonium matrimonii (surat kawin), atasnama Chatarina IndratiSulistyaningsih, tanggal 25 Desember 1988 (T.33).Fotokopi salinan Putusan Mahkamah Agung, Nomor 762 K/PDT/2013, tanggal17September 2013 (T.38
78 — 38
,MH, JP RENANTOHASIBUAN,SH, CHATARINA MUNDI B.SWARSISH dan AGUS TRINANTORO, SH., paraAdvokat dari Kantor Hukum SGS Mandiri, beralamatdi Wisma Korindo Lt5 JI.MT.Haryono Kav. 62Halaman 1 Putusan Nomor 478 /PDT/2017/PT.DKIJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Desember 2016, selanjutnya disebutTERBANDINGII semula TERGUGAT Il .3.
22.Datuq Adil Freddy Haberham, S.E.
23.Dody Wijaya Hardy, S.H., M.Kn.
24.Camat Hamparan Perak
25.Kepala Desa Hamparan Perak
26.Kepala Kepolisian Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
43 — 0
Rosalina Chatarina Haberham, Ph.D.
22.Datuq Adil Freddy Haberham, S.E.
23.Dody Wijaya Hardy, S.H., M.Kn.
24.Camat Hamparan Perak
25.Kepala Desa Hamparan Perak
26.Kepala Kepolisian Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
Tuan Dani Susilo
Tergugat:
1.Inggrawati Chatarina
2.Hendry Wijaya
3.Theresia Widiastuti
4.Swanti Sari Halim
5.Ritatina Halim
6.Gini Hartati Halim
7.Sugih Wartono Halim
8.Ferbriyana Halim
9.Ferdinand Santoso
10.Sanawati Effendi
11.Chandra Kurniawan Halim
12.Dessy Nathalia
13.Yunus Setiawan
14.Stevanus Setiawan
15.Michael Sugiharto
16.Ir.
154 — 15
Penggugat:
Tuan Dani Susilo
Tergugat:
1.Inggrawati Chatarina
2.Hendry Wijaya
3.Theresia Widiastuti
4.Swanti Sari Halim
5.Ritatina Halim
6.Gini Hartati Halim
7.Sugih Wartono Halim
8.Ferbriyana Halim
9.Ferdinand Santoso
10.Sanawati Effendi
11.Chandra Kurniawan Halim
12.Dessy Nathalia
13.Yunus Setiawan
14.Stevanus Setiawan
15.Michael Sugiharto
16.Ir.
CONSTANTYN VOCANT FOENAY, S.Sos
Tergugat:
1.LAAZAR TABELAK
2.CHATARINA SUAN TABELAK
3.BECI TABELAK NAUTU
4.THOMAS TABELAK
5.MARIANA TAROCI NIFU TABELAK
6.PAULUS TABELAK
7. MAIKE HERAWATI TIRAN â TABELAK
8.
78 — 53
Penggugat:
CONSTANTYN VOCANT FOENAY, S.Sos
Tergugat:
1.LAAZAR TABELAK
2.CHATARINA SUAN TABELAK
3.BECI TABELAK NAUTU
4.THOMAS TABELAK
5.MARIANA TAROCI NIFU TABELAK
6.PAULUS TABELAK
7. MAIKE HERAWATI TIRAN TABELAK
8.
43 — 32
,Chatarina Mundi Budi Swarsi, S.H., Agus Triyantoro, S.H.,HIm. 1 dari 46Putusan XXXX/Pdt.Bth/2020/PA.SorSupriyanti, S.H, advokat yang berkantor padaSumaryanto & Hasibuan Law Firm yang beralamat diGedung MTH Square Lantai 2 Unit 220 Jl. MT.
32 — 6
Balai Kota No. 11 A KotaMadya Makassar Propinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama CHAT ARINAPAELONGAN, SH, MH, dan RAHMAT KURNIAWAN, SH,keduanya adalah Advokat / Konsultan Hukum dari KantorAdvokat / Konsultan Hukum CHATARINA PAELONGAN,SH, MH , dan rekan yang berkantor di JI.Balaikota No.11C, Kelurahan Baru, Kec.Ujung Pandang, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.30 / HK / XIil / 2012 / PN.Parepare, tanggal 03Desember 2012, yang didaftarkan di
187 — 78
CHATARINA POELONGAN, SH. MH.2. NURZAINAH PAGASSINGI, SH.MH. 3.AMIRUDDIN AMIRHAMZAHSH. dan 4. RAHMAT KURNIAWAN, SH. dari Kantor AdvocatChatarina Poelongan , SH. MH dan Rekan berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 September 2011, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 September2011 Nomor :190/PID/II/KB ;Terdakwa ditahan oleh :1.
Ny. A. LUSYI FUTWEMBUN
Tergugat:
LUKAS THIO
93 — 43
dengan harga 300.000.000,. namunsepengetahuan Tergugat justru yang dilakukan Perjanjian lisan danTransaksi Jual beli dengan Pengikatan jual beli dengan alat bukti Surat diNotaris CHATARINA DIANA PALIJAI, SH, MKn tertanggal 9 September2017 dengan harga awal 150.000.000,. adalah tanah yang hanyaberukuran 224 m? milik Penggugat dan bukan tanah berukuran 195 m?