Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : huki hukum husni hurit hubei husti hukmi hokti hekti hukai huti
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 67/PID.SUS/2013/PN.TBK
Tanggal 9 Juli 2013 — JUNAIDI Bin USMAN
41 — 12
  • mandidan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian saksimelakukan penggeledahan badan dan ditemukan dari kantong celana sebelah kananbagian depan barang bukti berupa (satu) unit handphone merk Samsung warnahitam merah dan saksi juga mengambil uang pancingan 200 ribu rupiah dariterdakwa dan setelah saksi melakukan penangkapan kemudian saksi memanggilseorang receptionist yang bernama saksi RUDIANTO Bin TASLAM lalu saksimenunjukkan wajah dari kedua terdakwa dan menunjukkan semua barang hukti
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 141/Pid.Sus/2014/PN Mkd
Tanggal 14 Oktober 2014 — Bonufius Sutrisno anak dari Rahmad Rakit
70 — 7
  • Mertoyudan saksibersama Aris Setiawan kehilangan jejak orang yang melarikan diritersebut, dan kembali ke Pom Bensin Armada sesampainya di pombensin Armada seseorang yang tertangkap tersebut sudah digeledahdan dari seseorang tersebut sudah ditemukan barang hukti 1 (satu)paket kecil shabu di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild yangdigenggam ditangan kiri orang tersebut dan saya bersama ArifSetiawan mengetahui diberitahu rekanrekan yang ikutpenggeledahan, selanjutnya siang harinya dites Urin oleh DokterPolres
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 456/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 18 September 2014 — DENI AGUS BUDI SETIAWAN
51 — 7
  • /PN.SdaMenyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 01 Juli 2014 Reg.PerkaraPDM204/Sdoa/Ep/06/2014 bahwa terdakwa adalah sah menurut ketentuan Pasal 143 (2)ab KUHAP tersebut;Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraterdakwa Deny Agus Budi Setiawan tersebut;Menangguhkan ongkos perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum untuk menguatkan SuratDakwaannya dalam persidangan telah mengajukan saksisaksi dan barang hukti
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Putus : 27-10-2005 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 12/G/PTUN-PTK/2005
Tanggal 27 Oktober 2005 — DJUHAIRIYAH BINTI ABD.SYUKUR ALIAS HJ.FATIM' AH JUHAIRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Thu Rumah Tangga, beralamat dahulu Parit Haji Husin RT.06, RK.32 Kelurahan D , 1-a Belit na Pontianak sekarang Jalan Parit Haji Husin II Komplek Paris Asri No.1 RT.01, RW.023, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya NASARIJDIN,SH, ANWAR,SH, AGUS SALIM,SH, MASKORIYANI,SH dan ANJANI PRIATAMA,SH, Kesemuanya Warn Negara Indonesia, Pekerjaan : Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum AMPI Kalimantan Barat, beralamat di Jalan Tanjungpura No.20 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2005, untuk selanjutnva disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK. berkedudukan di Jalan Jenderal A.Yani No.l. Kota Pontianak, selanjutnva disebut sebagai TERGI GAT ; dalam hal ini diwakili oleh kuasanva : M.NOOR,SH, Jabatan Kasubsi Penvelesaian Masalah Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak BAMBANG SULISTIYO,SH, Jabatan Kasubsi Pengadaan Tanah Instansi Pemerintah pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak ; Keduanva Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Jenderal Achmad Yani No.1, Pontianak, masing-masing berdasarkan Surat Tugas Khusus No.275.1-434- 41-2005, tanggal 30 Juni 2005 ; Selanjutnva disebut sebagai TERGUGAT ; 2. MUHAMMAD HUSIEN BIN H.M. YUNUS, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Parit Haji Husin Il Komplek Fajar Permai No.2, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.DJAFAR OESMAN,SH dan Ny.Hj.SITI RACHMAH LA GIDO,SH, Keduanva Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat DJAFAR OESMAN, beralamat di Jalan Prof Dr.M.Yamin,SH Harapan Java No 15 A Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 19/SK/BHJ/VIII/2005 tanggal 31 Agustus 2005, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 11 INTERVENSI 1 ;
171 — 86
  • Bukti T.II.Int.1 2 ; Surat gugatan tertanggal 20 Agustus 2003terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No.54/Pdt.G/2003/PN.PTK;Menimbang, bahwa berikutnya pihak Tergugat II Intervensi1J untuk membuktikan dalil dalil sangkalannya dalam persidanganperkara ini telah mengajukan alat hukti berupa foto cop''suratvane telah dibubuhi materai cukup dan telah nufla disesnaitean denganasrnyasehingga dapat terima sebagai alat bukti yang sah dalam persidanganini dengan diheri tanda/kode T.II.Int.11
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 261/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
JUS DOMINGGUS DJALLAMAOE alias YUSTIANTO JALLAMAOE
Tergugat:
1.I Gusti Ayu Sundari alias I Gusti Ayu Sundari Elizabeth
2.I Nyoman Mandiarta
3.Ida Bagus Gede Wiradyana
4.I Gede Sriada
5.I Gusti Ngurah Waskitananda
Turut Tergugat:
1.Nyoman Pande Ardana
2.BPN/ATR Kota Mataram
113 — 56
  • Gede PasekTertulis dalam sertifikat Hak Milik NO. 4209, atas Nama Pemegang Hak Nyoman Mandiarta dengan lugs 188 M* yang diterbitkan oleh HadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kotarnaciya Mataramsedangkan penggugat tidak rnerniliki hukti kapernilikan alas bidang tanahtersebut ;Bahwa tanah tersebut didalilkan oleh penggugat luasnya + 200 sedangkantanah yangdimaksudkan luasnya sudah pasti yakni 188 M* seperti yang termuatdalam serrikat Hak Milik No 4209Selanjutnya Mohan kepada Majelis Hakim yang
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 158/Pid.Sus/2014/PN Pbm
Tanggal 15 September 2014 — SURYADI alias ONDENG bin ROSIMIN
35 — 10
  • Kemudian terdakwa bersama denganbarang hukti berupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu)perangkat alat hisap shabu (bong), 1 (satu) buah pipet plastik dibawa dandiamankan ke Polres Prabumulih untuk ditindak lanjuti.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminaslistik No LAB :728/NNF/2014 tanggal 28 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Palembang Komisaris Besar Polisi Ir.ULUNG KANJAYA, M.Met. yang menerima barang bukti berupa :1. 1 (satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — JUSMIN HUSAINI, dkk >< KEMENTERIAN PERHUBUNGAN UDARA REPUBLIK INDONESIA, C/q DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA C/q KEPALA DINAS PERHUBUNGAN UDARA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA, C/q DIREKTORAT PERHUBUNGAN UDARA BANDAR UDARA KLAS I KHUSUS JUWATA TARAKAN,
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah terpasangberdasarkan keterangan dari orang lain, disamping itu saudara ahli sendiribelum pernah melakukan pengukuran dan atau pengembalian batas terhadapsertipikat yang diakui oleh Para Tergugat, terbukti Para Tergugat tidak pernahmemberikan Berita Acara Pengembalian Batas untuk kedua sertipikat (Nomor174 dan 175 Tahun 1994) baik sebagai bukti di persidangan maupun ketikapemeriksaan lokasi sengketa oleh Majelis Hakim guna dicocokkannya padaposisi tanah sengketa sebagai penolakan terhadap hukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-08-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — PT. LINCOLN ELECTRIC INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
104 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setuju dan mengajukan Banding atas seluruhkoreksi rugi selisih kurs karena koreksi Terbanding tidak berdasarkan ketentuanperundangundangan perpajakan yang nyatanyata menyebutkan bahwapembebanan laba rugi selisih kurs dilakukan berdasarkan system pembukuan yangdianut Pemohon Banding (dalam hal ini wewenang dan hak Pemohon Banding)secara konsisten (taat asas);Bahwa koreksi Terbanding tersebut bertentangan dengan ketentuan Pasal 12 ayat 3UU KUP yang mewajibkan Direktur Jenderal Pajak untuk menemukan hukti
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA, SH.MH
Terdakwa:
BIMA SAPUTRA Pgl BIMA
27 — 3
  • terjatuhtersebut yang berjarak kurang lebih 1 (Satu) meter dari tempat Terdakwaberdiri, setelah itu Polisi tersebut langsung menggeledah pakaian Terdakwa,dan kemudian ditemukan dari dalam saku celana depan pada bagian kiriTerdakwa berupa 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang sudahberada dalam sedotan plastik berwarna bening dan Terdakwa langsungmengakui kepada Polisi tersebut bahwa barang tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa dapat dari Ucok (Dpo), selanjutnya Terdakwabeserta barang hukti
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • formil, sedangkan untukmemenuhi syarat materiilnya Majelis Hakim menilai terhadap buktibuktitersebut tersebut sebagai bukti permulaan yang harus didukung oleh bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.17 merupakan potokopi sah darisuatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti oleh majelisternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, abhwa berdasarkan hukti
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 93/Pid.B/LH/2019/PN Bkt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ARWIN ADINATA, SH. MH
Terdakwa:
SULAIMAN Pgl MAN
514 — 71
  • karduswarna kuning yang masih tertutup, kemudian Saksi menyuruh Terdakwauntuk membuka tutupnya, setelah kardus terbuka, ternyata memang benar isidalam kardus tersebut terdapat 1 (satu) helai kulit harimau Sumatera denganwarna hitam kuning yang masih basah atau masih berdarah berikut dengantulangtulangnya yang telah dipisahkan berikut dengan tengkorak kepalaharimau dan selanjutnya Saksi juga menemukan 1 (Satu) buah tengkorakkepala satwa jenis tapir yang juga termasuk dilindungi, setelah itu seluruhbarang hukti
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 51/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : H. CORNELIS, BBA. Diwakili Oleh : IKHSANUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : AMBUR B DAMAN
107 — 49
  • atas Undang Undang Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan Jo Pasal 64 Ayat (i) KUHP; walaupun semua ini seharusnyamendahulukan hukum administrative (azas "Ultimun Remedium" dalam. artimengedepankan hukum administrasi dahulu ketimbang hukum Pidana), jadidisinipun sama sekali tidak ada hubungan hukum. dengan kepemilikan tanahmilik Tergugat Rekonvensi, konon pula hubungannya dengan segala buktibuktiSurat Surat Ijin Lokasi, Izin Usaha dan SuratSurat llin lainnya yang diajukanTergugat Rekonvensi sehagai hukti
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-06-2007 — Putus : 04-10-2007 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 48/G/2007/PTUN-BDG
Tanggal 4 Oktober 2007 — SANDI GUNAWAN HO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATE TANGERANG,Dkk
181 — 83
  • :Menimbang, bahwa berdasarkan hukti P1 yaitu suratkepada Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang No. 550 4412007 tanggal 11 April 2007 yang diterima Penggugat padatanggal 16 April 2007, maka sejak itulah Penggugat barumengetahui obyek obyek gugatan a quo.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 23 / Pid.B/ 2015 / PN.Bln
Tanggal 17 Februari 2015 — 1.RUDI HARIYAWAN Bin. YUNUS 2.ALDOF MASHOD SIREGAR Bin. Alm. HAULA SIREGAR 3.YOHANES VIANEY Bin. DOMINI KUSNAJA 4.MIKAEL SARI Bin. ELIGIUS ANGGAL 5.JUNIARTO ROBI Bin. LORENS GALLUS
48 — 24
  • kepala Desa kesini teapi beberapa jamkemduian Kepala Desa Indraloka Jaya tidak dating kemudian saksiberinisiatif sendiri menghubungi manajer perkebunan PT SAJANGHEULANG MINAMAS untuk mengecek sawit tersebut dan pada waktuasisten terdakwa TRI HARYANTO dari perkebunan PT SAJANG HEULANGMINAMAS KKPA 5 DIVISI III datang ke Polsek Angsana dan melihat buahkelapa sawit tersebut di atas dan membenarkan bahwa kelapa sawit tersebutadalah milik PT SAJANG HEULANG MINAMAS KKPA 5 DIVISI III yangberdasarkan barang hukti
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
PINGKI GUNAWAN Pgl PINGKI
24 — 3
  • Jamaluddin No. 07 Kelurahan Pasir Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman ;Bahwa Saksi tahu penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut berawalketika Saksi di rumah datang warga melapor kepada Saksi bahwa adapengkapan di rumah Yeni lalu saksi menuju Rumah Yeni tersebut dan saksidiminta oleh Polisi untuk menyaksikan penangkapan Terdakwa dan Polisi jugamemperlihatkan barang bukti yang didapatkan dari Terdakwa ;Bahwa barand hukti yang diperlihatkan kepada saksi diatas bofet yaitu 1 (satu)paket kecil
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
103 — 96
  • Sesungguhnya rumah yang dibangun oleh Tergugat III adalah diatas tanah milik Tergugat III berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00157 (vide hukti T ///. 1), dimana proses sertifikat berawal pada Tahun2012 yaitu ada Program dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) untukmelaksanakan Proyek Operas: Nasional Agraria (PRONA) PendaftaranTanah Sistematis Lengkap (PTSL) secara gratis di Desa Meyano BabKecamatan Kormomolin Kabupaten Maluku Tenggara Barat (SekarangKabupaten Kepulauan Tanimbar) sehinga Tergugat
    Sengketa Bukanlah Milik Para Penggugat tetapi Hak Milik PihakLain (Eksepsi DominH)Bahwa pembangunan fondasi dengan ukuran + 48 m2, yang dibangunoleh Tergugat IV bukanlah perbuatan melawan hukum (OnrechtsmatigeDaad) seperti yang didalilkan Para Penggugat daiam point 8 positagugatan, karena sebenarnya Tergugat IV membangun fondasi di atastanah milik Keluarga Kelmanutu berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 00158 atas nama DAMIANA KELMANUTU yang merupakan saudarakandung dari Tergugat IV sendiri (vide hukti
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 18 September 2017 — MUHAMMAD ALI NAPIA ALS ALI;
18 — 4
  • pandang kosong;1 (satu) buah gunting;1 (satu) unit HP merk Nokia warna kesing hitam;1 (satu) unit HP merk Samsung warna kesing putih;Dirampas untuk dimusnahkan;uang tunai sebesar Rp.820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)dengan rincian 5 lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN.SIMyang mana barang hukti
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 06-08-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2007/PTUN-BDG
Tanggal 17 Januari 2008 — dr. ROSDENI ARIFIN, SpM VS BUPATI BOGOR
122 — 76
  • Penggugat direhabilitasi nama dan tempat tugas semula 61 yaitu. haruslah dikembalikan ketempat pekerjaan/jabatan semula ;Menimbang, bahwa adapun mengenai permohonan penundaandari Penggugat setelah Majelis Hakim mempelajari berkas perkaradengan seksama, dikaitkan dengan pasal 67 Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 jo Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka permohonan tersebut tidakdapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa adapun bukti bukti Penggugat yaitu P1sampai dengan hukti
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 6 Mei 2013 — CIPTO PRASOJO Bin WARTONO
82 — 5
  • dijatuhkan dengan masa tahanan Terdakwaselama dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwamaka tetap dalam tahanan.Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwa bukan bertujuansebagai balas dendam, akan tetapi bertujuan sebagai sarana pembinaan bagi terdakwaagar dapat memperbaiki sikap, tingkah laku dan perbuatannya dikemudian hari, sehinggaPutusan Majelis Hakim yang dijatuhkan akan dirasa cukup adil bagi terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang hukti
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
105 — 28
  • Sesungguhnya rumah yang dibangun oleh Tergugat III adalah diatas tanah milik Tergugat III berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00157 (vide hukti T ///. 1), dimana proses sertifikat berawal pada Tahun2012 yaitu ada Program dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) untukmelaksanakan Proyek Operas: Nasional Agraria (PRONA) PendaftaranTanah Sistematis Lengkap (PTSL) secara gratis di Desa Meyano BabKecamatan Kormomolin Kabupaten Maluku Tenggara Barat (SekarangKabupaten Kepulauan Tanimbar) sehinga Tergugat
    Sengketa Bukanlah Milik Para Penggugat tetapi Hak Milik PihakLain (Eksepsi DominH)Bahwa pembangunan fondasi dengan ukuran + 48 m2, yang dibangunoleh Tergugat IV bukanlah perbuatan melawan hukum (OnrechtsmatigeDaad) seperti yang didalilkan Para Penggugat daiam point 8 positagugatan, karena sebenarnya Tergugat IV membangun fondasi di atastanah milik Keluarga Kelmanutu berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 00158 atas nama DAMIANA KELMANUTU yang merupakan saudarakandung dari Tergugat IV sendiri (vide hukti