Ditemukan 638 data
26 — 13
ColtDiesel dan mencat dengan pilox warna merah dengan menulis Hak Warga, dengancara Batterai merk Kia dari dalam mobil dicabut kemudian dilemparkan kekacaMobil depan hingga pecah dan Ban mobil tersebut dibocorkan;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti siapa yang melakukan pengerusakanterhadap mobil colt diesel tersebut;Bahwa keadaan mobil colt Diesel tersebut sekarang tidak bisa jalan;Bahwa yang membangun pagar tersebut adalah LUHENDRI Als ACEN karena yangmembuatnya adalah karyawan kebun yang bernama IMUN
27 — 13
Inul Cahyanti Binti Imun, umur 17 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pelajar tempat tinggal di Kelurahan Ambekairi,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang untuk selengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 14 dari 37 hal. Put. No. 170/Pdt.G/2021/PA. Una.
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
1.ADAM MANITU
2.MUHAMMAD HUSNI LEULI alias ONGEN
3.SARIF BORUT alias SARIF
4.SAHRUL ODE TAMI alias ACO
5.BAYU SYARIF alias BAYU
6.HAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG
7.MOH. SUKRI TUANAYA alias SUKRI
8.HASNA SUAILO alias MAMA ONCO
9.NACI IBA alias IBU ANGGUN
10.YANA alias MAMA ANA
102 — 177
Oleh karena itu perbuatan para terdakwa yang merebutjenazah almarhum dan atau memandikan jenazah amlarhum tanpamenggunakan APD bisa menularkan virus covid19 kepada mereka.Halaman 37 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN AmbNamun tertular atau tidaknya para terdakwa atau orang yangmenggotong dan memandikan jenazah almarhum HASAN KEIYA tanpamenggunakan APD sangat tergantung kepada imunitas masingmasing,karena imun tubuh tiaptiap orang berbeda.
Bagus tidaknya imun tubuhjuga dipengaruhi oleh faktor kondisi fisik dan usia;Bahwa perbuatan para terdakwa yang merebut jenazah HASAN KEIYAuntuk disemayamkan di rumah duka kemudian dimakamkan di TPU yangbukan diperuntukkan bagi jenazah Covid19 adalah perbuatan tidakmematuhi penyelenggaraan kekarantinaan kesehatan yang sangatberpotensi menimbulkan kedaruratan Kesehatan masyarakat.Terhadap keterangan ahli tersebut para terdakwa tidak memberikantanggapan ;2. Ahli dr.
22 — 19
ColtDiesel dan mencat dengan pilox warna merah dengan menulis Hak Warga, dengancara Batterai merk Kia dari dalam mobil dicabut kemudian dilemparkan kekacaMobil depan hingga pecah dan Ban mobil tersebut dibocorkan;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti siapa yang melakukan pengerusakanterhadap mobil colt diesel tersebut;Bahwa keadaan mobil colt Diesel tersebut sekarang tidak bisa jalan;Bahwa yang membangun pagar tersebut adalah LUHENDRI Als ACEN karena yangmembuatnya adalah karyawan kebun yang bernama IMUN
80 — 14
Refliniza NawawiBahwa saksi berprofesi sebagai dokter dan bertugas di Dinas KesehatanKota Solok sejak tahun 2002 ;Bahwa HIV adalah virus yang menyerang imun seseorang dan dapatmengakibatkan penyakit AIDS yang menyerang daya tahan penderitanya ;Bahwa penderita HIV/AIDS harus cukup istirahat, makan makanan bergiziserta minum obatobatan secara teratur ;Bahwa penderita HIV/AIDS tidak pernah disarankan untuk menggunakannarkotika sebagai obat atau suplemen bagi penyakitnya ;Bahwa shabu memiliki efek menyenangkan
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Wasidin bin Maman) terhadap Penggugat (Entin Kartini binti Imun
86 — 49
DPS. 14.15.16.17.ditindaklanjuti dengan tindakan penagihan secara paksaberdasarkan UU PPSP berupa tindakan penyitaan oleh Terlawan terhadap mobil yang menjadi objek sengketa perkara a quo ;Bahwa dengan perbuatan hukum Pelawan dan Terlawan Iltersebut, berdasarkan asas Piercing The Corporate Veil yangdianut oleh UndangUndang Perseroan Terbatas, hak imun yangmelekat pada Pelawan dan Terlawan Il menjadi hilang ;Bahwa dengan hilangnya hak imun tersebut, maka Pelawan turutbertanggung jawab secara penuh
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
1.Kadoli Alias Doli Bin Alm Siwan
2.Suendi Alias Moe Bin Minta
45 — 4
DAIMUN Alias IMUN Bin (Alm) DAMIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sehubungan telah terjadi pencurian yang dilakuakan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi disuruh oleh saudara MISLAKUS untuk menjualkan handphonehasil mencuri; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar jam 20.00WIB, bertempat di blok Kliwon Rt.005 Rw.002 Desa Srengseng KecamatanKrangkeng kabupaten Indramayu; Bahwa awalnya saudara MISLAKUS menyerahkan handphone Samsung Note 8(delapan) warna
196 — 100
Bahwa dari buktibukti dokumen impor berupa Invoice, Bill of Lading, danPemberitahuan Impor Barang, Pelawan telah melakukan perbuatanhukum bersamasama Terlawan Il berupa kegiatan pengusahaan secarabersamasama sehingga hak imun dari pesero sesuai asas Piercing TheCorporate Veil yang dianut oleh undangundang perseroan terbatasmenjadi hilang.12.Bahwa dengan hilangnya hak imun tersebut maka Pelawan danTerlawan Il adalah pihak yang sama dalam peristiwa hukum importasimobil yang pada saat ini menjadi objek
80 — 23
di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan di persidangan bukti a quo diakul isinya olehTermohon, dan Hakim Majelis menerima dalam bentuk asli hasil dari print outtelepon seluler milik Termohon, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quodapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8, P9, merupakan hasil chattingantara Termohon dengan akun yang bernama Normansyah, dan bukti P.10merupakan hasil chatting antara Termohon dan Imun
47 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMUN (Ik), bertempat tinggal di JorongSolok Dalam, Kenagarian Solok BioBio,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;30.ERIZAL (Ik), bertempat tinggal di Jorong SolokDalam, Kenagarian Solok BioBio, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota;31.USMAN (Ik), bertempat tinggal di Jorong SolokDalam, Kenagarian Solok BioBio, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota;32.
134 — 43
Rani 38,5 Me Sebelah Barat dengan tanah Imun Amat 37M(Bukti P1 )2203. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Maret tahun tidak diketahui, telah diambilkeputusan yang tertuang dalam Surat Keputusan Peradili Damai yangdipimpin oleh Astadz H.M Jamil Hanafiah, Khatib Masjid Gampong Blangyang ditandatangani oleh Ahli Waris Benseh yaitu 1. Abdullah Bin Benseh, 2.Salamah Binti Benseh yang diwakilkan oleh Suaminya M.
DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
Buddy Oktobryanto Als Timun Bin Sarjito
28 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Buddy Oktobryanto Als Timun Bin Sarjito, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imun S kerekening Mandiri Koperasi KCUM tanggal 15/10/2012 sebesarRp770.000 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri dari sdr. Suswono kerekening Mandiri Koperasi KCUM tanggal 7/10/2011 sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri dari sdr. Suswono kerekening Mandiri Koperasi KCUM tanggal 23/09/2011 sebesarRp6.000.000,00 (dua juta rupiah);1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri dari sdr.
1468 — 1308
Ketakutan orang yang seperti itu menurut Terdakwamembuat orang tidak bisa berpikir jernih, dan melemahkan imun.Kalau imun kita sudah lemah, sakit dan nanti dites rapid, tidak akurat,bisa positif, lebih stress lagi, lebih parah sampai bisa meninggal.;Bahwa Terdakwa menerangkan kata konspirasi tidak ada menunjuksatu entitas tertentu.;Bahwa Terdakwa juga pernah menerima emotikon lain dari akunnya,seperti tengkorak manusia dan pistol. Terhadap emotikon tersebut,Terdakwa tidak merasa tersinggung.
Hanya karena beritaberita, bacabaca di medsos.Ketakutan orang yang seperti itu menurut Terdakwa membuat orangtidak bisa berpikir jernih, dan melemahkan imun.
Kalau imun kita sudahlemah, sakit dan nanti dites rapid, tidak akurat, bisa positif, lebih stresslagi, lebih parah Sampai bisa meninggal;Halaman 110 dari 124 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa Terdakwa menerangkan konspirasi yang dimaksudkan adalahdari berita, dari pemegang kebijakan, dari pejabatpejabat yang membikinstatemen mengkampanyekan ketakutan; Bahwa Terdakwa menerangkan kata konspirasi tidak ada menunjuk satuentitas tertentu; Bahwa Terdakwa menerangkan maksud pernyataan masih bilang
83 — 35
., sebanyak 999 saham.15.Bahwa Terlawan Il adalah pemilik yang sah dari mobil yang disitadalam perkara a quo.16.Bahwa Pelawan adalah pemegang saham dari Terlawan Il yangdilindungi oleh undangundang perseroan terbatas.17.Bahwa dari buktibukti dokumen impor berupa Invoice, Bill of Lading,dan Pemberitahuan Impor Barang, Pelawan telah melakukanperbuatan hukum bersamasama Terlawan Il berupa kegiatanpengusahaan secara bersamasama sehingga hak imun dar perserosesuai asa Piercing The Corporate Veil yang
dianut oleh undangundang perseroan terbatas menjadi hilang.18.Bahwa dengan hilangnya hak imun tersebut maka Pelawan danTerlawan Il adalah pihak yang sama dalam peristiwa hukum importasimobil yang pada saat ini menjadi objek sita dalam perkara a quo.19.Bahwa dengan demikian maka Pelawan tidak memiliki hak untukmengajukan gugatan selakuk pihak ketiga sebagaimana dimaksuddalam UU PPSP.20.Hal ini diperkuat dan diakui sendiri oleh Motor Image Enterprises PteLtd.
207 — 78
mayat tersebutmeninggal ;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN BirBahwa ada beberapa kategori dari luka, luka baru yaitu luka masih barudan berwarna merah kisaran wakiu setelah kejadian sampai 2 (dua) atau(3) hari ke depan, luka proses penyembuhan biasanya taksiran waktu 4(empat) hari sampai 1 (satu) minggu setelah kejadian dan ada yangdikategorikan dengan luka sembuh sempurna yaitu luka yang sudahsembuh total itu kisaran waktu lebih dari 1(satu) minggu setelah kejadiannamun tergantung imun
1.HELMI EPENDI
2.SITI RAUHUN
3.H.SAEFUDDIN ZUHRI
Tergugat:
1.MAZLAN
2.MASIâÂÂAH
3.ABDUL HAYYI
4.AMAQ PATIN
5.PATHURRAHMAN
6.PAUZIAH
7.AMAQ RIZA
8.MUSLIHATUN
9.PE ASIR
10.AMAQ EVI
11.PE KAMAL
12.LAQ IMUN
13.AMAQ IRWAN
14.AMAQ MAULIDA
15.AMAQ RAUDAH
16.AMAQ HENDRI
17.INAQ JUMRO
18.PE JUMHUR
19.PE SUBHAN
Turut Tergugat:
1.MAELANI
2.NASIPUDDIN
3.BUNYAMIN
85 — 0
Penggugat:
1.HELMI EPENDI
2.SITI RAUHUN
3.H.SAEFUDDIN ZUHRI
Tergugat:
1.MAZLAN
2.MASIAH
3.ABDUL HAYYI
4.AMAQ PATIN
5.PATHURRAHMAN
6.PAUZIAH
7.AMAQ RIZA
8.MUSLIHATUN
9.PE ASIR
10.AMAQ EVI
11.PE KAMAL
12.LAQ IMUN
13.AMAQ IRWAN
14.AMAQ MAULIDA
15.AMAQ RAUDAH
16.AMAQ HENDRI
17.INAQ JUMRO
18.PE JUMHUR
19.PE SUBHAN
Turut Tergugat:
1.MAELANI
2.NASIPUDDIN
3.BUNYAMIN
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.AHMAD LUTFI. SH
4.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Firmansyah Putra Bin Selamat Sentosa
73 — 29
Saksi Armada dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Armada merupakan Imun Kampung Kabupaten BenerMeriah; Bahwa Saksi Armada sudah sekitar 2 (dua) tahun menjabatsebagai Imum Kampung Tingkem Bersatu; Bahwa Saksi Armada kenal dengan Saksi IX, Saksi X danTerdakwa sebagai warga Saksi Armada; Bahwa Saksi Armada kenal dengan Saksi yang merupakan istriTerdakwa; Bahwa Saksi Armada pernah 2 (dua) kali menyelesaikanpertengkaran antara Terdakwa dan Saksi I; Bahwa sepengetahuan Saksi
9 — 4
Karena ASI selain kaya, vitamindan gizi juga membawa berbagai kandungan kekebalan tubuh bagi anak(zat imun) dari serangan berbagai penyakit yang tidak tergantikan dengansusu formula; Bahwa orang tua dalam hal ini Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mempunyai hak yang sama untuk memelihara dan mengawasiperkembangan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi.