• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa NGATIMAN Bin Alm TUKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memunggut tarif parkir melebihi ketentuan;
  2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Memerintahkan supaya barang bukti :26 (dua puluh enam) lembar karcis

• Petugaslangsung membuatkan karcis dan disobek sampai arsipnya, tetapi olehPenggugat dilarang sehingga terjadi adu mulut antara petugas kontroldengan Penggugat ;Bahwa Penggugat pada tanggal 19 Mei 2007 turun dinas dan menghadappak Budi Satrio staf personalia untuk menanyakan permasalahan Penggugattentang kejadian tanggal 17 Mei 2007 dan disuruh kembali pada tanggal 22 Mei2007 menghadap Bapak H. Adam M.A.G, SH. Kabag. Personalia Bapak BudiSatrio, staf personalia dan Sdr. Nurhadi, petugas kontrol.

  Padahal telah ditetapbkan bahwa tiaptiap penumpangselain dipungut biaya perjalanan juga diberikan karcis sebagai tanda buktipembayaran yang sah sehingga oleh karena itu terbukti:1. Bahwa dengan tidak disetorkannya uang tersebut kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, maka Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah melakukan tindak pidana penggelapan karena jabatan;2.

  Bahwa antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan petugaskontrol Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (petugas kontrol adalahkaryawan yang bertugas memeriksa karcis berikut jumlah penumpang dalambus) telah terjadi perang mulut dan menjurus baku hantam.

• Raji dengan menyewa 3 (tiga)tukang ojek, selanjutnya saksi Halim dan saksi Agungmenyuruh terdakwa mengubungi rekanrekannyatersebut, kemudian sekira jam 13.30 wib terdakwa Ilberhasil diamankan oleh saksi Halim dan saksi Agung diareal loket pembelian karcis kapal Pelabuhan BakauheniLampung Selatan;Bahwa setelah berhasil mengamankan terdakwa I, saksiHalim dan saksi Agung tetap berusaha mencari rekanpara terdakwa yaitu sdr.

  setelah saksi Halim dan saksi Agungmenemukan barang berupa Narkotika yang dibawa olehterdakwa I, selanjutnya saksi melakukan introgasi terhadapterdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa berangkat dari Kota Kalianda bersama terdakwa II dan sdr.Raji dengan menyewa 3 (tiga) tukang ojek, selanjutnya saksiHalim dan saksi Agung menyuruh terdakwa mengubungirekanrekannya tersebut, kemudian sekira jam 13.30 wibterdakwa II berhasil diamankan oleh saksi Halim dan saksiAgung di areal loket pembelian karcis

  selanjutnya setelah saksi Halim dan saksi Agungmenemukan barang berupa Narkotika yang dibawa olehterdakwa , selanjutnya saksi melakukan introgasi terhadapterdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa berangkat dari Kota Kalianda bersama terdakwa II dan sdr.Raji dengan menyewa 3 (tiga) tukang ojek, selanjutnya saksiHalim dan saksi Agung menyuruh terdakwa mengubungirekanrekannya tersebut, kemudian sekira jam 13.30 wibterdakwa II berhasil diamankan oleh saksi Halim dan saksiAgung di areal loket pembelian karcis

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Prayik bin Basiman) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Karcis binti Kromo Sentono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Bojonegoro;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Mutah berupa uang sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.

• Reggae di dalam lapangan GOR WirabhaktiLumajang; Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi diambil olehorang lain setelah konser Reggae selesai dan saksi pergi ketempatparkir yang dijaga Saksi Aryoko Iriyanto, ketika itu sepeda motor saksisudah hilang diambil oleh orang lain tersebut; Bahwa yang saksi lakukan ketika melihat sepeda motor saksisudah hilang diambil oleh orang lain tersebut saksi langsungmenanyakan kepada tukang parkir yaitu Saksi Aryoko Iriyanto yangmenjaga dan saksi menunjukkan karcis

  sepeda motor saksi kepadaSaksi Aryoko Iriyanto dan nomor karcis yang saksi terima yaitu nomor000686; Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kePolres Lumajang; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan orang laintersebut mengambil sepeda motor saksi, dan kerugian yang saksi alamiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN Lmjatas kejadian tersebut yaitu sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah); Bahwa sepeda motor tersebut memiliki surat kelengkapan yaituSTNK dan BPKB

  GORWirabhakti Lumajang tepatnya depan rumah warga; Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh orang lain tersebutyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150SCD tahun 2012 warnaputin abuabu Nopol : N5892YX milik saksi Heri Bagus Winardi; Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi HeriBagus Winardi diambil oleh orang lain ketika pada saat itu saksi yangmenjaga sepeda motor sebagai juru parkir, yang kKemudian saksi HeriBagus Winardi hendak mengambil sepeda motor miliknya danmemberikan karcis

  ditemukan;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN Lmj Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana orang lain tersebutmengambil sepeda motor milik saksi Heri Bagus Winardi, akan tetapimenurut saksi orang lain tersebut menggunakan kunci palsu; Bahwa menurut keterangan saksi Heri Bagus Winardi sepedamotor tersebut pada saat parkir di kunci ganda; Bahwa yang mengelola tempat parkir tersebut adalah saksi danteman saksi, dan tempat parkir tersebut tidak jauh dari konser Reggae; Bahwa saksi memberikan karcis

  kepada orang yang hendakmemarkir sepeda motornya yaitu dengan memberikan 2 (dua) karcis,yang satu diletakkan di sepeda motornya dan yang satunya dibawa olehorang yang memarkir sepeda motornya, dan saksi hanya memberikankarcis kepada saksi Heri Bagus Winardi sesuai dengan sepeda motormiliknya yang telah diambil oleh orang lain tersebut; Bahwa saksi berada di tempat parkir tersebut dan sedangmelayani pemlik sepeda motor yang sedang memakirkan sepedamotornya pada saat orang lain tersebut mengambil

• Tobasa, dimana pada saat saksi Awal Butarbutar baru selesai bongkarmuat kayu eucalyptus tibatiba kendaraannya di stop oleh terdakwa ZoelSitorus (berkas terpisah) menyodorkan karcis uang kantor sehingga saksiAwal Butarbutar memberikan uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dantidak mengambil karcisnya.

  Selanjutnya saksi Awal Butarbutar melanjutkanperjalanan mobilnya, akan tetapi dalam jarak lebih kurang 100 (seratus)meter lalu mobil yang dikendarainya di stop oleh terdakwa denganmenyodorkan karcis parkir sehingga saksi Awal Butarbutar memberikanuang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah), dimana saksi Awal Butar butarmemberikan uang tersebut bukan atas perintah pemilik kendaraan akantetapi uang pribadinya.Bahwa saksi Awal Butarbutar dalam memberikan uang kepada terdakwa,oleh karena ketakutannya kepada

  pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 23.30 WibTerdakwa Zoel Sitorus (terdakwa dalam perkara terpisah) menyetop MobilTruk Colt Diesel Hino Dutro nomor polisi BK 8200 FA yang dikendarai saksi,tepatnya di Jalan Dr.lr.Bisuk Siahaan Desa Pangombusan KecamatanParmaksian Kabupaten Toba Samosir, dan saat berjalan menuju truk danmendekati pintu Supir, saksi memberikan uang sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) kepada Zoel Sitorus setelah menyodorkan karcis

  kepada saksi akantetapi saksi tidak mengambil karcis tersebut, dan setelah truk berjalan lebihkurang 100 m (seratus meter) kembali terjadi pengutipan dimana terdakwaHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Bigmenyodorkan karcis parkir kepada saksi sehingga saksi memberikan uangsebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah), namun saksi tidak mengambil karcisnyadan setelah saksi menjalankan mobil yang jaraknya sekitar 200 m (dua ratusmeter), tibatiba seseorang yang sebelumnya menumpang di mobil saksipada

  saat selesai bongkar muat dan keluar dari pintu timbangan PT.TPLberkata bahwa dianya adalah anggota Polisi Polres Tobasa yang sedangmenjalankan tugasnya, selanjutnya saksi dibawa ke Polres Tobasa untukdimintai keterangan;Bahwa seingat saksi masih satu kali memberikan Uang parkir kepadaterdakwa tetapi sebelumnya saksi sudah beberapa kali memberikan Uangparkir ditempat kejadian tersebut yang saya berikan kepada orang lain;Bahwa karcis yang diberikan terdakwa adalah berbentuk kwitansi danterdapat stempel

• Andre,sebelum masuk diskotik Terdakwa membayar karcis masuk 2 (dua)orang dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ketika akanmasuk diskotik Exotik Terdakwa melihat beberapa anggota Poma AUberdatangan menuju diskotik Exotik melakukan Razia.4.

  Andre dan sebelummasuk ke diskotik, Terdakwa membayar karcis masuk untuk 2 (dua)orang dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi ketikaakan masuk diskotik Exotik Terdakwa melihat beberapa anggota Pomauberdatangan menuju diskotik Exotik melakukan Razia.3.

  Konco akan masuk ke Diskotik Exotikdan sudah membeli karcis masuk, karena ada razia gabungan Terdakwakembali ke tempat parkir dan akhirnya ditangkap di tempat parkir dansetelah diperiksa, urine Terdakwa dinyatakan positif, hal tersebutmenunjukkan sifat Terdakwa yang suka mendatangi tempat terlarangbagi prajurit.2.

• berdasarkan Keputusan Bupati Lombok Utara Nomor : 7 / 06/ BPKAD/ 2017 tentang penunjukan bendahara penerimaan dan bendaharapengeluaran pada satuan kerja Perangkat Daerah lingkup PemerintahKabupaten Lombok Utara TA 2017, Bendahara Penerimaan Point 2, MenyetorPenerimaan Asli Daerah ke kas Daerah selambatlambatnya 1 (satu) hari kerjasejak uang diterima;Adapun cara masuk kedalam obyek Wisata Sendang Gila adalahpetugas yang dalam hal ini adalah terdakwa selaku koordinatornya memberikansobekan tiket atau karcis

  BPKAD/ 2017 tentang penunjukan bendahara penerimaan dan bendaharapengeluaran pada satuan kerja Perangkat Daerah lingkup PemerintahHalaman 8 dari 72Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN MitrKabupaten Lombok Utara TA 2017, Bendahara Penerimaan Point 2, MenyetorPenerimaan Asli Daerah ke kas Daerah selambatlambatnya 1 (satu) hari kerjasejak uang diterima;Adapun cara masuk kedalam obyek Wisata Sendang Gila adalahpetugas yang dalam hal ini adalah terdakwa selaku koordinatornya memberikansobekan tiket atau karcis

  uang tersebut akan disetorkan oleh kordinator seminggusekali;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira jam. 08.00wita saksi bersama temanteman biasanya masuk kerja seperti biasadan dimana saat itu yang bertugas di Pos induk bersama MAHENDRAADINATA, SADAM HUSAIN, terdakwa dan MUHAMMAD ILHAMUDINdan yang bertugas di Pos Il yaitu saksi sendiri, sedangkan di pos Ill yaituSAHDIANTO, dan seperti biasa saksi bertugas memberikan tiket bagiwisatawan yang akan berkunjung ke air terjun dimana karcis

  sedangkan kalau harisepi atau hari biasa tiket wisata lokal hanya bisa habis terjual 20 s/d 40lembar karcis sedangkan kalau cuaca tidak mendukung (cuaca hujan)karcis atau tiket perharinya hanya bisa terjual 7 lembar saja sedangkanuntuk tiket wisatawan asing kalau hari ramai tiket bisa terjual sampaidengan 50 lembar sedangkan kalau hari sepi tiket wisatawan asinghanya bisa terjual 15 lembar saja;Bahwa setahu 1 (satu) bendel tiket terdiri dari 100 lembar, kalau adatiket yang tersisa tidak habis terjual

• permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan di persidangan pada tanggal 19 Mei 2016 yangpada pokoknya membenarkan dan tidak membantah dalildalil dalam permohonanPemohon tersebut, akan tetapi penyebabnya juga dari Pemohon, yaitu : dimana Pemohon apabila membentak Termohon, didepan anaknya, sehinggaanaknya tidak menaruh hormat kepada Termohon; Termohon juga tidak membicarakan aib/kejelekan Pemohon kepada oranglain; Benar, curiga kepada Pemohon, karena pernah menemukan karcis

  masukPemohon dengan wanita tersebut ke Ragunan;Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik secara lisan, sebagai berikut :e Pada intinya saya tetap bertahan pada permohonan saya semula, yang manasebenarnya selama ini anak bawaan saya tidak pernah ikut dan tinggal bersamakami, akan tetapi sekalisekali suka datang ke rumah, karena saya inginmengakrabkan anak dengan Termohon, akan tetapi Termohon jarang bergauldengan anak bawaan saya tersebut;e Benar, Termohon menemukan karcis

• kendaraan sebesar Rp400.780.865,00 terdiri dari:biaya parkir, tol dan retribusi sebesar Rp. 208.147.665,00 (acc.6130.102)biaya parkir, tol dan retribusi sebesar Rp. 6.673.400,00 (acc.6220.102)biaya leasing kendaraan sebesar Rp. 185.959.800,00dikoreksi Terbanding dengan alasan merupakan biaya atas parkir/tol/retribusidan biaya leasing kendaraan yang tidak didukung bukti transaksi;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan tambahan buktipendukungnya berupa: voucher kas keluar beserta lampiran, karcis

  parkir, karcis tol, listkendaraan sesuai lampiran Surat Pemberitahuan Tahunan 2005; perjanjian leasing kendaraan beserta bukti potong Pajak PenghasilanPasal 23; GL Tahun 2005;bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan terkait,keterangan para pihak dalam persidangan, bukti dan dokumen pendukung yangdisampikan serta halhal lainnya yang relevan dengan sengketa Banding ini,Majelis berpendapat:3.1.

• antaraTergugat I dan Tergugat II, pada pokoknya dinyatakan bahwakerjasama yang dibuat adalah berupa pemberian pelayananjasa keamanan dan hanya terbatas pada pengamanan fisik,aset, berita dan sumber daya manusia di areal kerjaTergugat I;c Ketika Penggugat memarkirkan kendaraannya di areal parkir,maka hubungan hukum yang timbul adalah antara Penggugatdan Pengelola parkir, yaitu berupa perjanjian antarapelaku usaha yang memberikan jasa parkir dan18konsumen yang menggunakan jasa parkir, sebagaimanastruk/karcis

  Pasal 19 ayat (1) tidak dapat diterapkan terhadap TergugatII;Bahwa gugatan Penggugat adalah salah alamat karena yangseharusnya yang dijadikan Tergugat adalah pengelola parkirselaku pelaku usaha yang memberikan jasa parkir danmempunyai hubungan hukum dengan Penggugat, sebagaimanastruk/karcis parkir, dengan alasan sebagai berikut:a Penggugat mendalilkan dalam posita angka 9 gugatan bahwakerugian yang didalilkan dialami oleh Penggugat adalahmerujuk pada ketentuan Pasal 19 ayat (1) UndangUndangNomor

  Bukankepada Pengelola Mall atau bahkan Perusahaan Pemberi JasaKeamanan.4 Bahwa berdasarkan uraian Tergugat II pada angka 1, angka 2 danangka 3, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard).B PIHAKPIHAK DALAM GUGATAN TIDAK LENGKAP(PLURIUM LITIS CONSORTIUM)201Bahwa gugatan tidak lengkap atau kurang pihak karena pelaku usahayang memberikan jasa parkir sebagaimana struk/karcis parkir tidakdijadikan pihak/ Tergugat dalam gugatan a quo

  Seharusnya pengelolaparkir dijadikan pula sebagai Tergugat, dengan alasanalasan, sebagaiberikut:a Ketika Penggugat memarkirkan kendaraannya di areal parkir,maka hubungan hukum yang timbul adalah antara Penggugatdan Pengelola parkir, yaitu perjanjian antara pelaku usahayang memberikan jasa parkir dan konsumen yangmenggunakan jasa parkir, sebagaimana struk/karcis parkir;b Merujuk pada ketentuan Pasal 19 ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, yangpada pokoknya pelaku

  usaha bertanggung jawabmemberikan ganti rugi atas kerusakan, pencemaran dan ataukerugian konsumen akibat mengkonsumsi barang dan ataujasa yang dihasilkan;c Adapun dalam perkara a quo, jasa yang digunakan dandituangkan dalam perjanjian sebagaimana struk/karcis parkiradalah jasa parkir yang diberikan oleh pengelola parkir.Dengan demikian, pengelola parkir selaku pelaku usaha yangmemberikan pelayanan jasa parkir haruslah ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo;d Selanjutnya dalildalil Penggugat dalam

• (limaribu rupiah) kendaraan baik roda 2 (dua) maupun roda 4 (empat), uang tersebutperuntukan untuk uasng kebersihan dan setiap saya meminta uang tersebut sayatidak memberikan retribusi karcis masuk, kemudian hasil pungutan yang sayadapat dari lokasi jaga pintu masuk kawasan pantai cipta land kelurahan tibankecamatan sekupang kota batam yaitu sejumlah Rp. 780.000.

• putih tipe GL D3 A/T tahun2013 yang merupakan milik saksi Dwi11Bahwa pencurian mobil tersebut dilakukan awalnya saksi pada hari Senin , tanggal 27Oktober 2014 serira jam 15.00 Wib saksi diajak oleh saksi Dwi Utari kerumahterdakwa diputat jaya No. 43 Surabaya dengan mengendarai Mobil Suzuki ErtigaNopol L1714XE milik saksi Dwi Utari namun terdakwa tidak ada kemudianlangsung menuju ke Lippo Plaza Sidoarjo selanjutnya saksi bersama dengan saksi DwiUtari langsung masuk ke pintu gerbang dengan mengambil karcis

  room 25dan ngobrol berempat ;Bahwa sekitar jam 17.20 Wib saksi Niken al Erma Yulistiana menyuruhterdakwa ke Hotel Singgasana di Surabaya dengan menyerahkan kuncikontak beserta STNK Mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XE milik saksikorban (dwi utari) didepan pintu room 25 karaoke Inul Vista sambilmenyerahkan uang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawa MobilSuzuki Ertiga L 1915 CY, selanjutnya terdakwa membuka mobil SuzukiErtiga Nopol L1714XE milik saksi korban serta membuka lacinya untukmengambil karcis

  25dan ngobrol berempat ;Bahwa benar sekitar jam 17.20 Wib saksi Niken al Erma Yulistianamenyuruh terdakwa ke Hotel Singgasana di Surabaya dengan menyerahkankunci kontak beserta STNK Mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XE miliksaksi korban (dwi utari) didepan pintu room 25 karaoke Inul Vista sambilmenyerahkan uang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawa MobilSuzuki Ertiga L 1915 CY, selanjutnya terdakwa membuka mobil SuzukiErtiga Nopol L1714XE milik saksi korban serta membuka lacinya untukmengambil karcis

  room 25 dan ngobrolberempat , sekitar jam 17.20 Wib saksi Niken al Erma Yulistiana menyuruh terdakwa keHotel Singgasana di Surabaya dengan menyerahkan kunci kontak beserta STNK MobilSuzuki Ertiga Nopol L1714XE milik saksi korban (dwi utari) didepan pintu room 25karaoke Inul Vista sambil menyerahkan uang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawaMobil Suzuki Ertiga L 1915 CY, selanjutnya terdakwa membuka mobil Suzuki Ertiga NopolL1714XE milik saksi korban serta membuka lacinya untuk mengambil karcis

  room 25 dan ngobrol berempat , sekitar jam 17.20Wib saksi Niken al Erma Yulistiana menyuruh terdakwa ke Hotel Singgasana di Surabayadengan menyerahkan kunci kontak beserta STNK Mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XEmilik saksi korban (dwi utari) didepan pintu room 25 karaoke Inul Vista sambil menyerahkanuang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawa Mobil Suzuki Ertiga L 1915 CY,selanjutnya terdakwa membuka mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XE milik saksi korbanserta membuka lacinya untuk mengambil karcis

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • Uang tunasi Rp47.000,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah);
  • 1 bendel Karcis bertuliskan Pantai Cemara Indah Ds. Purwahamba, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal HT Mobil Rp5.000,00;
  • 1 bendel Karcis bertuliskan Pantai Cemara Indah Ds.

• milik Saksi ARGITRI WINANTO yang langsung dibuka resletingnya dan mendapatkanberupa remote kunci motor Honda PCX dan disimpan disaku bajuMUHAMMAD RIKI YAKUB Alias INYONG Bin RIPIN MUHAMMAD RIKIYAKUB Alias INYONG Bin RIPIN kemudian langsung menuju Area ParkiranTOD M1 Bandara Soekarno Hatta Kota Tangerang serta mengaktifkankendaraan motor berupa 1 (Satu) unit Honda PCX milik Saksi ARGI TRIWINANTO dengan menggunakan remote kunci, setelah dibuka bagasimotor tersebut terlinat jaket, helm serta tiket karcis

  lalu Saksi menuju lokasi penyimpanan material/loker umum kemudian melihat tas milik Saksi ARG TRI WINANTO yanglangsung dibuka resletingnya dan mendapatkan berupa remote kuncimotor Honda PCX dan disimpan disaku baju Saksi; Bahwa Saksi langsung menuju Area Parkiran TOD M1 BandaraSoekarno Hatta Kota Tangerang serta mengaktifkan kendaraan motorberupa 1 (satu) unit Honda PCX milik Saksi ARGI TRI WINANTO denganmenggunakan remote kunci, setelah dibuka bagasi motor tersebut terlihatjaket, helm serta tiket karcis

  A 4050 YS Warna Putih; Bahwa saksi menyimpan kunci motor berupa remote di tempatpenyimpanan material/Joker yang tidak dikunci ditempat kerjanya yangberada di wilayah Bandara Soekarno Hatta; Bahwa saksi menyimpan tiket karcis parkir didalam jok motor bersamadengan helm dan jaket; Bahwa MUHAMMAD RIKI YAKUB Alias INYONG Bin RIPIN (dalamberkas terpisah) tidak ada ijin membawa berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Honda PCX No.Pol. A 4050 YS Wama Putih, STNK an.

• berdasarkan KeputusanBupati Lombok Utara Nomor : 7 / 06 / BPKAD/ 2017 tentang penunjukanbendahara penerimaan dan bendahara pengeluaran pada satuan kerjaPerangkat Daerah lingkup Pemerintah Kabupaten Lombok Utara TA 2017,Bendahara Penerimaan Point 2, Menyetor Penerimaan Asli Daerah ke kasDaerah selambatlambatnya 1 (satu) hari kerja sejak uang diterima;Adapun cara masuk kedalam obyek Wisata Sendang Gila adalah petugasyang dalam hal ini adalah terdakwa selaku koordinatornya memberikan sobekantiket atau karcis

• tidakdiketemukan setelah mengetahui hal tersebut, kemudiansaksi lapor ke Satpam dan Security kampus dan bersmasama mencari juga tidak diketemukan kemudian = saksilapor ke Polres Jebres Surakarta ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwamelakukan perbuatan tersebutBahwa saksi tidak tahu, apakah sepeda motor tersebutdalam keadaan dikunci stang atau tidak ;Bahwa ditempat parkiran FISIP UNS. sering terjadipencurian sepeda motor ;Bahwa setiap Mahasiswa yang parkir di parkiran FISIPUNS sering tidak diberi karcis

  ternyata tidakdiketemukan setelah mengetahui hal tersebut, kemudiansaksi lapor ke Security kampus dan bersama samamencari juga tidak diketemukan kemudian lapor kePolres Jebres Surakarta ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwamelakukan perbuatan tersebutBahwa saksi tidak tahu, apakah sepeda motor tersebutdalam keadaan dikunci stang atau tidak ;Bahwa ditempat parkiran FISIP UNS sering terjadipencurian sepeda motor ;Bahwa setiap Mahasiswa yang parkir di parkiran FISIPUNS sering tidak diberi karcis

  korbanmencari disekitar lingkungan UNS ternyata tidakdiketemukan setelah mengetahui hal tersebut, kemudianbersama sama mencari juga tidak diketemukan kemudianlapor ke Polres Jebres Surakarta ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwamelakukan perbuatan tersebutBahwa saksi tidak tahu, apakah sepeda motor tersebutdalam keadaan dikunci stang atau tidak ;Bahwa ditempat parkiran FISIP UNS sering terjadipencurian sepeda motor ;Bahwa setiap Mahasiswa yang parkir di parkiran FISIPUNS sering tidak diberi karcis

• gagang kayu coklat panjang + 60 cm;

• 1 (satu) buah celurit dengan gagang yang disambung (dilas) besi;
• 1 (satu) buah celurit kecil;
• 1 (satu) buah mata gergaji mesin;
• 1 (satu) botol THINER merk BAMBI dengan tutup botol warna kuning;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi : B 1788 BRO, Nomor Mesin : K3MF01344 dan Nomor Rangka : MHKM1BA2JEJ001831;
• 1 (satu) lembar karcis

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kapak Stenlis dengan gagang kayu coklat panjang + 60 cm:(satu) buah celurit dengan gagang yang disambung (dilas) besi;(satu) buah celurit kecil:11 )1 (satu) buah mata gergaji mesin;1 )(satu) botol THINER merk BAMBI dengan tutup botol warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi : B 1788 BRO,Nomor Mesin : K3MF01344 dan Nomor Rangka : MHKM1BA2JEJ001831; 1 (satu) lembar karcis stroke parkir Bandara

• Tasum) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012, sekira pukul 11.30 wib, di sebelah utarapintu loket karcis wisata pantai Boom Tuban, Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, saat itu saksi sedang melaksanakan tugas sebagai penjaga pintu(menyobek karcis) bersama dengan teman saksi yang

• pidana melakukan pungutan/meminta uang kepada pengendara sepeda motor yang sedang parkir tanpa ijin wajib retribusi kekayaan daerah;
  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (tujuh Ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3.Menetapkan barang bukti berupa:
  -uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) bendel karcis