Ditemukan 8165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 1/Pid.S/2019/PN Cbn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
MARLAN HUTASOIT anak dari POLTAK HUTASOIT
256
  • tradisional jenisCiu sejumlah 38 (tiga puluh delapan) botol aqua isi 600ml yangdikemas dalam kardus;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk menjualminuman beralkohol:;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Bahwa pada waktu dilakukan razia itu Terdakwa ada diwarung ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa berpendapatketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persdiangan telah diajukan buktisurat berupa :Laporan Hasil Uji (Test Report
    Bahwa dalam satu bulan Terdakwa menjual sekitar 40 (empat puluh)botol dengan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 6.000,00 (enamribu) perbotol dan dalam sehari laku sekitar 10 (Sepuluh) botol ; Bahwa Laporan Hasil Uji (Test Report) Badan Penelitian DanPengembangn Industri Balai Besar Industri Agro Center for AgroBased Industry, tanggal penerbitan 27 Agustus 2018 dengan hasilpengujian terhadap Ciu milik Marlan Hutasoit Anak dari Poltak Hutasoit(Terdakwa) menunjukan parameter etil alcohol sebanyak 11,2
    Dalamsatu bulan Terdakwa menjual sekitar 40 (empat puluh) botol denganmendapatkan keuntungan sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu) perbotol dandalam sehari laku sekitar 10 (Sepuluh) botol dan berdasarkan Laporan HasilUji (Test Report) Badan Penelitian Dan Pengembangn Industri Balai BesarIndustri Agro Center for AgroBased Industry, tanggal penerbitan 27 Agustus2018 dengan hasil pengujian terhadap Ciu milik Marlan Hutasoit Anak dariHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.S/2019/PN CbnPoltak Hutasoit (Terdakwa
Register : 17-10-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42886/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12636
  • P17 di atas antara lain: Purchase Order, SalesContract, Invoice, Packing List, Bill of Lading, General Ledger Report, Polis Asuransi,SPT Masa Pembelian dan SPT Masa Penjualan, Aplikasi for Fund Transfer Bank Mandiritanggal 23 Juni 2011, Rekening Koran Bank Mandiri dan Faktur Pajak;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap buktibukti tersebut, Majelis berkesimpulanbahwa Pemohon Banding dapat memberikan bukti yang cukup atas transaksi barang imporyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 226140 tanggal
    Tanjung Priok, Indonesia, pemasok Ever Lasting Stainless Steel IndustrialCo., Ltd., negara asal China, importir PT XXX, PPJK PT Indokemas Adhikencana,Commercial Invoice Nomor: BWL897913 tanggal 7 Juni 2011, B/L Nomor:LSFSEC11000038 tanggal 8 Juni 2011, telah diberitahukan oleh Pemohon Banding keKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok dalam PIB Nomor:226140 tanggal 20 Juni 2011, total Nilai Pabean sebesar CIF USD61,590.40; bahwa Pemohon Banding telah mencatat dalam General Ledger Report
    Atas hal tersebut, Pemohon Banding telah mengkreditkan senilaiRp529.927.440 dalam General Ledger Report (nama perkiraan: Bank) pada tanggal 23Juni 2011; bahwa berdasarkan dokumen Bukti Aplikasi for Fund Transfer Bank Mandiri tanggal 23Juni 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran kepadasuplier Ever Lasting Stainless Steel Industrial Co., Ltd., dengan rekening tujuan Nomor:00803440907857 bank penerima, sebesar USD61,590.40, kurs Rp8.600,00, dengantujuan transaksi: T/T SC No.
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 719/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2017 — PT. SATYA PERMAI Lawan 1.PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda Seribu Sembilan ratus Enam puluh Tujuh 2.PT. Biro Klasifikasi Indonesia Persero cq. Tim Kajian CMC. KM. Idola Nusantara 3.PT. Radita Hutama Internusa cq. Guntur Tampubolon, SH. 4.Otoritas Jasa Keuangan OJK
241364
  • Loss Adjusters hanya menyerahkan Laporan PenilaianKerugian (Adjustment Reportnya) kepada Penanggung,kecuali atas seizin Penanggung baru boleh menyerahkancopy Report dimaksud, sementara Average Adjusters harusmenyerahkan Laporan Penilaian Kerugian (AdjustmentReportnya) kepada Penanggung dan Tertanggung pada saatyang bersamaan.33. Bahwa hal yang kedua adalah, pada kenyataannya dapatlah didugaTergugat Ill (PT.Radita Hutama Internusa cq.
    Kerja, Average Adjuster, seharusnyaTergugat Ill (Guntur Tampubolon, SH.) menyerahkan jugaLaporan Penilaian Kerugian/Adjuster Report secara bersamaankepada Penggugat (PT.
    Padakenyataannya yang bersangkutan menyuruh Penggugat (PT.Satya Permai) meminta Adjuster Report dimaksud kepadaTergugat (PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967).Bahkan ditenggarai sekitar akhir Mei 2013 Tergugat. ill(PT.Radita Hutama Internusa cq.
    Guntur Tampubolon, SH)mengirimkan Draft Adjuster Report kepada Tergugat (PT.Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967) yang dapat didugauntuk diperiksa dan dikoreksi sesuai keinginan tergugat (PT.Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967).Hal 20 dari 53 hal.No.719/Pdt.G/2016 /PN.Jkt.Sel.34.35.33.4 Bahwa pernyataan Tergugat Ill (Guntur Tampubolon, SH) padasuratnya tertanggal 10 Maret 2014 yang menyatakan akanmelampirkan copy Surat Tergugat (PT.
    Guntur Tampubolon) adalah terdapatdi dalam Adjusters Report PT. Radita Hutama Internusa tertanggal 23Desember 2014, dicatat halhal sebagai berikut:35.1 Pada halaman 6 of 9 dan 7 of 9; 8. Compliance with the PolicyWarranties (continued), Vessel Classed and class maintained attime of accident;Pada lampiran dari Adjuster Reportnya, jelas PT. Radita HutamaIntenusa = melampirkan surat PT.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — TH. KOSTER RAJAGUKGUK, S.H, dk >< 1. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH 01 cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) MEDAN, dkk
7789 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena hal tersebut maka Para Penggugat memutuskan untuktidak menggunakan jasa Tergugat Ill lagi sejak bulan Desember 2007,keputusan ini diketahui juga oleh Tergugat Il;13.Bahwa pada bulan Januari 2008 Para Penggugat mencoba memintabantuan kepada Tergugat melalui pimpinannya untuk pencairan kredityang telah disetujul mengingat progres report pembangunan sudahmencapai berkisar 30% (tiga puluh persen) dengan cara mengirimkansurat tertanggal 16 Januari 2007 dengan melampirkan 5 (lima) lembarkertas kosong
    Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ini secara jelasdan terang merupakan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkankerugian Para Penggugat;Perbuatan melawan hukum ke3;Bahwa Tergugat Ill dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan membuat dan melaporkan progress report pekerjaanpembangunan SPBU dengan tanpa hak dan patut dipersangkakan bahwaprogress report tersebut adalah rekayasa untuk dapat dilakukan pencairankredit oleh Tergugat dan Tergugat Il ;1.Bahwa
    Bahwa Tergugat Il juga patut dipersangkakan mengetahui bahwa Tergugatlll tidak lagi mempunyai hubungan kerjasama dengan Para Penggugatkarena Para Penggugat telah memberitahukan kepada Tergugat Il bahwaakhir bulan Desember 2007 Tergugat Ill telah dipecat oleh Para Penggugatakan tetapi progress report yang dibuat oleh Tergugat Ill tertanggal 24Januari 2008 dilampirkan untuk syarat pencairan kredit pada hal kredit telahcair pada tanggal6 November 2007;Bahwa laporan progress report pembangunan SPBU yang
    No. 905 K/Pdt/2013VTergugat Asli dan Termohon Kasasi Il Tergugat Asli ll ke rekeningTermohon Kasasi 111/Tergugat Asli Ill sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah) serta tidak memperhatikan dan menguji kejanggalankejanggalan dalam buktibukti yang diajukan Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat Asli dihubungkan dan dibandingkan dengan BuktiBuktiTermohon Kasasi VTergugat Asli , terutama dalam bukti P17;Bahwa bukti P17 yang berupa progres report pembangunan SPBU, yangmenurut Termohon Kasasi I/Tergugat
    Denganprogress report ini, Tergugat Asli mencairkan kredit yang disesuaikandengan surat permohonan pencairan kredit yang diajukan oleh TermohonKasasi IVTergugat Asli ll yang seakanakan atas permohonan PemohonKasasi /Penggugat Asli Il.
Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — SUSILOWATI NAZARO, S.,T.
12494 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 12 Juli 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor 240.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor 241.BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor 253.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 9 Agustus 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor 254.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Summary Report
    Kode lelang 3498016 tanggal 28 Juni 2012;Summary Report Kode lelang 4176016 tanggal 31 Juli 2012;Summary Report Kode lelang 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara pemeriksaan barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DkPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;Hal 4 dari 13 hal.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 338/PDT/G/2010/PN.SMG
Tanggal 25 Agustus 2011 — KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA LAWAN Sdr. RETNO KUSUMAWARDHANI;Sdr. TJONG KIAN DJAY ALIAS ALEX SUSANTO;Ny. RM. SOENARTO KOLOPAKING DAN KAWAN-KAWAN
131124
  • Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaRM. Soeharto , sesuai asli, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaKepala Polisi Prop Jateng , sesuai asli, diberi tanda P10 ;11.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaR.
    Ismoyo , sesuai asli, diberi tanda P11 ;12.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaM Miso Siswo , sesuai asli, diberi tanda P12 ;13.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namasoedarto , sesuai asli, diberi tanda P13 ;14.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaKarnadi dan Ezra Alfresco , sesuai asli, diberi tanda P14 ;15.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaHM.Sugiyono,Dr, sesuai asli, diberi tanda P15 ;16.
    Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaDrs,Rochmad Maularki, Sesuai asli, diberi tanda P16 ;17.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaSoetopo, sesuai asli, diberi tanda P17 ;18.Fotocopy Surat dari Mabes Polri No.Pol: B/317/I/2003/S.Delog tanggal 31Januari 2003 tentang stautus rumah dinas Polri Jl.Lampersari SemarangJateng , sesuai asli, diberi tanda P18 ;19.Fotocopy Surat Direktur Bina Teknik Dep.
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 17 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KARNAINI, SH. M.Si
20841
  • Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 241.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VII-2012 tanggal 17 Juli 2012;
  • Foto Copy Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor : 253.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 9 Agustus 2012;
  • Foto Copy Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 13 Agustus 2012;
  • Foto Copy Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 13 Agustus 2012;
  • Foto Copy SUMMARY REPORT
    Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;
  • Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;
  • Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;
  • Foto Copy Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAK-BAPB/DK-PS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;
  • Foto Copy SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut dengan lampirannya;
  • Foto Copy SP2D Nomor : 3175 tanggal 21 September
    SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;23. SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;24. SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;25. Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DkPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;26. SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;27. SP2D Nomor : 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;28.
    Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal28 Juni 2012;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2017/PT Pdg23. Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal31 Juli 2012;24. Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13Agustus 2012;25. Foto Copy Berita acara pemeriksaan barang Nomor440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 sertalampirannya;26. Foto Copy SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012berikut dengan lampirannya;27.
    Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni2012;Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2017/PT Pdg23. Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli2012;24. Foto Copy SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13Agustus 2012;25. Foto Copy Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;26. Foto Copy SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikutdengan lampirannya;27.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — FACHRUDIN YASIN, DK
480892 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian atas Credit Report tanggal 18Desember 2002 tersebut Terdakwa II memberikan persetujuan permohonan kredit padatanggal 23 Desember 2002 dengan surat No.
    Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret 2001;151617181910111213Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthatrimustika Textindo Maret 2001;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthabhama Textindo Maret 2001 ;Revisi Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthajaya Textindo dan PT.Arthabuana Adi Perkasa Textile Mills ;Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthatrirnustika Textindo dan PT.Arthabhama Textindo ;Surat Dewi Soeharto & Rekan Reff.
    Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret 2001;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthatrimustika Textindo Maret 2001;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthabhama Textindo Maret 2001 ;Revisi Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthajaya Textindo dan PT.Arthabuana Adi Perkasa Textile Mill.s ;Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthatrirnustika Textindo dan PT.Arthabhama Textindo ;Surat Dewi Soeharto & Rekan Reff.
    nota hasilnya dituangkandalam Credit Report tertanggal 18 Desember 2002 yang ditandatangani oleh TitiekSetiyowati sebagai Risk Management Officer dan Saksi Agus BonafideSimanjuntak sebagai Department Head Credit Risk Management.Atas dasar persetujuan Agus Bonafide Simanjuntak selaku Department Head CreditRisk Management, Credit Report kemudian diteruskan kepada pemohon PK II RoyAchmad Ilham sebagai Group Head Credit Risk Management.
    Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret 2001;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthatrimustika Textindo Maret2001;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthabhama Textindo Maret 2001 ;Revisi Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthajaya Textindo dan PT.Arthabuana Adi Perkasa Textile Mill.s ;Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthatrirnustika Textindo dan PT.Arthabhama Textindo ;19101112131415Surat Dewi Soeharto & Rekan Reff.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pdt.P/2016/PN.Slw
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon: SUHARNI
3413
  • Foto copy Surat Marine Incident Report dalam Bahasa Inggris dari EverFortune Fishery Co.,LTD (diberi tanda P7);8. Foto copy Surat Marine Incident Report dalam Bahasa Taiwan dari EverFortune Fishery Co.,LTD (diberi tanda P8);9.
Register : 23-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 05/Pdt.P/2014/PN.Bkn
Tanggal 28 April 2014 — WIRYO TOSAN
5217
  • MUHAMMAD NAFIS ENDRAYANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sei LambuMakmur tanggal 05 Januari 2012;Bahwa pada saat sekarang ini istri Pemohon bernama SUMARTINI sedang menderitapenyakit kanker syaraf dan sebelumnya pernah dilakukan pengobatan sebagaimana hasilLaboraty Report yang dikeluarkan oleh Mahkota Medical Centre SDN BHD di Melaka;Bahwa untuk kesembuhan penyakit yang diderita istri Pemohon diperlukan pengobatanulang ke rumah sakit yang ada di Melaka, dimana seharusnya istri Pemohon melakukancek
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiryo Tosan Nomor 1401101505690004,diberi tanda P.1;Foto copy Kartu NPWP atas nama Wiryo Tosan Nomor : 09.834.481.5.221.000, diberitanda P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumartini Nomor : 1401105010650012,diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/29/VII/88 tanggal 08 Februari 1988, diberitanda P.4;Foto copy Hasil Laboraty Report yang dikeluarkan oleh Mahkota Medical Centre SDNBHD di Melaka, diberi tanda P.5;Foto copy Kartu Keluarga
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 18 September 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PEDULI MUTU PENDIDIKAN NASIONAL X PT PERTAMINA ( PERSERO )
31079
  • ii=lacakkiriman ( printOut ) ;Bukti T3 : Laporan Tahunan Annual Report 2011 The Next StepBeyound (sesuai dengan website dan aslinya ) ;Bukti T 4: Laporan tahunan Annual Report 2012 Entrusted With The NewEnergy ( sesuai dengan website dan aslinya ) ;Bukti T 5: Laporan tahunan Annual Report 2013 Towards GlobalRecognition ( sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T 6 : Laporan tahunan Annual Report 2014 Menginspirasi Indonesia,Mendunia, Inspiring Indonesia to The World ( sesuai denganwebsite dan aslinya ) ;Bukti
    T 7 :Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2011 Strengthening Our Commitment ( sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T 8 : Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2012 Balacing TheBenefit (sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T9 :Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2013 TowardsSustainability Energy for All (sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T 10 : Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2014 Memberikan Inspirasi, Memperbarui Energi, Dari Kami UntukDunia, Inspiring People, Renewing
Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/Pid/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — HERRY BENG KOESTANTO
243152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutraMasagung tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Putra Masagung tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Ryan Pascal Masagung tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Angela M. Basiroen, S.H. tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Contract Note Ciptadana a.n.Angela M. Basiroen, S.H. tanggal 27 Maret 2013;Hal. 19 dari 73 hal.
    PT.Marco Target tanggal 26 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.PT. Marco Target tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir pembayaran kepada PT. CiptadanaSecurities sejumlah Rp1.10.000,00;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Formulir Multiguna Cimb Niagakepada PT. Ciptadana Securities tanggal 271212 sebesarRp550.000,00;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Formulir Multiguna Cimb Niagakepada PT.
    PutraMasagung tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Putra Masagung tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Ryan Pascal Masagung tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Angela M. Basiroen, S.H. tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Contract Note Ciptadana a.n. AngelaM.
    Putusan Nomor 1442 K/PID/2016rupiah) tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Client Activity Report PT. MaybankKim Eng Securities!
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/PDT.G/2015/PN.BDG
Tanggal 4 Februari 2016 — MARKUS UWE MULLER, lawan ERVIJNA VIVIN SULISTIAWATY,,DKK
10827
  • (Alm) sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 19786/UMUM/2011tertanggal 27 September 2011, yangditandatangani oleh TERGUGAT II (Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan sipil KotaBandung) ;Bahwa, diketahui kKemudian bahwa ternyata anakyang bernama SOFIA WULANDARI ALLESANDRAadalah anak biologis dari PENGGUGAT hal manatelah dibuktikan oleh serangkaian test DNA yangdilakukan oleh CELLMARK yang dalam laporannyamenyatakan bahwa / probabilitas hubungan ayahdan anak adalah 99.999%" (Page 3 of 5 DNATEST REPORT
    Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang
    Otentik yang telah ditandatangani oleh Tergugat Il, yaitu AktaKelahiran No. 19786/UMUM/2011 tertanggal 27 September 2011, makaTergugat II mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar mempertimbangkan dengan seksama, bahwa Hasil Tes DNAtersebut benarbenar akuntabel, dapat dipertanggungjawabkankebenarannya, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report
    Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA
    penerbitan Akta Kelahirantersebut didasarkan atas permohonan dari Tergugat , yang melampirkanpersyaratan sesuai dengan ketentuan perundangundangan' yangberlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat sendiri mengakui dalamgugatannya, bahwa belakangan diketahui anak bernama COUPE, SOFIAWULANDARI ALLESANDRA tersebut adalah anak biologis dari Penggugat,hal mana sesuai dengan hasil tes DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2021/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MAHAMID Bin NANG CIK
12028
  • Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian (Report of Analysis) No.RBL.03.18.06.21/LHP/SKIPMPLG/V1/2021 tanggal 18 Juni 2021 didapathasil identifikasi sebagai berikut :Filum : ArthropodaSubfilum : CrustaceaKlas : MalacostracaOrdo : DecapodaFamili : PalinuridaeGenus : PanulirusSpresies : Panulirus spp.
    Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 17/PERMENKP/2021tentang Pengelolaan Lobster (Panulirus spp.), Kepiting (Scylla spp.) danRajungan (Portunus spp.) di wilayah Negera RI bahwa Pembudidaya ikandapat melakukan lalu lintas Benih Lobster dari lokasi budidaya dalamwilayah negera RI untuk dilakukan pembudidayaan dengan ketentuanukuran Benih Lobster hasil pembudidayaan di atas atau sama dengan 5(lima) gram.Halaman 5 dari 19 Putusan 2/Pid.Sus/2021/PN.Plg Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian (Report
    BinSISWOTO, HERU SULISTIONO Bin SUPOYO, dan DESI SANJAYARIZKA PRATAMA Bin SUMARNO dari Direktorat Jenderal Bea danCukai di Jalan Mayjen Yusuf Singadekane Kecamatan Kertapati KotaPalembang karena Terdakwa sedang mengangkut sebanyak 113.078(seratus tiga belas ribu tujuh puluh delapan) ekor Benih Bening Lobster(Panulirus spp) yang dimuat dalam 15 (lima belas) box styrofoam yangdilapisi plastik warna hitam berisikan 574 (lima ratus tujuh puluh empat)kantong plastik;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian (Report
    Yusuf Singadekane Kecamatan KertapatiPalembang ketika itu Terdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) unit mobil KijangInnova warna hitam Nomor Polisi BG 1955 CC yang di dalam mobil tersebutditemukan sebanyak 113.078 (Seratus tiga belas ribu tujun puluh delapan) ekorBenih Bening Lobster (Panulirus spp) yang dimuat dalam 15 (lima belas) boxstyrofoam yang dilapisi plastik warna hitam berisikan 574 (lima ratus tujuh puluhempat) kantong plastik;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian (Report ofAnalysis
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN Mentok Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.DOMEN ALS KOMENG BIN EDI LUKMAN
2.RIDUAN BIN ABDUL HALIM
36229
  • 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan pembagian Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk TerdakwaKomeng dan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk Terdakwa Riduan.Selanjutnya pembelian yang kedua kalinya adalah pada saat ditangkap;Pembagian keuntungan antara Terdakwa Domen dan Terdakwa Riduantergantung dari hasil Timah yang didapat yaitu 70% untuk Terdakwa Domen dan30% untuk Terdakwa Riduan;Bahwa Terdakwa Domen dan Terdakwa Riduan tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang; Berdasarkan Report
    plastik warna putih yang berisikan Mineral Pasir timahyang bercampur pasir dengan berat keseluruhan lebih kurang 674 (enam ratustujuh puluh empat) Kilo gram jika ditimbang dalam keadaan basah; 1 (satu) unit speed lidah warna orange bermesin merk Yamaha 40 PK;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, sehingga terhadap barangbukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan pasir timah Report
    Selanjutnya yang kedua kalinya adalah pada saat ditangkap; Bahwa pembagian keuntungan antara Terdakwa Domen dan TerdakwaIlRiduan tergantung dari hasil Timah yang didapat yaitu 70% untuk Terdakwa Domen dan 30% untuk Terdakwa II Riduan; Bahwa Terdakwa Domen dan Terdakwa II Riduan tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk membeli dan memjual kembali pasir timah tersebut; Bahwa dari pemeriksaan barang bukti didapatkan hasil pemeriksaan pasirtimah Report of Analysis Nomor 1348/HP/CS/IV/2019 dengan
    Terdakwa Domen dan Terdakwa II Riduan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membeli dan memjual kembali pasirtimah tersebut;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan barang bukti didapatkan hasilpemeriksaan pasir timah Report of Analysis Nomor 1348/HP/CS/IV/2019 denganhasil Pasir Timah Kotor Parameter Sn 9.35 %;Menimbang, bahwa Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral tidak pernahmenerbitkan izin untuk melakukan penampungan mineral timah kepada ParaTerdakwa;halaman 13 dari 17 halaman Putusan nomor
Putus : 10-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 April 2011 — ACHMAD NAZIR, SE. ;
8855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Copy PROVISIONAL REPORT OF BARGE DRAUGT SURVEYNomor : FML/MI/011 dari PT. BCP tanggal 22022008 ;444. Copy Report Of Analisis Nomor : 01189/GAEDABtanggal 27 Februari 2008 ;445. Copy Shipping Instruction PT. BUMI CIPTAPERKASA = Nomor : 041/SI BCPR.2/SBUPL.111/08tanggal O5 Februari 2008 ;446. Copy Surat Pengiriman/Penjualan Asal BatubaraNomor : 540.3/391/Distamben tanggal 20 Februari2008 ;447. Copy Surat Keterangan Asal Barang Nomor57/RBU/SKAB2008 tanggal 20 Februari 2008 ;448.
    Copy REPORT OF ANALISIS Nomor : 01334/GBEDABtanggal 04 Maret 2008 ;452. Copy PROVISIONAL REPORT OF BARGE DRAUGT SURVEYNomor : FML/MI/011 dari PT. BCP tanggal 20022008 ;453. Asli Surat Perjanjian Jual Beli BatubaraNomor : 002/AQAGP/I/2008 Penjual CV. AQSHA54Pembeli PT. ANDARU GRAHAPURA ;454. Asli Surat Pernyataan Achmad Dumas, SE. tanggal10 Februari 2008 ;455. Asli Surat Pernyataan Achmad Dumas, SE. tanggal13 Februari 2008 ;456.
    Copy PROVISIONAL REPORT OFBARGE DRAUGT SURVEY NomorFML/M1/011 dari PT. BCP tanggal22022008 ;444. Copy Report Of AnalisisNomor : 01189/GAEDAB tanggal 27Februari 2008 ;445. Copy Shipping Instruction PT.BUMI CIPTA PERKASA Nomor041/SI BCPR.2/SBUPL.111/08tanggal O5 Februari 2008 ;446. Copy SuratPengiriman/Penjualan AsalBatubara Nomor540.3/391/Distamben tanggal 20Februari 2008 ;447. Copy Surat Keterangan AsalBarang Nomor : 57/RBU/SKAB2008tanggal 20 Februari 2008 ;448.
    Copy REPORT OF ANALISISNomor : 01334/GBEDAB tanggal 04Maret 2008 ;452. Copy PROVISIONAL REPORT OFBARGE DRAUGT SURVEY NomorFML/M1/011 dari PT. BCP tanggal20022008 ;453. Asli Surat Perjanjian JualBeli Batubara Nomor : 002/AQAGP/I/2008 Penjual CV. AQSHAPembeli PT. ANDARU GRAHAPURA ;454. Asli Surat Pernyataan AchmadDumas, SE. tanggal 10 Februari2008 ;455.Asli Surat Pernyataan AchmadDumas, SE. tanggal 13 Februari2008 ;456.
    Copy Manifest Report PT. VIRGOSAMUDERA JAYA Nomor135/BCPRTR/YT/8/3/2008 tanggal8 Maret 2008 sejumlah 6.035.359MT ;468. Copy Report Of AnalysisNomor : BMS 0168/II/2008Order NumberBJM.MIN.00449.2008 dari PT.Sucofindo BanjarmasinLaboratory sejumlah 5.500 MT ;469. Copy Surat Perjanjian JualBeli Nomor : 001/IS/05 022008tanggal 5 Maret 2008 ;470. Copy Surat Perjanjian JualBeli Batubara Nomor : 002/AQAGP/I/2008 tanggal 23 Januari2008 ;471.Berita Acara Kesepakatan Tarifantara PT.
Register : 16-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 249/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
RM SURYA M MANGKUSUBROTO Bin DR.GURITNO MANGKUSUBROTO
19637
  • 1 (Satu) eksemplar Purchase Order XL number 4500499333 tanggal 20 Oktober 2014
  • J.P.Morgan Transaction Detail Report tanggal 30 Oktober 2013 sebesar USD 10,335,755.21.
  • J.P.Morgan Transaction Detail Report tanggal 27 September 2013 sebesar USD 2,136,049.16.
  • J.P.Morgan Transaction Detail Report tanggal 09 Mei 2014 sebesar USD 10,124,081.71
  • J.P.Morgan Transaction Detail Report tanggal 15 Januari 2014 sebesar USD 16,696,383.69.
  • J.P.Morgan Transaction Detail Report tanggal 24 Desember 2013 sebesar USD 4,085,042.38.
  • J.P.Morgan Transaction Detail Report tanggal 24 Desember 2013 sebesar USD 4,085,042.38
  • PT. XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 29 September 2014 sebesar USD 14,413,339.20.
  • PT. XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 30 September 2014 sebesar USD 14,413,339.20.
  • PT.
    XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 28 November 2014 sebesar USD 21,631,131.32
  • PT. XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 23 Desember 2014 sebesar USD 25,703,181.69.
  • PT. XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 25 Februari 2015 sebesar USD 2,607,143.13.
  • PT. XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 27 Maret 2015 sebesar USD 4,042,167.81.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 43/Pid.B/2012/PN-SKL
Tanggal 25 Februari 2013 — SYUKRI NASRUDDIN BIN NASRUDDIN
14651
  • dengan merek Chubb Lips kas fisiknya sebesar Rp.2.050.000.000, (dua milyar lima puluh juta rupiah) yang kemudian di bukaberangkas tersebut setelah kuncinya ditemukan ternyata di berangkas tersebutdalam keadaan kosong.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Fahyuzar dan Saksi Nazaruddinprosedur (tata cara) penyimpanan uang fisik ke berangkas di BRI unit adalahpada akhir hari, teller mensortir, menghitung, membendel dan mengikat uangkemudian Kepala Unit mencocokkan jumlah uang tersebut dengan VaultBalance Report
    B. 012KCI/LYI/02/2012 tertanggal O1 februari 2012, yang di sahkan sesuai denganaslinya.11 4 (empat) lembar Fotocopy Vault Balance Inquiry tanggal 07052012,Branch 3995 BRI Unit Siaga, yang telah diperiksa sesuai dengan aslinya.12 1 (satu) lembar Fotocopy All Accepted Transaction Report, tanggal07052012, Branch 3995 BRI Unit Siaga, yang telah diperiksa sesuaidengan aslinya.13 2 (dua) lembar Fotocopy surat penugasan NO : B. 063KCI/LYI/10/2011Tertanggal 17 oktober 2011, yang telah disahkan sesuai aslinya
    KCI/LYI/01/2012, tertanggal O01 Januari 2012, yang disahkan sesuai denganaslinya.1 (Satu) lembar fotocopy All Accepted Transactions Report, Branch 3995,BRI Unit Siaga, tanggal 09012012, yang disahkan sesuai dengan aslinya.1 (satu) Lembar Rekening Koran atas nama Dr.TRISARIDHARMAYANTI.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan SaksiSaksiyang telah disumpah dan didengar keterangannya dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. SAKSI EDI DENDIKO, SE. Bin Alm. M.
    KCI/LYI/01/2012, tertanggal 01 Januari 2012, yang disahkan sesuai denganaslinya.Halaman 69 dari 70 Halamane 1 (Satu) lembar fotocopy All Accepted Transactions Report, Branch 3995,BRI Unit Siaga, tanggal 09012012, yang disahkan sesuai dengan aslinya.e 1 (satu) Lembar Rekening Koran atas nama Dr.TRISARIDHARMAYANTI.
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M.JUNIO RAMANDRE,S.H
Terdakwa:
HENI KUSETIAWATI BINTI KUSNINDAR
10496
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 9 (sembilan) lembar Kwitansi Kas warna Merah;
    • 10 (Sepuluh) lembar Kwitansi Kas warna Kuning;
    • 8 (delapan) lembar Kwitansi Biasa;
    • 1 (satu) rangkap Report
      Menyatakan barang bukti berupa :. 9 (Sembilan) lembar KWITANSI KAS warna MERAH; 10 (Sepuluh) lembar KWITANSI KAS warna KUNING; 8 (delapan) lembar KWITANSI BIASA;1 (satu) rangkap REPORT HASIL AUDIT UNIT PERUMAHAN TAHUN2019;1 (Satu) rangkap Hasil Rekap uang masuk berupa BOOKING FEE danUANG MUKA KPR sejak tahun 2017 s/d 2019; 1 (Satu) rangkap Struktur Kerja KOPKAR DWI KARYA;1 (satu) rangkap Perjanjian Kontrak Kerja atas nama HENIKUSETIAWATI;1 (satu) rangkap Slip Gaji 3 bulan terakhir atas nama HENIKUSETIAWATI
      Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns.hal 6 dari 27 hal 2019)10 SUNANDAR Rp. 8.000.000, Rp. 8.000.000,(23 April 2019)11 DIN ENDAR Rp. 1.000.000, Rp. 9.000.000, Rp.(13 maret 2019) (18 mei 2019) 16.000.000,Rp. 6.000.000,(13 maret 2019)JUMLAH Rp.345.000.000, Bahwa berdasarkan report hasil audit yang dilakukan oleh managementkoperasi dengan petugas audit saksi IQBAL dan saksi GUNTUR dan diketahuioleh saksi ir Sri Hartatik selaku kabag finance dan saksi SIGIT BUDI selakukabag perumahan, ditemukan penyimpangan (
      Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns.hal 10 dari 27 hal Rp. 6.000.000,(13 maret 2019) JUMLAH Rp.345.000.000, Bahwa berdasarkan report hasil audit yang dilakukan oleh managementkoperasi dengan petugas audit saksi IQBAL dan saksi GUNTUR dan diketahuioleh saksi ir Sri Hartatik selaku kabag finance dan saksi SIGIT BUDI selakukabag perumahan, ditemukan penyimpangan (dana yang tidak masuk kekoperasi ) yang dilakukan oleh terdakwa sebesar Rp. 345.000.000., (tiga ratusempat puluh lima juta rupiah) dengan rincian
      Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns.hal 14 dari 27 hal Bahwa berdasarkan report hasil audit yang dilakukan oleh managementkoperasi dengan petugas audit saksi IQBAL dan saksi GUNTUR dan diketahuioleh saksi ir Sri Hartatik selaku kabag finance dan saksi SIGIT BUDI selakukabag perumahan, ditemukan penyimpangan (dana yang tidak masuk kekoperasi ) yang dilakukan oleh terdakwa sebesar Rp. 345.000.000, (tiga ratusempat puluh lima juta rupiah) dengan rincian 338.000.000, (tiga ratus tigapuluh delapan juta rupiah
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar Kwitansi Kas warna Merah; 10 (Sepuluh) lembar Kwitansi Kas warna Kuning; 8 (delapan) lembar Kwitansi Biasa; 1 (satu) rangkap Report Hasil Audit Unit Perumahan Tahun 2019; 1 (satu) rangkap Hasil Rekap uang masuk berupa Booking Fee danUang Muka KPR sejak tahun 2017 s/d 2019; 1
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 217/Pid.B/2014./PN.Idm
Tanggal 25 Juni 2014 — I. SURIDI bin MUSLIKIN II. SUFYAN alias CECEK bin (alm) DUKI
328
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report dari Easy Go GPSTetap terlampir dalam berkas perkara1. 1 (satu) lembar Surat Ijin Titip Rawat Barang bukti kendaraan sepeda motor Yamah Mio No.Pol.E-6088-SR warna hijau tahun 20102. 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.E-6088-SR warna hijau Tahun 2010 Dikembalikan kepada Polres Indramayu melalui Saksi SUPRIYANTO, SH6.
    keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana salam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalamdakwaan tunggal:.2 Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Terdakwa I SURIDI bin MULIKIN danTerdakwa II SUFYAN alias CECEK bin (alm) DUKI dengan pidan penjaramasingmasing selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 11(sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report
    Supriyanto,SH dan saksi Johan Berlian, SH selaku anggota Kepolisian Resor Indramayu,kemudian ketika di introgasi, para Terdakwa mengakui bahwa mereka yang telahmengambil (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Tahun 2010 warna hijautua Nomor Polisi E6088SR dan sepeda motor tersebut akan mereka jual,selanjutnya para Terdakwa berikut barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio Tahun 2010 warna hijau tua Nomor Polisi E6088SR, 11(sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report
    II.Langsung membawa menuju arah Desa Krangkeng KecamaranKrangkeng Kabupaten Indramayu;e Bahwa benar selanjutnya diberhentikan oleh saksi Supriyanto, SH dansaksi Johan Berlian, SH pada waktu mengendarai sepeda motor hasil daripencuri itu di Desa Srengseng;e Bahwa motor Yamaha Mio rencananya mau dijual dan uangnya akandipergunakan untuk keperluan para Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11(sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report
    SURIDI bin MUSLIKIN dan Terdakwa IL.SUFYAN alias CECEK bin (alm) DUKI oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (SATU) TAHUN;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masingmasing Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report dari Easy GoGPSTetap terlampir dalam berkas