Permana) dan Pemohon II (Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) adalah pasangan suami istri yang mengakutelah melangsungkan pernikahan secara sirri (dibawah tangan) padatanggal 22 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah yaitu KakakKandung yang bernama Bapak Abdul Rohman dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Deta dan Bapak Amad, dengan mas kawin berupaHalaman1dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwseperangkat alat solat dan emas seberat 5 (lima

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal05 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah KakakKandung yang bernama Bapak Abdul Rohman, dengan saksi nikah duaorang yang bernama Bapak Deta dan Bapak Sarkowi, berupa seperangkatalat solat dan emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 05 September 2019, sesuai dengan KutipanAkta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Hadi Permana bin D.Permana) berstatus Duda Cerai dan pemohon II (Yayah Hamdiah bintiAbdul Rojak) berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (Hadi Permanabin D. Permana) dan Pemohon II (Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak) hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu)orang anak, yaitu: Cordelia Permana Rafani (perempuan), Tempat TanggalLahir, Karawang, 05 Juli 2017, umur 2 tahun;.

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKarawang cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

anakkandung dari Pemohon dengan Pemohon II dan tidak ada orang lain yangmembantah tentang kebenaran anak tersebut sebagai anak kandung paraPemohon, sedangkan permohonan para Pemohon dimaksudkan untukmembuatkan akta kelahiran anak tersebut, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan anak yang bernama Cordelia Permana Rafanilahir tanggal 5 Juli 2017, Keduanya lahir di Kabupaten Karawang adalah anakkandung dari Pemohon (Hadi Permana bin D.Permana) dengan Pemohon II(Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak

Selanjutnya uang hadiah pasangan tersebut Terdakwa berikan kepadapemasang;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi pakong mendapatkan komisisebesar 25% dari jumlah pasangan, jika mendapatkan jumlah pasangansebesar Rp. 500.000, maka Terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan uangpasangan yang langsung Terdakwa potong sendiri sesuai perjanjian antaraTerdakwa dengan pengepul;Bahwa kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksiABDUL ROJAK

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwaditangkap oleh saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksi ABDUL ROJAK

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Rinaldo D.A.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Rinaldo D.A.

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Sugiarto, SE.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa Suminta als Takur bin Ahyar di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwapernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini

Kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALIANHAR, saksi ABDUL ROJAK dan saksi RINALDO Anggota Polisi dari PolresKota Tangerang menangkap Terdakwa saat Terdakwa sedang menonton TVdirumah Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa kupon serta kode pakong yangdisimpan diatas meja jahit milik Terdakwa, saat ditangkap Terdakwa barumenerima uang pasangan judi fajar pakong dari Sdr.

terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan Penuntut Umum, namun terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan bantahan atau sanggahan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DENI ABDUL ROJAK

Botol kepada keponakan saksi yang bernama DeniAbdul Rojak ;e Bahwa, menurut pengakuan keponakan saksi peristiwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Kp. Ancol, DesaSelaawi, Kec. Selaawi, Kab. Garut ;e Bahwa, menurut pengakuan keponakan saksi pada awalnya Sabtu tanggal 27September 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Kp. Ancol, Desa Mekarsari Kec.Selaawi, Kab.

Dedi tersebut dilakukan terhadaporang yang bernama Deni Abdul Rojak ;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mepertimbangkan mengenai unsurperbuatan dalam rumusan Pasal 170 ayat (1) tersebut yang antara lain sebagaimanadiuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah suatuperbuatan yang dapat dilihat oleh siapa saja yang berada atau lewat ditempat tersebutatau perbuatan tersebut tidak dilakukan secara sembunyisembunyi atau tempat tersebuttidak tersembunyi dari pandangan

Unsur yang mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangan dipeoleh faktabahwa pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami lukalukasebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum atas nama Deni Rojak yangdikeluarkan oleh Puskesmas DTP. Limbangan Nomor 440/236/Puskesmas tanggal 29September 2014 yang ditandatangani oleh dr. Hj. Entin S.

Dedi alias Botol mengakibatkan sksikorban Deni Abdul Rojak mengalami luka ;e Perbuatan Terdakwa bersamasama sdr.

Jatiuwung Kota Tangerang telah terjadi Pemainan Judi Bola.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan pengecekan ke alamat iersebut dan didapati 2(dua) orang lakilaki yang setelah dilakukan interogasi mengaku bernama saksi JhonRobet Alias LingLing Bin (Alm) Ngaban Parangin Angin (berkas terpisah) yang saatdilakukan penangkapan sedang berada di sebuah warung kopi yang beralamatkan diPangkalan Bus PPD Perumnas Kec.

RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO,SE dan saksi ABDUL ROJAK melakukan penggeledahan terhadap saksi Jhon RobetAlias LingLing Bin (Alm) Ngaban Parangin Angin (berkas terpisah) dan TerdakwaEDWARD BANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN sehingga didapati barangbukti yang ada dalam penguasaan saksi JHON ROBET Alias LINGLING Bin (Alm)NGABAN PARANGIN ANGIN (berkas terpisah) berupa 1 (satu) unit HandphoneMerk Nokia Type C3 wama biru hitam No. Imei 351984047981 Sim Card TelkomselNo.

Jatiuwung Kota Tangerang telah terjadi Pemainan Judi Bola.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan pengecekan ke alamat iersebut dan didapati 2(dua) orang lakilaki yang setelah dilakukan interogasi mengaku bernama saksiJHON ROBET Alias LINGLING Bin (Alm) NGABAN PARANGIN ANGIN(berkas terpisah) yang saat dilakukan penangkapan sedang berada di sebuah warungkopi yang beralamatkan di Pangkalan Bus PPD Perumnas Kec.

RUSWANDI, saksiADUNG, saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK melakukanpenggeledahan terhadap saksi JHON ROBET Alias LINGLING Bin ( Alm )NGABAN PARANGIN ANGIN (berkas terpisah) dan Terdakwa EDWARDBANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN sehingga didapati barang bukti yang adadalam penguasaan saksi JHON ROBET Alias LINGLING Bin ( Alm ) NGABANPARANGIN ANGIN (berkas terpisah) berupa (satu) unit Handphone Merk NokiaType C3 wama biru hitam No. Imei 351984047981 Sim Card Telkomsel No.

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga dibacakan keterangan saksilainnya, yaitu : DEDIRUSWANDL SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi bersamasama dengan temannya sesama petugas kepolisan yangbernama Adung, Sogiarto dan Abdul Rojak menangkap Terdakwa EdwardBangun Als Edo Ad. Ersan Bangun dan Sdr. John Robet Als Ling Ling BinNgaban Parangin Angin pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam14.00 WIB di di Pangkalan Bus PPD Perumnas I Kec.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Anggit Binti Abd Rojak dengan seorang laki-laki bernama Hidayat Bin Mahmud;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannnya tertanggal24 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAnggit Binti Abd Rojak

Lahir Tasikmalaya, 09 Oktober1983 ( 34 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal Kampung Cikalong Rt.003 Rw.004 Desa Tarunajaya KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut Calon SuamiAnak Pemohon:Bahwa Pemohon (xxx) telah menikah dengan bapak xxx pada tanggal 10April 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :Sesep Saepul Ulum Bin Abd Rojak

lahir di Tasikmalaya 06 Juli 2000 (21tahun), Anggit Binti Abd Rojak, lahir di Tasikmalaya 11 September2004 (17 tahun 4 bulan), xxx, lahir di Tasikmalaya 10 Desember 2006 (15tahun), dan xxx, lahir di Tasikmalaya 30 Juni 2011 (10 tahun);Bahwa bapak xxx telah meninggal dunia pada hari Rabu, 07 Septemberkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sebagaimana ternyataSurat Keterangan Kematian Nomor : 470/DS/2020 tertanggal 16 Juni 2021;Bahwa Pemohon (xxx) menghendaki agar anak Pemohon yang bernamaXxx

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Anggit Binti Abd Rojak ) dengan calon suaminya yang bernama (xxx);3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abd Rojak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tarunajaya Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, olehHakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rojak Bastian bin Agus Somara) dengan Pemohon II (Ai Kartika binti Didi Kusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong;

4. Membebankan

Fotokopi Surat Keterangan Telah terdata dalam data base KependudukanNIK:3205041811920002 tanggal 04 April 2017 an Rojak Banstian yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Pernyataan Suami Istri Nomor: 474.1/2013/01.

/IV/DS.2017tanggal 25 April 2017 an Rojak Bastian dan Ai Kartika yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukasenang Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.3;. Fotokopi Surat Keterangan menikah setelah selesai masa iddah Nomor: 474.1/2013/01.

/V/DS.2017 tanggal 17 Mei 2017 an Rojak Bastian dan Ai Kartikayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukasenang Kecamatan BayongbongKabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No 84/Pdt.P/2017/PA.Grt35.

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan tidak tercatat Nomor: B.418/Kua.12.05.14/PW.01/04/2017 tanggal 25 April 2017 an Rojak Bastian dan Ai Kartika yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juhaeri bin Anan dan Torik bin Ali Rojak, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

Nama Torik bin Ali Rojak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ciceblok, RT.007 RW.002DesaTalaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAlhadi

Asnawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Juhaeri bin Anan dan Torik bin Ali Rojak, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Juhaeri bin Anan dan Torik bin Ali Rojak, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Menyatakan Terdakwa I Egi Arpan Bin Iwan Hermawan (alm), Terdakwa II Diptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa III Sendi Novandi Alias Aceng Bin Juhendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa I Egi Arpan Bin Iwan Hermawan (alm), Terdakwa II Diptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa III Sendi Novandi Alias Aceng Bin Juhendi

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2019/PN Cjr tanggal 29 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Egi Arpan Bin wan Hermawan (alm) Terdakwa IlDiptan Septian Bin Oo Rojak

dan Terdakwa Ill Sendi Novandi Alias Aceng BinJuhendi tidak teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Membebaskan Terdakwa Egi Arpan Bin wan Hermawa (alm) Terdakwa IlDiptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill Sendi Novandi Alias Aceng BinJuhendidari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Egi Arpan Bin wan Hermawan (alm) Terdakwa IlDiptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill Sendi Novandi

Ridwan Bin OO Rojak, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi yaitu pada han Minggutanggal 10 Februari 2019 jam 22.00 Wib Di Alfamart Jalan Raya BandungHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Cjr. Cianjur tepanya Kampung Palalangon Rt 03/08 Desa.

Dalam perkara ini Terdakwa Egi Arpan Bin lwan Hermawan(alm), Terdakwa Il Diptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill SendiNovandi Alias Aceng Bin Juhendi, identitasnya lengkap sesuai dengan berkasperkara, bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.

Menyatakan Terdakwa Egi Arpan Bin lwan Hermawan (alm), Terdakwa IIDiptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill Sendi Novandi Alias AcengBin Juhendi tersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Bahwa, pernah hidup seorang laki yang bernama ABDUL KARIM(Almarhum) dan Menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKABSAH (Almarhum) dan dalam Pernikahannya telah dikaruniai 5 ( Lima )orang anak yang masing masing bernama :1.1 ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM = (Almarhum )1.2 KUJAIMAH Binti ABDUL KARIM (Almarhum )1.3. NURIKAH Binti ABDUL KARIM (Almarhum )1.4 WAHIB Bin ABDUL KARIM (Almarhum )1.5 JAELANI Bin ABDUL KARIM ( PEMOHON )2.

Bahwa, ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM sebelum meninggal dunaitelan menikah dengan seorang perempuan yang bernama MUARAH(Almarhum ) dan dalam pernikahannya telah dikarunia 2 ( dua ) orang anakyang masingmasing bernama :2.1 MUDRIKAH Binti ABDUL ROJAK (Almarhum )2.2 M.ISMAIL Bin ABDUL ROJAK (Almarhum )3. Bahwa, M.

JAELANI Bin H ABD KARIM ) adalah selaku SaudaraLakilaki Kandung ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM ( Almarhum )Kakek dari anak yang bernama ISLAMIDINA Binti H. ISMAIL, dan olehkarenannya Pemohon berhak untuk sebagai Wali Nikahnya ;6. Bahwa, Pemohon ( H.

ROJAK seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Bahwa awalnya Sdr. ROJAK menawarkan TERDAKWA CECEP JUNAEDImenghubungi dengan menggunakan handphone Wa, barang lagi anakih (wa, barang lagi ada nih) di jawab oleh TERDAKWA ya engko luruduit dikit (ya nanti cari duit dulu) Sdr. ROJAK aja sue bokatan ntong, jam5 kita telepon maning) kemudian Sdr. ROJAK jam 16.00 WIB. menelponTERDAKWA CECEP JUNAEDI lagi dan menanyakan kepadaTERDAKWA CECEP JUNAEDI apakah uang sudah ada?

ROJAK menyuruh TERDAKWA CECEP JUNAEDI pergimenuju Terminal Bis Harjamukti Cirebon dan TERDAKWA tiba jam 17.45WIB. melakukan transaksi dengan cara TERDAKWA CECEP JUNAEDImenyimpan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di kotak rokok merkSampoerna Mild Evolution dan diletakan di belakang terminal bis danTERDAKWA CECEP JUNAEDI disuruh pergi dan setelah beberapa saatTERDAKWA CECEP JUNAEDI kembali lagi ke tempat menaruh uang dandi tempat tersebut sudah ada barang narkotika jenis sabusabu yangtersimpan

ROJAK menyuruh TERDAKWA CECEP JUNAEDI pergimenuju Terminal Bis Harjamukti Cirebon dan TERDAKWA tiba jam 17.45WIB. melakukan transaksi dengan cara TERDAKWA CECEP JUNAEDImenyimpan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di kotak rokok merkSampoerna Mild Evolution dan diletakan di belakang terminal bis danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/20 14/PN.KngTERDAKWA CECEP JUNAEDI disuruh pergi dan setelah beberapa saatTERDAKWA CECEP JUNAEDI kembali lagi ke tempat menaruh uang dandi tempat tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rojak Bin Samsul) dengan Pemohon II (Murni Binti Neman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

SALINAN PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Rojak Bin Samsul, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Jampang RT. 3 RW.9 Desa KalisurenKec. Tajurhalang Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rojak Bin Samsul(Pemohon 1!) dan Murni Binti Neman (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Abdul Rojak' BinSamsul(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rojak BinSamsul) dengan Pemohon II (Murni Binti Neman) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;4.

Rojak dan Ust. Madsuri;2. Bahwa, antara Pemohon PERMOHON dengan Pemohon II TERMOHONtidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PERMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II TERMOHON berstatus Perawan;4.

pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kp Sasak RT/RW 03/14 KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kp Cisaak RT/RW 03/14 Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011 di wilayah KecamatanPamjihan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

dimana ternyata buktibukti yang diajukan penggugat/terbanding telah cukup kuat untukmembuktikan dalil dalil gugatannya, sementara buktibukti dari tergugat /pembandingternyata tidak cukup kuat untuk membuktikan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim pengadilan tingkat pertamatelah menetapkan atau setidaktidaknya mengajukan 2 (dua) orang hakamain, masing masing bernama Endang Suherman bin Suhandi mewakili pihak tergugat/pembandingselaku suami dan Hasan Asari bin Abdul Rojak

kamu khawatir akan timbul perselisihan, utuslah seorang juru penengahdari keluarga lakilaki dan dari keluarga perempuan, jika keduanya ituberkehendak damai alloh akan memberikan taufiq kepada yang berselisihitu, Alloh sungguh Maha Mengetahui lagi Maha MengenalMenimbang, bahwa dalam perkara a quo telah didengar keterangan saksi daripenggugat/terbanding bernama Endang Suherman bin Suhandi dan Edi Supriadi binSuhandi dan keterangan atau kesaksian dari tergugat/pembanding bernama HasanAsari bin Abdul Rojak

dan Sitt Umayyah binti Abdul Rojak, kesaksian mana baik darisaksi penggugat/terbanding maupun saksi tergugat/pembanding telah menerangkandibawah sumpahnya bahwa sejak Januari 2009 keadaan rumah tanggapenggugat/terbanding dengan tergugat/pembanding sudah tidak harmonis lagidisebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, karenatergugat/pembanding merasa cemburu, dan sudah 9 (Sembilan) bulanpenggugat/terbanding dengan tergugat/pembanding sudah berpisah tempat tinggal,bahkan para

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Gusnawin Galapa bin Abdul Rojak Galapa) dengan Pemohon II (Nuraida Lapamona binti Karim) 29April 2015
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406. 000 (empat ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Gusnawin Galapa bin Abdul Rojak Galapa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penambang, tempatkediaman di Desa Moodulio, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Nuraida Lapamona binti Karim Lapamona, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Desa Moodulio

Bahwa pada tanggal 29 April 2015 Pemohon (Gusnawin Galapabin Abdul Rojak Galapa) menikah dengan Pemohon II (Nuraida Lapamonabinti Karim Lapamona), di rumah orang tua Pemohon II di Desa Moodulio,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II Yang Bernama Karim Lapamona dihadapan ImamDesa bernama Rustam Daliwa. adapun yang menjadi saksi nikah adalahPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (GusnawinGalapa bin Abdul Rojak Galapa) dengan Pemohon Il (NuraidaPenetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA. Sww Page 2 of 10Lapamona binti Karim Lapamona) yang dilangsungkan pada tanggal 29April 2015;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (GusnawinGalapa bin Abdul Rojak Galapa) dengan Pemohon II (Nuraida Lapamonabinti Karim Lapamona) yang dilangsungkan pada tanggal 29 April 2015 diDesa Moodulio Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango;3.

Menyatakan Terdakwa I DESTRA ASMARA alias Destra bin MEMED MULYADI dan Terdakwa II TAMRIN ABDUL ROJAK bin ACENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan Beberapa Kali" sebgaimana dalam dakwaan Tunggal ;

2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I DESTRA ASMARA alias Destra bin MEMED MULYADI dan Terdakwa II TAMRIN ABDUL ROJAK bin ACENG dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Terdakwa:
1.DESTRA ASMARA alias Destra bin MEMED MULYADI
2.TAMRIN ABDUL ROJAK bin ACENG

Rojak bin Dasta (berkas perkaraterpisah) di Jl. Raya Mauk Kp. Sepatan, Kec. Sepatan, Kab. Tangerang sehargaRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan diberikan kepada saksi Noven sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah itu Sdr.

Saksi Noven pulang, kemudian terdakwakembali lagi kebengkel sepeda motor milik saksi korban tersebut ; Bahwa setelah terdakwa sampai di bengkel tersebut kemudian terdakwa mengambillagi sebuah Accu merek GS 2 (dua) set seher merk Honda dan Yamaha dan 5 (lima)minyak rem Top One dan setelah itu terdakwa jual kembali kepada Rojak bin Dasta untuk2 (dua) seher tersebut seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan untuk 5 (lima)minyak rem seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) setelah itu keesokan

Rojak bin Dasta, untuk 2 (dua) buah Accu seharga Rp. 110.000, 2(dua) set seher merk Honda dan Yamaha Rp. 15.000 dan 5 (lima) buahminyak rem seharga Rp.60.000, ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari saksikorban ;7 Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang dikehendakinya yaitu Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 362KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut: e barang siapa ; e mengambil sesuatu barang ; e seluruhnya atau sebagian

Abdur Rojak, 13. Abdul Rojak, 14. Biran, 15. Burhanudin, 16. Dadang Rusli, 17. Dede Syahroni, 18. Edi Juanedi, 19. Endang Sulaeman, 20. Edi Supraptono, 21. Eddy Subarja, 22. Herih, 23. Herman Safei, 24. Hendri Kurniawan, 25. Haryadi, 26. Ali Imron, 27. Zaenal Abidin, 28. Jepina Natalia, 29. Kustiono, 30. Kardi Sutikno, 31. Mudin Arfian, 32. M. Yusuf, 33. Manap, 34., Memet 35. M. Slamet Santoso, 36. Miftah Musyafa, 37. Mardani, 38. Masud, 39. Muksin, 40. Mahfudin, 41. M. Fauzi, 42. M.

Abdur Rojak Operator 24 Mei 200613. Abdul Rojak Driver 11 November 200914. Biran Operator 14 Januari 200515. Burhanudin Operator 07 September 200616. Dadang Rusli Operator 11 Mei 200717. Dede Syahroni Operator 01 September 200718. Edi Junaedi Operator 10 Oktober 200219. Endang Sulaeman Operator 01 Mei 200720. Edi Supraptono Operator 01 September 200721. Eddy Subarja Operator 19 Juli 201022. Herih Operator 10 Juni 200423. Herman Safei Operator 07 Februari 200524.

Agin Effendi Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.12 Abdur Rojak Rp. 3.398.000, oe. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.13 Abdul Rojak Rp. 3.398.000, eet. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.14 Biran Rp. 3.398.000, Sate ae.

Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,12 Abdur Rojak Rp. 3.398.000, FP S777. HS = FAP Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,13 Abdul Rojak Rp. 3.398.000, MP 9.20807 o> RP. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,14 Biran Rp. 3.398.000, FP: oOo = RP.) Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,15 Burhanudin Rp. 3.398.000, FP: o SIGAeO.. = Rp. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,16 Dadang Rusii Rp. 3.398.000, MP 9.78.77. BO = RP. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,17 Dede Syahroni Rp. 3.398.000, MP 9708.77. BO =RP.

Agin Effendi Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.12 Abdur Rojak Rp. 3.398.000, 30310 160. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.13 Abdul Rojak Rp. 3.398.000, SeennLieo. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.14 Biran Rp. 3.398.000, Soe iso.

Afif Fauzi 1.753.30810 AtengS 5.317.24811 Agin Effendi 5.317.24812 Abdur Rojak 5.317.24813 Abdul Rojak 1.357.24814 Biran 5.317.24815 Burhanudin 5.317.24816 Dadang Rusli 5.317.24817 Dede Syahroni 5.317.24818 Edi Junaedi 4.357.24819 Endang Sulaeman 5.317.24820 Edi Supraptono 5.317.24821 Eddy Subarja 5.317.24822 Herih 5.317.24823 Herman Safei 5.317.248 Halaman 80 dari 88 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Rojak H. Bin Marlim yang meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2022 adalah :
   1. Yuni Sulistyaningsih alias Yuni Sulistyaningsih, S.P. binti Sutrisno (istri / janda);
   2. Afadhillah Fitri Salmaita Rojak binti Abdul Rojak H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syarief Hidayatulloh bin Lili Harbianto) terhadap Penggugat (Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor 3156/Pdt.G/2017/PA.Tsm2aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syarief Hidayatulloh bin LiliHarbianto) terhadap Penggugat (Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 3156 /Pdt.G/2017/PA.TsmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 3156 /Pdt.G/2017/PA.TsmBERITA ACARA SIDANGNomor 3156/Pdt.G/2017/PA.TsmSidang PertamaPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 dalamperkara cerai gugat antara:Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 3156 /Pdt.G/2017/PA.TsmBERITA ACARA SIDANGNomor 3156/Pdt.G/2017/PA.TsmLanjutanPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 dalamperkara cerai gugat antara:Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak, sebagai Penggugat;melawanSyarief Hidayatulloh bin Lili Harbianto, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syarief Hidayatulloh bin LiliHarbianto) terhadap Penggugat (Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dan saksi Aris Cahyadilangsung mengamankan terdakwa di rumah orang tuanya, dan saatdilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti berupa : 132 (Seratus tiga pulu dua) butir obat Trinexypenidil logo Yyang dibungkus dalam 17 (Tujuh belas) plastik Klip. 84 (Delapan puluh empat) butir Pil Dextro logo NOVA Uang tunai hasil penjualan obat Trihexypenidil sebesar Rp.209.000, (Dua ratus Sembilan ribu rupiah).Saat itu, terdakwa mengaku obat Trihexypenidil logo Y dan Pil Dextrologo NOVA terdakwa peroleh dari ROJAK

Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui tidak memilikiiin untuk menjual obat jenis Trihexyphenidil tersebut, dan tidak memilikikeahlian di bidang farmasi, serta tidak pula memiliki apotek;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan obat Trextersebut dari teman terdakwa bernama ROJAK untuk dijual kembalikepada temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;2.

Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui tidak memilikiiin untuk menjual obat jenis Trihexyphenidil tersebut, dan tidak memilikikeahlian di bidang farmasi, serta tidak memiliki apotek;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan obat Trextersebut dari teman terdakwa bernama ROJAK untuk dijual kembalikepada temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan ahli atasnama

Jember, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Aris Cahyadi, SH dan saksiNur Slamet, SH keduanya petugas kepolisian karena menjual/mengedarkanobat jenis Trihexyphenidil (Trex) dan Dextro tanpa jin;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mendapatkan obat Trihexyphenidil(Trex) dan Dextro tersebut dari ROJAK yang beralamat di Dusun Krebet,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember dengan cara sebesar Rp.900.000,00 (Sembian ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) kaleng yang berisi 1000(seribu) butir obat Trinexypenidil